Epoch Times tiếng Việt

[admin]

Epoch Times tiếng Việt
https://www.epochtimesviet.com/



Những người 'Cập nhật' với vắc xin COVID-19 có nhiều khả năng bị nhiễm bệnh hơn: Nghiên cứu
People ‘Up to Date’ With COVID-19 Vaccines More Likely to Be Infected: Study

Theo một nghiên cứu mới, những người “cập nhật” vắc-xin COVID-19 của họ có nhiều khả năng bị nhiễm bệnh hơn.

Các nhà nghiên cứu của Phòng khám Cleveland ở Ohio đã phát hiện ra rằng những người được tiêm chủng đã nhận được một trong những loại vắc xin hai giá cập nhật có nguy cơ bị nhiễm bệnh cao hơn so với những người không tiêm chủng — một nhóm bao gồm cả những người đã được tiêm chủng và người chưa được tiêm chủng.

Rủi ro cao hơn được giữ ngay cả sau khi điều chỉnh các yếu tố như tuổi tác và vị trí công việc.

Tiến sĩ Nabin Shrestha và các nhà nghiên cứu khác cho biết: “Nghiên cứu này nêu bật những thách thức trong việc dựa vào khả năng bảo vệ khỏi vắc xin khi hiệu quả của vắc xin giảm dần theo thời gian do các biến thể mới xuất hiện rất khác biệt về mặt kháng nguyên với những biến thể được sử dụng để phát triển vắc xin”.
Biến thể phụ Omicron XBB đã trở nên thống trị tại Hoa Kỳ vào tháng Giêng. Các loại vắc xin hóa trị hai của Moderna và Pfizer nhắm mục tiêu đến BA.4 và BA.5, ngoài chủng Vũ Hán cũ.

Nghiên cứu, được công bố trên máy chủ medRxiv (pdf) vào ngày 12 tháng 6 trước khi được đồng nghiệp đánh giá, bao gồm 48.344 nhân viên của Phòng khám Cleveland, 47% trong số họ có bằng chứng nhiễm bệnh trước đó. Nhân viên được bao gồm nếu họ được tuyển dụng vào mùa thu năm 2022, khi vắc xin hóa trị hai lần đầu tiên có sẵn và vẫn được tuyển dụng khi chủng XBB và các dòng của nó trở nên chiếm ưu thế. Nghiên cứu bao gồm từ ngày 29 tháng 1 năm 2023 đến ngày 10 tháng 5 năm 2023. Những người không có tuổi và giới tính đã bị loại trừ.

Phân tích hiệu quả của vắc-xin bằng biểu đồ nguy cơ Simon-Makuch, các nhà nghiên cứu coi mỗi nhân viên là “không cập nhật”. Khi một công nhân nhận được liều hóa trị hai, họ bắt đầu tính là “đã cập nhật”. Nhân viên ngừng được tính nếu họ bị sa thải.
Trong thời gian nghiên cứu, 1.475, tương đương 3% nhân viên phòng khám, đã bị nhiễm bệnh.

Việc “không cập nhật” có liên quan đến nguy cơ lây nhiễm thấp hơn, với tỷ lệ rủi ro chưa điều chỉnh là 0,78 và tỷ lệ rủi ro đã điều chỉnh là 0,77. Tỷ lệ rủi ro dưới một có nghĩa là nguy cơ nhiễm trùng nhỏ hơn.
Shrestha nói với The Epoch Times qua email rằng các nhà nghiên cứu đã không đưa ra ước tính về hiệu quả của vắc-xin vì họ không tính toán được có bao nhiêu nhân viên bị nhiễm bệnh chưa được tiêm phòng. Hầu hết nhân viên, 87 phần trăm, đã được tiêm ít nhất một liều vắc-xin.

Phòng khám Cleveland đã cung cấp cho nhân viên các xét nghiệm và tiêm chủng trong suốt đại dịch COVID-19. Tổ chức phi lợi nhuận về chăm sóc sức khỏe này bắt đầu cung cấp các liều vắc-xin hóa trị hai vào ngày 12 tháng 9 năm 2022, ngay sau khi vắc-xin này được các cơ quan quản lý thông qua và được Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Hoa Kỳ (CDC) khuyến nghị cho hầu hết những người đã được tiêm vắc-xin.

'Cập nhật'
CDC đã định nghĩa “cập nhật” là nhận được tất cả các liều vắc-xin được khuyến nghị. Định nghĩa đã thay đổi nhiều lần trong đại dịch. Lúc đầu, nó là một loạt phim chính. Sau đó, một bộ tăng cường hóa trị một đã được thêm vào.

Kể từ tháng 4, việc “cập nhật” đối với những người từ 5 tuổi trở lên có nghĩa là đã tiêm một liều hóa trị hai lần. Đối với trẻ em từ sáu tháng đến 4 tuổi, điều đó có nghĩa là hai liều vắc xin của Moderna hoặc ba liều vắc xin của Pfizer. Bản cập nhật mới nhất được thực hiện khi các nhà chức trách thay thế các loại vắc xin cũ bằng vắc xin hóa trị hai, loại vắc xin mà trước đây chỉ có ở dạng nhắc lại.

Các nhà nghiên cứu của Phòng khám Cleveland muốn xem liệu những người đáp ứng định nghĩa hiện tại về “cập nhật” có được bảo vệ tốt hơn những người không đáp ứng được hay không, do thiếu dữ liệu về vắc xin hai giá, loại vắc xin này đã bị xóa mà không có dữ liệu thử nghiệm lâm sàng và cho đến ngày nay thiếu ước tính hiệu quả thử nghiệm lâm sàng. Các nhà nghiên cứu trước đây đã phát hiện ra rằng một người nhận được càng nhiều liều thì càng có nhiều khả năng bị nhiễm bệnh.
Các nhà nghiên cứu cho biết phát hiện rằng việc “cập nhật” không đồng nghĩa với khả năng bảo vệ tốt hơn bắt nguồn từ việc hóa trị hai không hiệu quả đối với các dòng XBB, các nhà nghiên cứu cho biết. Họ nói, lý do khác là do CDC không chính thức công nhận trong hướng dẫn tiêm chủng của mình khả năng bảo vệ khỏi bị nhiễm trùng trước đó, được gọi là khả năng miễn dịch tự nhiên.

Các nhà nghiên cứu cho biết, một điểm quan trọng là một số người không cập nhật đã bị nhiễm các biến thể phụ BA.4, BA.5 hoặc BQ của Omicron, giúp bảo vệ họ tốt hơn trước XBB.

“Giờ đây ai cũng biết rằng nhiễm SARS-CoV-2 mang lại khả năng bảo vệ mạnh mẽ hơn so với tiêm vắc-xin,” họ nói, chỉ ra ba nghiên cứu, trong đó có một nghiên cứu mà họ đã thực hiện. “Do đó, không có gì ngạc nhiên khi việc không 'cập nhật' theo định nghĩa của CDC có liên quan đến nguy cơ nhiễm trùng dòng BA.4/BA.5 hoặc BQ trước đó cao hơn và do đó, nguy cơ mắc COVID-19 thấp hơn , hơn là 'cập nhật', trong khi dòng XBB chiếm ưu thế.

Điểm mạnh của nghiên cứu bao gồm cỡ mẫu lớn và khả năng kiểm tra dữ liệu theo nhiều cách khác nhau, chẳng hạn như theo ngày tiêm chủng và ngày xét nghiệm dương tính. Các hạn chế bao gồm không thể phân biệt nhiễm trùng không triệu chứng với nhiễm trùng có triệu chứng và do số lượng bệnh nghiêm trọng trong dân số nghiên cứu thấp nên không có khả năng đánh giá khả năng bảo vệ chống lại bệnh nặng.

Phản ứng
Tiến sĩ Jeffrey Klausner, cựu quan chức y tế của CDC, hiện là giáo sư khoa học sức khỏe cộng đồng tại Trường Y Keck thuộc Đại học Nam California, nói với The Epoch Times trong một email rằng những hạn chế có nghĩa là nghiên cứu “không cho chúng ta biết nhiều về tất cả."
“Những loại nghiên cứu quan sát này không thể điều chỉnh đầy đủ các yếu tố không thể đo lường được. Đó là lý do tại sao các thử nghiệm ngẫu nhiên có kiểm soát là cách duy nhất để đưa ra kết luận chắc chắn,” ông nói, đồng thời dự đoán nghiên cứu này sẽ không vượt qua được đánh giá ngang hàng.

Các tác giả đã gửi bài báo tới một tạp chí, Shrestha nói.

Các chuyên gia khác cho biết những phát hiện này cho thấy vắc-xin hóa trị hai không bảo vệ chống lại XBB.

Dennis McGonagle, giáo sư lâm sàng tại Trường Y thuộc Đại học Leeds, nói với The Epoch Times qua The Epoch Times: “Bài báo rõ ràng cần được bình duyệt đầy đủ nhưng có gợi ý rằng vắc-xin COVID-19 hóa trị hai không mang lại khả năng bảo vệ chống lại sự lây nhiễm COVID-19 đang lưu hành hiện nay”. e-mail. “Tỷ lệ lây nhiễm tự nhiên cao trước đây trong nhóm lớn này và khả năng miễn dịch đường hô hấp trên tự nhiên mà vắc xin hiện tại không thể cung cấp, và khả năng hiệu quả hạn chế của vắc xin đối với các đột biến vi rút mới có thể đã góp phần vào những phát hiện này.”

CDC đã không trả lời câu hỏi về việc liệu nghiên cứu có nhắc nhở các quan chức xem xét cập nhật định nghĩa “cập nhật” hay không và tại sao cơ quan này chưa bao giờ khuyến nghị những người bị nhiễm bệnh trước đó tiêm ít liều vắc xin hơn. Nó nói trên trang web của mình, “Nếu bạn mới mắc COVID-19, bạn vẫn cần cập nhật vắc xin của mình.”

Các quan chức hàng đầu của Hoa Kỳ, bao gồm cả giám đốc CDC, đã gặp nhau vào cuối năm 2021 để thảo luận về vấn đề này và quyết định không thay đổi lịch trình được đề xuất mặc dù một số cố vấn bên ngoài nói rằng họ nên làm như vậy. Nhiều nghiên cứu của CDC đã phát hiện ra rằng khả năng bảo vệ khỏi bị nhiễm trùng trước đó tốt hơn so với tiêm vắc-xin.
CDC tuyên bố rằng các loại vắc-xin COVID-19 hiện có “có hiệu quả trong việc bảo vệ mọi người khỏi bị ốm nặng, phải nhập viện và tử vong”. Các nghiên cứu quan sát từ CDC và các tổ chức khác đã ước tính rằng vắc xin hóa trị hai mang lại khả năng bảo vệ chống lại việc nhập viện trong kỷ nguyên BA.4/BA.5, nhưng khả năng bảo vệ đó sẽ nhanh chóng mất đi.

Dữ liệu ban đầu từ kỷ nguyên XBB, được CDC trình bày trong tuần này, cho thấy hiệu quả chống lại việc nhập viện trở nên tiêu cực chỉ sau 90 ngày. Bài báo trước đây của nhóm Phòng khám Cleveland cho thấy tác dụng chống nhiễm trùng tiêu cực theo thời gian. Các nhà nghiên cứu Qatar gần đây đã báo cáo rằng khả năng bảo vệ chống lại sự lây nhiễm từ các hóa chất hai phần tương tự được sử dụng ở một số quốc gia chỉ là 25% trong một khoảng thời gian chủ yếu bao gồm XBB. Họ không thể tính toán hiệu quả chống lại bệnh nặng vì không có trường hợp nhiễm bệnh nào tiến triển đến giai đoạn đó.

Các nhà nghiên cứu của Phòng khám Cleveland cho biết: “Người ta thường nói rằng mục đích chính của việc tiêm vắc-xin là để ngăn ngừa COVID-19 nghiêm trọng và tử vong. “Chúng tôi chắc chắn đồng ý với điều này, nhưng cần phải chỉ ra rằng không có một nghiên cứu nào chỉ ra rằng vắc xin hóa trị hai COVID-19 bảo vệ chống lại bệnh nặng hoặc tử vong do dòng XBB của biến thể Omicron gây ra.”

Họ nói thêm, “Mọi người vẫn có thể chọn tiêm vắc-xin, nhưng giả định rằng vắc-xin bảo vệ chống lại bệnh nặng và tử vong không phải là lý do đủ để đẩy một loại vắc-xin có hiệu quả đáng ngờ cho tất cả người lớn một cách vô điều kiện.”

Miễn dịch tự nhiên
Các nhà nghiên cứu cũng xem xét khả năng miễn dịch tự nhiên bảo vệ như thế nào. Họ phát hiện ra rằng hiệu quả bảo vệ cao hơn đối với những người bị nhiễm một biến thể phụ Omicron gần đây khi so sánh với những người bị nhiễm một biến thể phụ ban đầu hoặc các chủng tiền Omicron.

Các nhà nghiên cứu đã không cung cấp ước tính bảo vệ miễn dịch tự nhiên chống lại bệnh nghiêm trọng.

Các nhà nghiên cứu Qatar trước đây đã phát hiện ra rằng khả năng miễn dịch tự nhiên từ các chủng tiền Omicron không bảo vệ tốt khỏi sự tái nhiễm từ Omicron. Họ cũng không thể ước tính khả năng bảo vệ chống lại bệnh nặng, mặc dù họ đã phát hiện ra trong một nghiên cứu riêng biệt rằng khả năng miễn dịch tự nhiên vẫn bảo vệ mạnh mẽ khỏi bệnh nặng sau 14 tháng.
—-----------

Nguyên nhân gốc rễ của bệnh tâm thần: Giáo sư Harvard
Điều gì gây ra bệnh tâm thần?

Trong nhiều năm, bất chấp những tiến bộ y học, câu hỏi cấp bách này vẫn chưa được trả lời.
Thông thường, những bệnh nhân tìm kiếm sự rõ ràng gặp phải những lời giải thích như “đó là do di truyền” hoặc “trầm cảm là do thiếu serotonin”.
Tuy nhiên, một bước đột phá gần đây trong tâm thần học có thể là mảnh ghép còn thiếu cho câu đố bí ẩn này.
Tiến sĩ Christopher Palmer, giáo sư tâm thần học Harvard, đã kết nối các điểm của hàng nghìn bài báo nghiên cứu về mối quan hệ giữa bệnh tâm thần và rối loạn chức năng ty lạp thể.
Theo Tiến sĩ Palmer, nghiên cứu tập thể này làm dấy lên mối lo ngại về các phương pháp điều trị hiện tại được sử dụng cho các rối loạn tâm thần.
Bác sĩ tâm thần bắt đầu một con đường mới vào năm 2016, khi anh giúp một bệnh nhân mắc chứng rối loạn phân liệt giảm cân.Bệnh nhân không chỉ bị bệnh tâm thần nghiêm trọng mà còn bị hạ thấp lòng tự trọng do tăng cân mà anh ta đã trải qua khi dùng thuốc hướng thần.
Tiến sĩ Palmer nói rằng ban đầu ông không thể tin rằng việc chuyển sang chế độ ăn ketogenic ít carbohydrate có thể ngăn chặn ảo giác thính giác mãn tính và hoang tưởng. Anh ấy nhanh chóng bắt đầu sử dụng phương pháp can thiệp này ở những bệnh nhân khác và nhận thấy kết quả tương tự - đôi khi còn ấn tượng hơn -.
Kinh nghiệm này đã khuyến khích anh bắt đầu một hành trình khoa học để hiểu làm thế nào một sự thay đổi trong chế độ ăn uống có thể giúp ích cho bệnh tâm thần nghiêm trọng.

Đặt các mảnh lại với nhau
Tiến sĩ Palmer đã khám phá ra nhiều thập kỷ nghiên cứu khoa học cho thấy mối liên hệ giữa sức khỏe trao đổi chất và sức khỏe não bộ.
Tiến sĩ Palmer nói với The Epoch Times: “Càng khám phá về các cơ chế hoạt động cụ thể đó, tôi càng nhận ra có điều gì đó lớn hơn nhiều ở đây.Tôi đang bắt đầu kết nối nhiều dấu chấm mà trước đây lĩnh vực của chúng tôi không thể kết nối được.”
Vào tháng 11 năm 2022, anh ấy đã phát hành một cuốn sách có tựa đề “Năng lượng não bộ” nêu bật những khám phá của anh ấy và đưa ra giả thuyết rằng rối loạn ty thể là nguyên nhân gốc rễ của mọi bệnh tâm thần.
Rút ra từ nhiều thập kỷ nghiên cứu về trao đổi chất và ty thể, Tiến sĩ Palmer cho biết ông tin rằng rối loạn tâm thần là rối loạn chuyển hóa của não.Điều này có nghĩa là những tình trạng này không phải là lỗi vĩnh viễn và có thể được sửa chữa bằng cách xác định và giải quyết nguyên nhân gốc rễ của chúng.Cái nhìn sâu sắc này thách thức quan điểm cho rằng các tình trạng như tâm thần phân liệt và rối loạn lưỡng cực là những rối loạn kéo dài suốt đời.
Tiến sĩ Palmer cho biết: “Những người bị gắn nhãn như tâm thần phân liệt và rối loạn lưỡng cực có thể làm cho bệnh của họ thuyên giảm, họ có thể chữa lành và họ có thể phục hồi.
“Điều đó đi ngược lại phần lớn những gì chúng ta nói với mọi người ngày nay.”

Rối loạn chức năng ty thể là gì?
Các cấu trúc tế bào được gọi là ty thể rất quan trọng để tất cả các tế bào hoạt động bình thường, bao gồm cả tế bào não.Khi ty thể không hoạt động chính xác, nhiều vấn đề sức khỏe có thể phát sinh, bao gồm bệnh tim mạch, tăng huyết áp, béo phì và tiểu đường Loại 2.
Tiến sĩ Palmer chỉ ra rằng khi ty thể không hoạt động chính xác, điều này cũng có thể dẫn đến các rối loạn tâm thần như lo lắng, trầm cảm, rối loạn lưỡng cực và tâm thần phân liệt.Bộ não cần một lượng năng lượng đáng kể để hoạt động hiệu quả.Khi ty thể không tạo ra đủ năng lượng, điều này có thể dẫn đến những bất thường trong cấu trúc và chức năng của não, dẫn đến bệnh tâm thần.
Tiến sĩ Palmer khẳng định rằng rối loạn chức năng ty lạp thể có thể tạo ra một số thay đổi trong não có thể khiến bệnh tâm thần phát triển.Những thay đổi này bao gồm sự dao động về mức độ dẫn truyền thần kinh, stress oxy hóa và viêm nhiễm.

Lý thuyết đột phá
Nếu nguồn gốc của rối loạn tâm thần là do rối loạn chức năng ty lạp thể, thì các phương pháp điều trị giải quyết vấn đề cơ bản có thể thành công hơn các phương pháp truyền thống.
Thuốc và liệu pháp hành vi nhận thức, phương pháp điều trị tiêu chuẩn cho hầu hết các rối loạn tâm thần, đôi khi có thể kiểm soát các triệu chứng nhưng không chữa được bệnh.
Tiến sĩ Palmer, người có công việc lâm sàng kéo dài hơn hai thập kỷ và tập trung vào các trường hợp bệnh tâm thần kháng trị nhất, đã phát hiện ra rằng nhiều bệnh nhân đang phải vật lộn với bệnh tâm thần cũng có dấu hiệu rối loạn chức năng ty lạp thể.
Ông cho biết giải quyết chứng rối loạn ty thể cơ bản thường có thể cải thiện tình trạng sức khỏe tâm thần của họ.Một số bệnh nhân của ông đã thuyên giảm các triệu chứng từ nhẹ đến nặng, bao gồm trầm cảm, rối loạn tâm thần và ảo giác, sau đó giảm hoặc ngừng dùng thuốc.
Mặc dù hữu ích cho một số bệnh nhân trong thời gian ngắn, nhưng thuốc điều trị tâm thần thường có thể gây ra tác dụng phụ như giảm ham muốn tình dục, tăng nguy cơ tự tử và tăng cân.
Tiến sĩ Palmer nói: “Chúng ta cần nghiêm túc xem xét những rủi ro và lợi ích của những phương pháp điều trị đó trong thời gian dài.
Ông cảnh báo rằng mọi người không bao giờ nên ngừng sử dụng thuốc mà không nói chuyện với nhà cung cấp dịch vụ y tế của họ.

Chế độ ăn ít carb, ketogenic hứa hẹn
Theo nghiên cứu và kinh nghiệm lâm sàng của mình, Tiến sĩ Palmer đã đề xuất nhiều chiến lược để giảm thiểu tác động của rối loạn chức năng ty lạp thể, bao gồm thay đổi lối sống thông thường như tập thể dục, cải thiện chế độ ăn uống, giảm căng thẳng và ngủ đủ giấc.
Một can thiệp chế độ ăn uống đã được chứng minh là thành công nhất với bệnh nhân của Tiến sĩ Palmer.Chế độ ăn ketogenic, có từ năm 1920, lần đầu tiên được sử dụng để điều trị bệnh động kinh.Chế độ ăn uống—nhiều chất béo, protein vừa phải và ít carbohydrate—đã được chứng minh là làm tăng số lượng ty thể trong tế bào và tăng cường chức năng của chúng.
Một trong những cách mà chế độ ăn ketogen mang lại lợi ích cho sức khỏe của ty thể là thông qua việc sản xuất xeton.Khi cơ thể ở trạng thái ketosis, nó sẽ tạo ra xeton từ chất béo dự trữ như một nguồn nhiên liệu thay thế, hiệu quả hơn.Những ketone này có thể cung cấp năng lượng cho các tế bào, bao gồm cả tế bào não, vốn phụ thuộc rất nhiều vào ty thể để đáp ứng nhu cầu năng lượng của chúng.
Ty thể hỗ trợ sản xuất chất dẫn truyền thần kinh, hóa chất ảnh hưởng đến tâm trạng và hành vi, chẳng hạn như serotonin và dopamine.
Chế độ ăn ketogen cũng cải thiện tình trạng kháng insulin vì nó ít đường và carbohydrate.Kháng insulin cũng có thể làm giảm khả năng tạo ra các ti thể mới.Kháng insulin dẫn đến rối loạn chức năng ty thể, giảm sản xuất năng lượng và tổn thương tế bào, bao gồm cả tế bào não.

Hy vọng ở chân trời
“Chúng tôi có hàng trăm trường hợp người mắc chứng rối loạn lưỡng cực và tâm thần phân liệt đang thuyên giảm bệnh tật.Các nhà khoa học đang theo đuổi điều này.Chúng tôi hiện có ít nhất 10 thử nghiệm có kiểm soát về chế độ ăn ketogenic đối với bệnh tâm thần nghiêm trọng.Tiến sĩ Palmer cho biết: “Một trong số đó đã sẵn sàng sớm công bố kết quả thử nghiệm thí điểm của họ.
“Có rất nhiều động lực đằng sau điều này.Lý thuyết đột phá này mở ra những cách hoàn toàn mới để chúng ta khái niệm hóa và điều trị bệnh tâm thần trong tương lai.Các nghiên cứu đang được tiến hành và tiến bộ nhanh chóng, tuy nhiên điều này có thể có kết quả thực sự ở người thật ngày nay.”


-----------
Điều gì xảy ra khi công nghệ mRNA được sử dụng trong vắc xin cúm? Hiệu quả cao hơn hay Nguy hiểm cao hơn?
What Happens When mRNA Tech Is Used in Flu Vaccines? Higher Effectiveness or Higher Danger?

Ban giám khảo phần lớn không biết mức độ ảnh hưởng đến tim mạch của vắc xin mRNA sẽ phụ thuộc vào dữ liệu dài hạn hơn về công nghệ vax rất mới và đang được thử nghiệm này.
Việc áp dụng công nghệ mRNA này để tiêm phòng cúm có hợp lý không?
Như hiện tại, niềm tin của công chúng vào việc tiêm phòng còn lâu mới cao với tỷ lệ tiêm phòng cúm cho trẻ em giảm trong những năm gần đây.
Trên Dấu hiệu quan trọng với Brendon Fallon, chúng tôi hỏi vắc-xin cúm hiệu quả như thế nào và liệu công nghệ mRNA có khả năng tăng cường điều này hay thêm những mối nguy hiểm mới hay không.

—---------
Một báo cáo về vấn đề về tim hoặc phổi trên 45 liều vắc xin COVID: Nghiên cứu

Dữ liệu được thu thập trong một nghiên cứu về tác dụng phụ của vắc-xin COVID-19 cho thấy cứ 45 liều được tiêm thì có một người tự báo cáo về triệu chứng ảnh hưởng đến hệ tim mạch, hô hấp, chẳng hạn như tim đập nhanh, tức ngực hoặc đau hoặc khó thở.

Kết quả nghiên cứu đã được công bố vào tháng 3 trên tạp chí Bệnh truyền nhiễm lâm sàng bởi các nhà nghiên cứu từ Mạng lưới An toàn Vắc xin Quốc gia Canada (CANVAS) do chính phủ tài trợ.

Nghiên cứu tập trung vào các tác dụng phụ ở những người trưởng thành có tiền sử nhiễm SARS-CoV-2 ở mức độ trung bình hoặc nặng trước đây—vi-rút gây ra COVID-19—trước khi được tiêm vắc-xin phòng bệnh truyền nhiễm.
Các nhà nghiên cứu đã thu thập dữ liệu từ những người trưởng thành có hoặc không bị nhiễm trùng trước đó và phát hiện ra rằng những người trong nhóm bị nhiễm trùng trước đó “có nhiều khả năng gặp biến cố sức khỏe đủ để ảnh hưởng đến các hoạt động thường ngày hoặc cần được đánh giá y tế trong tuần sau mỗi liều vắc-xin. ”

Dữ liệu được thu thập bằng cách gửi một cuộc khảo sát cho những người tham gia tám ngày sau khi họ nhận được từng liều 1, 2 và 3, yêu cầu thông tin về tình trạng sức khỏe của họ trong bảy ngày trước đó. Những người tham gia có khả năng báo cáo nhiều triệu chứng.

Các nhà nghiên cứu của CANVAS đã cung cấp kết quả khảo sát trong bài báo trên tạp chí của họ, nêu chi tiết mọi loại tác dụng phụ được báo cáo và hậu quả tiếp theo.
Những hậu quả đó được phân loại theo các sự kiện sức khỏe “ngăn cản các hoạt động hàng ngày hoặc cần được chăm sóc y tế”, bao gồm các sự kiện dẫn đến việc phải đến khoa cấp cứu hoặc nhập viện.

Kết quả cho thấy 66.151 sự kiện ngăn cản các hoạt động hàng ngày hoặc cần chăm sóc y tế đối với 1.173.748 liều được sử dụng hoặc 1 sự kiện trên 17 liều (5,64 phần trăm của tất cả các liều được sử dụng và khảo sát cho nghiên cứu, tỷ lệ 5.636 trên 100.000 liều).

Tác dụng phụ liên quan đến tim, hơi thở, hệ thần kinh
The Epoch Times đã phân tích dữ liệu để xác định số lượng liều dùng có liên quan đến tác dụng phụ và so sánh với số liệu do Cơ quan Y tế Công cộng Canada (PHAC) cung cấp.

Các số thô không được đánh giá dựa trên nhóm kiểm soát, nhóm này sẽ hiển thị đường cơ sở để báo cáo một số triệu chứng hoặc lần đến bệnh viện. Ngoài ra, các yếu tố gây nhiễu khác có thể ảnh hưởng đến kết quả khảo sát cũng không được khám phá.

Tổng cộng có 870.516 tác dụng phụ được báo cáo cho CANVAS trong số 1.173.748 liều được khảo sát. Tác dụng phụ phổ biến nhất được báo cáo là phản ứng tại chỗ tiêm, với hơn một nửa số liều (620.757) dẫn đến một báo cáo.

Nhưng nghiên cứu cũng ghi nhận các tác dụng phụ có khả năng nghiêm trọng hơn, ảnh hưởng đến hệ thần kinh và hệ hô hấp.

Trên các loại vắc xin, bao gồm BNT162b2 của Pfizer, mRNA-1273 của Moderna và ChAdox1-S của AstraZeneca, và đối với tất cả các liều, đã có 25.905 trường hợp người tự báo cáo các vấn đề về tim mạch hoặc một trường hợp trên 45 liều.

Cụ thể, 25.905 biến cố tim mạch bao gồm 6.103 báo cáo về tim đập nhanh (1 trên 192 liều), 7.175 báo cáo về tức ngực/đau (1 trên 164 liều), 6.104 báo cáo về khó thở (1 trên 192 liều) và 6.523 báo cáo ho (1 trên 180 liều).

Người ta đã xác định rằng việc tiêm vắc-xin COVID-19 có thể gây tổn thương tim, chẳng hạn như viêm cơ tim hoặc viêm cơ tim, nhưng các cơ quan y tế cho rằng những sự cố như vậy là “hiếm gặp”.

Một nghiên cứu gần đây được công bố trên Tạp chí Suy tim Châu Âu cho thấy cứ 35 nhân viên y tế tại một bệnh viện ở Thụy Sĩ thì có 1 người có dấu hiệu bị tổn thương tim sau khi tiêm nhắc lại vắc xin mRNA-1273 của Moderna.

Dữ liệu của CANVAS cũng chỉ ra rằng đã có 73.006 sự kiện bất lợi về thần kinh được báo cáo, chẳng hạn như đau đầu hoặc đau nửa đầu, hoa mắt hoặc chóng mặt, mất vị giác hoặc khứu giác, không thể đi lại và mất thị lực. Có 2.795 trường hợp người báo cáo không thể đi lại sau khi tiêm chủng và 691 trường hợp bị mất thị lực.
PHẠC so với CANVAS
Số lượng các sự kiện bất lợi này cao hơn nhiều so với những gì PHAC báo cáo. Dựa trên dữ liệu cho đến ngày 26 tháng 5, cơ quan này cho biết họ đã nhận được các báo cáo riêng lẻ từ 55.145 người, mỗi người trong số họ đã báo cáo một hoặc nhiều tác dụng phụ sau khi tiêm chủng. Đây là 0,056 phần trăm trong tổng số 98.194.601 liều vắc xin COVID-19 đã được sử dụng.

PHAC thừa nhận rằng hệ thống giám sát của họ là “thụ động” và “bị báo cáo không đầy đủ” và PHAC dựa vào các dự án như CANVAS để có được bức tranh toàn cảnh tốt hơn về độ an toàn của vắc xin.

Hệ thống của PHAC phụ thuộc vào các chuyên gia chăm sóc sức khỏe ở các tỉnh và vùng lãnh thổ báo cáo trực tiếp các biến cố bất lợi cho cơ quan, nhưng các chuyên gia đó có thể không báo cáo các biến cố đó hoặc bệnh nhân không được báo cáo các biến cố đó cho các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe của họ.

Mặt khác, nghiên cứu CANVAS dựa trên tự báo cáo mà không xem xét các biểu đồ y tế. Nghiên cứu lưu ý rằng một nhân viên được đào tạo về thu thập thông tin về các sự kiện bất lợi sẽ gọi điện để theo dõi các báo cáo về các sự kiện dẫn đến việc khám bệnh.

Người phát ngôn của PHAC và Bộ Y tế Canada Nicholas Janveau nói rằng cả hai cơ quan y tế đã xem xét dữ liệu CANVAS và những phát hiện này phù hợp với dữ liệu của họ. Ông nói thêm rằng kết quả nghiên cứu cũng đã được đưa vào chuyên khảo của từng nhãn hiệu vắc xin COVID-19.

Ông Janveau lưu ý rằng có những điểm tương đồng giữa báo cáo của PHAC về các biến cố bất lợi “nghiêm trọng” và báo cáo của CANVAS về các trường hợp nhập viện.

PHAC báo cáo 10.906 sự kiện nghiêm trọng trong tổng số 98.194.601 liều được sử dụng, với tỷ lệ 11,1 trên 100.000 liều. Các sự kiện nghiêm trọng bao gồm tử vong và các tình huống đe dọa đến tính mạng hoặc phải nhập viện.

Nghiên cứu CANVAS đã báo cáo 136 trường hợp dẫn đến nhập viện trong tổng số 1.173.748 liều được khảo sát, với tỷ lệ 11,58 trên 100.000 liều.

Ông Janveau cho biết: “Con số này cao hơn một chút nhưng có cùng mức độ lớn.

hình ảnh khác nhau
Một bức tranh khác xuất hiện khi mở rộng phạm vi bao gồm tất cả các tác dụng phụ khiến mọi người tìm kiếm sự chăm sóc y tế.

Dữ liệu của CANVAS cho thấy 13.455 sự kiện đã tham gia y tế trong vòng bảy ngày sau khi tiêm chủng, hay 1.146,3 trên 100.000 liều, cùng với 3.140 lượt khám tại khoa cấp cứu, hay 267,5 trên 100.000 liều.

Ông Janveau lưu ý rằng những sự kiện này không nhất thiết chỉ ra quan hệ nhân quả.

Ông nói: “Các báo cáo về tác dụng phụ sau khi tiêm chủng, bao gồm các báo cáo về kết quả nghiêm trọng, không nhất thiết ám chỉ mối quan hệ giữa tác dụng phụ và vắc xin. “Tuy nhiên, chúng là một nguồn thông tin quan trọng hỗ trợ giám sát an toàn liên tục.”

Thời gian đánh giá 7 ngày của CANVAS là một khoảng thời gian ngắn, vì các tỉnh có tiêu chí thời gian lên tới 42 ngày để theo dõi một số loại tác dụng phụ sau khi tiêm chủng.

Bộ Y tế Canada và PHAC khẳng định rằng “lợi ích của vắc-xin COVID-19 tiếp tục lớn hơn các rủi ro của căn bệnh này.”

The Epoch Times đã liên hệ với CANVAS và nhà nghiên cứu chính của nó để xin bình luận nhưng không nhận được phản hồi vào thời điểm viết bài.

Nghiên cứu CANVAS đã kết luận, “Các nhà cung cấp dịch vụ nên xem xét tư vấn bổ sung về vắc-xin về các tác dụng phụ có thể xảy ra đối với những người trước đây đã bị nhiễm SARS-CoV-2 trước khi tiêm vắc-xin.”

—-------

Trong nhiều thập kỷ, statin - loại thuốc giảm cholesterol phổ biến nhất - đã được công nhận là cứu cánh cho những người mắc bệnh tim. Mặc dù statin đã cách mạng hóa tích cực sức khỏe tim mạch, nhưng một số nghiên cứu nhấn mạnh những mối lo ngại ít được biết đến của thuốc: tiêu hao năng lượng, tăng nguy cơ mắc bệnh tiểu đường và đối với nhiều người là đau cơ.

Mối liên hệ khó hiểu giữa Statin và kháng insulin
Một đánh giá có hệ thống gần đây về 11 nghiên cứu dịch tễ học với gần 47 triệu người tham gia đã tìm thấy mối liên quan giữa việc sử dụng statin và giảm độ nhạy insulin, cũng như kháng insulin—cả hai yếu tố quan trọng để phát triển bệnh tiểu đường Loại 2. Ngoài ra, statin được phát hiện là làm giảm kiểm soát đường huyết và nâng cao mức đường huyết lúc đói.
Các chuyên gia không chắc chắn về cơ chế chính xác mà statin có thể ảnh hưởng đến tình trạng kháng insulin, khi xem xét các ưu điểm của chúng, chẳng hạn như giảm viêm, giảm stress oxy hóa và tăng cường chức năng nội mô — tất cả đều cải thiện độ nhạy insulin hơn là làm giảm nó.

Một nghiên cứu năm 2021 được công bố trên tạp chí Arteriosclerosis, Thrombosis và Vascular Biology cũng phát hiện ra rằng statin có thể làm tăng nguy cơ mắc bệnh tiểu đường Loại 2, nhưng chưa rõ bằng cách nào. Bất chấp rủi ro, hầu hết các nhà nghiên cứu và chuyên gia chăm sóc sức khỏe vẫn tin rằng statin có lợi hơn là có hại.

Michael Snyder, giáo sư di truyền học và chủ tịch Khoa Di truyền học tại Đại học Y khoa Stanford, nói với The Epoch Times: “Người ta thường cho rằng sức mạnh của việc giảm cholesterol nhiều hơn rất nhiều so với sự gia tăng khiêm tốn của tình trạng kháng insulin.

Nhưng bản chất hai mặt của statin vẫn chưa rõ ràng đối với các nhà nghiên cứu, theo Tiến sĩ Snyder, người đã đồng tác giả nhiều nghiên cứu điều tra mối tương quan giữa việc sử dụng statin và tình trạng không dung nạp insulin.
Tiến sĩ Snyder cho biết, các yếu tố về lối sống như béo phì cũng đóng một vai trò quan trọng trong việc kháng insulin và mọi người có thể giảm trọng lượng cơ thể để có khả năng bù đắp tác dụng của statin.

Tại sao Statin tiêu hao năng lượng?
Mệt mỏi và đau cơ dường như phổ biến khi sử dụng statin. Một nghiên cứu trên 350 người dùng statin cho thấy 93% cho biết bị đau cơ và mệt mỏi, trong khi 85% cho biết bị yếu.
Tiến sĩ Node Smith, một bác sĩ trị liệu tự nhiên được chứng nhận bởi hội đồng quản trị, nói với The Epoch: “Điều này không có gì ngạc nhiên vì các tác dụng được chứng minh rõ ràng của statin đối với coenzyme Q-10 (CoQ10), là đồng yếu tố chính cho chức năng của ty thể. Lần. Ty thể tạo ra năng lượng cho toàn bộ cơ thể ở cấp độ tế bào. Do đó, statin có thể làm cạn kiệt năng lượng tế bào của cơ thể bằng cách làm cạn kiệt CoQ10, ông nói thêm.

Một lá thư gửi cho biên tập viên được đăng trên Tạp chí Dược lâm sàng Anh lưu ý rằng những người dùng statin đồng thời bổ sung CoQ10 ít bị mệt mỏi mãn tính hơn.

Tiến sĩ Smith cho biết nhiều bệnh nhân của ông đã sử dụng statin trong thời gian dài đã báo cáo rằng họ bị đau cơ dai dẳng, suy nhược, mệt mỏi và sương mù não.

Ông nói thêm: “Một số bệnh nhân này là những vận động viên cuồng nhiệt và chỉ đơn giản là bối rối tại sao họ không thể tập luyện được nữa.

“Nếu tôi thấy biểu hiện này ở một người nào đó đang dùng thuốc statin, hầu như tôi sẽ luôn cho rằng statin ít nhất là một yếu tố góp phần và thảo luận với bệnh nhân về việc loại bỏ nó và thay thế bằng một liệu pháp khác.”
Vitamin B3 một sự thay thế tiềm năng
Statin thường được sử dụng cùng với niacin (vitamin B3), đã được khuyến cáo trong hơn 40 năm để ngăn ngừa bệnh tim vì tác dụng tích cực của nó đối với mức lipid.

Theo Tiến sĩ Smith, Niacin là phương pháp điều trị phổ biến và hiệu quả nhất thay thế statin.

“Trong số tất cả các loại dược phẩm mà tôi đã giúp mọi người từ bỏ, statin là loại dễ sử dụng nhất, ít gây lo ngại nhất và bệnh nhân thường có kết quả tốt nhất khi sử dụng — bởi vì không có gì lạ khi họ cảm thấy gần như tốt hơn ngay lập tức.”

Thực phẩm giàu vitamin B3 sẽ giúp bạn bổ sung dinh dưỡng và cải thiện sức khỏe tốt hơn. Vậy vitamin B3 có trong thực phẩm nào?
Vitamin B3 (Niacin) là một chất dinh dưỡng thiết yếu nhưng cơ thể bạn không thể tự sản xuất được mà phải hấp thụ qua thực phẩm. Khẩu phần ăn khuyến nghị (RDA – Recommended Dietary Allowance) cho chất dinh dưỡng này là 16mg/ngày đối với nam giới và 14mg/ngày đối với phụ nữ.
Tuy nhiên, vitamin này có thể hòa tan trong nước và theo lượng nước thừa của cơ thể bài tiết ra ngoài qua nước tiểu thay vì lưu trữ trong cơ thể. Do đó, bạn cần phải thường xuyên tiêu thụ thực phẩm giàu vitamin B3 để đảm bảo dinh dưỡng. Vậy vitamin B3 có trong thực phẩm nào?


Niacin làm giảm cholesterol LDL, có thể tích tụ mảng bám trong động mạch khi mức quá cao. Nó cũng làm tăng cholesterol HDL, giúp hấp thụ các dạng cholesterol khác trong máu và mang nó trở lại gan để loại bỏ, theo một thử nghiệm lâm sàng trên hơn 300 người. Ngoài ra, niacin làm giảm chất béo trung tính, một loại chất béo trong máu.

Tiến sĩ Smith cho biết, liệu pháp niacin được tối ưu hóa tiêu tốn của bệnh nhân từ 15 đến 30 đô la mỗi tháng và đáng để thử trước statin.
Các nghiên cứu đã phát hiện ra rằng việc kết hợp niacin và statin có thể hiệu quả hơn khi chỉ sử dụng riêng statin. Tiến sĩ Smith đã quan sát thấy những kết quả tương tự trong quá trình thực hành của mình, mặc dù một số nghiên cứu cho thấy điều ngược lại.

Ông nói: Niacin không còn được ưa chuộng vì tác dụng phụ của niacin đỏ bừng mặt, tạo ra cảm giác nóng nhẹ như kim châm trong khoảng 30 phút và có thể gây khó chịu và lo lắng cho một số người.

Khoảng 15 năm trước, viên nén niacin bọc sáp đã được phát triển. Theo Tiến sĩ Smith, chúng cho phép cung cấp liều cao niacin đồng thời giảm bốc hỏa cho hầu hết mọi người. Các phương pháp quản lý tác dụng phụ như dùng niacin với thức ăn hoặc muối nở cũng có thể hữu ích.

Tuy nhiên, Tiến sĩ Smith cảnh báo rằng những người bị tăng cholesterol máu gia đình, một chứng rối loạn di truyền, có thể cần các liệu pháp tích cực hơn, có thể bao gồm cả statin.



9. Lạc (đậu phộng)
Lạc là một trong những nguồn thực phẩm giàu vitamin B3. Khoảng 32g bơ đậu phộng chứa 4,3mg vitamin B3, khoảng 25% RDA cho nam và 30% RDA cho nữ.
Đậu phộng cũng rất giàu protein, chất béo không bão hòa đơn, vitamin E, vitamin B6, magie, phốt pho và mangan. Mặc dù có lượng calo tương đối cao nhưng nghiên cứu cho thấy bạn ăn đậu phộng hàng ngày có thể giúp giảm nguy cơ mắc bệnh tiểu đường tuýp 2.
10. Quả bơ
Một quả bơ cỡ trung bình chứa 3,5mg vitamin B3, tương đương với 21% và 25% RDA cho nam và nữ. Quả bơ cũng giàu chất xơ, chất béo lành mạnh, vitamin và khoáng chất.
Thực tế, một quả bơ chứa lượng kali nhiều hơn gấp 2 lần so với lượng kali trong một quả chuối. Quả bơ cũng là một nguồn giàu chất béo không bão hòa đơn, có thể giúp bạn giảm nguy cơ mắc bệnh tim khi tiêu thụ thường xuyên.
11. Gạo lứt
Trong 195g gạo lứt nấu chín chứa 18% RDA vitamin B3 cho nam và 21% RDA vitamin B3 cho nữ. Tuy nhiên, một số nghiên cứu cho thấy chỉ có 30% RDA viatmin B3 trong ngũ cốc có sẵn để hấp thụ nên đây là thực phẩm kém tối ưu hơn so với các loại thực phẩm khác.
Ngoài hàm lượng vitamin B3, gạo lứt còn chứa nhiều chất xơ, thiamine, vitamin B6, magie, phốt pho, mangan và selen. Khi thay thế gạo trắng bằng gạo lứt, các nhà nghiên cứu đã nhận thấy gạo lứt giúp làm giảm viêm và cải thiện các dấu hiệu sức khỏe tim ở phụ nữ thừa cân và béo phì.
12. Nấm
Nấm là một trong những nguồn thực phẩm giàu vitamin B3, cung cấp 2,5mg vitamin B3 trong mỗi 70g nấm (tương ứng với 15% RDA cho nam và 18% RDA cho nữ). Vì thế, nấm đã trở thành một lựa chọn phù hợp cho người ăn chay trường tìm kiếm nguồn vitamin B3 từ tự nhiên.
Nấm được trồng dưới ánh nắng mặt trời cũng là một nguồn thực vật tốt chứa nhiều vitamin D. Đây chính là một thực phẩm giúp bổ sung lượng vitamin D ở những người trưởng thành bị thiếu hụt chất dinh dưỡng này.
13. Lúa mì
Các sản phẩm lúa mì nguyên chất như bánh mì và mì ống đều là thực phẩm giàu vitamin B3. Điều này là do lớp vỏ hạt lúa mì giàu vitamin B3 có trong bột lúa mì nguyên chất chứ không có trong bột trắng tinh chế.
Ví dụ, một miếng bánh muffin lúa mì kiểu Anh có chứa khoảng 15% RDA vitamin B3 cho nam và nữ, nhưng một miếng bánh muffin kiểu Anh làm từ bột mì trắng chỉ cung cấp khoảng 5% RDA.
Cũng giống như gạo lứt, cơ thể bạn chỉ có thể tiêu hóa và hấp thụ 30% RDA vitamin B3 trong các sản phẩm lúa mì nguyên chất.
14. Đậu Hà Lan
Người ăn chay nên sử dụng vitamin B3 có trong thực phẩm nào? Một trong những nguồn thực phẩm bạn có thể lựa chọn là đậu Hà Lan. Đây là một nguồn thực phẩm chay giàu vitamin B3 có khả năng hấp thụ cao với 3mg vitamin B3 trong 145g đậu Hà Lan (khoảng 20% ​​RDA cho cả nam và nữ).
Đậu Hà Lan cũng rất giàu chất xơ, ở mức 7,4g trong mỗi 145g đậu. Một cốc đậu Hà Lan cung cấp hơn 25% nhu cầu chất xơ cần thiết cho một người tiêu thụ 2.000 calo mỗi ngày.
Các nghiên cứu cho thấy đậu Hà Lan cũng chứa nhiều chất chống oxy hóa và các hợp chất khác có thể làm giảm nguy cơ ung thư, giảm mức cholesterol. Loại đậu này còn giúp thúc đẩy sự phát triển của vi khuẩn đường ruột tốt.
15. Khoai tây
Trong củ khoai tây trắng lớn (khoai tây luộc không có vỏ) có thể cung cấp 4.2mg vitamin B3, tương đương với 25% RDA cho nam và 30% RDA cho nữ.
Theo một đánh giá, khoai tây nâu (khoai tây trắng caramen hóa) chứa lượng vitamin B3 cao nhất trong số các loại khoai tây (với 2mg vitamin mỗi 100g khoai tây).
Khoai lang cũng là một nguồn thực phẩm giàu dưỡng chất, có thể cung cấp lượng vitamin B3 tương đương với củ khoai tây trắng với kích cỡ trung bình.
16. Ngũ cốc
Nhiều loại ngũ cốc ăn sáng và các sản phẩm ngũ cốc tinh chế như bánh mì trắng và mì ống có thể giúp bạn cải thiện lượng vitamin B3 trong cơ thể.
Khi xây dựng chế độ dinh dưỡng thiết yếu, bạn không nên bỏ qua các nhóm thực phẩm giàu vitamin B3. Nhiều người thường hỏi “vitamin B3 có trong thực phẩm nào” khi không biết thành phần dinh dưỡng này có trong các món ăn quen thuộc từ thịt, cá và gia cầm. Bạn cũng đừng quên đa dạng lượng vitamin B3 trong cơ thể bằng các thực phẩm khác như bơ, đậu phộng, ngũ cốc, nấm, đậu xanh…
—-----------



FDA, CDC Giấu Dữ liệu về Số ca nhiễm COVID tăng đột biến trong số những người được tiêm chủng: Tài liệu
Theo dữ liệu mới được tiết lộ do các cơ quan y tế Hoa Kỳ thu thập nhưng không công bố cho công chúng, số ca nhiễm COVID-19 ở những người cao tuổi được tiêm chủng đã tăng vọt vào năm 2021.

Dịch vụ đám mây Humetrix được quân đội Hoa Kỳ ký hợp đồng để phân tích dữ liệu vắc xin. Công ty đã thực hiện một phân tích mới khi các nhà chức trách xem xét vào năm 2021 liệu liệu thuốc tăng cường vắc xin COVID-19 có cần thiết hay không trong bối cảnh các nghiên cứu cho thấy hiệu quả của vắc xin đang suy giảm.

Theo các tài liệu mới được tiết lộ, các nhà nghiên cứu của Humetrix phát hiện ra rằng tỷ lệ tổng số trường hợp nhiễm COVID-19 ở người cao tuổi ngày càng bao gồm những người được tiêm chủng.

Công ty nhận thấy trong tuần kết thúc vào ngày 31 tháng 7 năm 2021, các trường hợp COVID-19 sau tiêm chủng chiếm 73% tổng số trường hợp ở những người từ 65 tuổi trở lên. Vào thời điểm đó, 80% người cao tuổi đã được tiêm phòng đầy đủ.

Các nhà nghiên cứu nhận thấy tỷ lệ nhiễm đột phá cao hơn ở những người được tiêm chủng sớm. Họ ước tính rằng tỷ lệ này cao gấp đôi ở những người đã được tiêm chủng từ 5 đến 6 tháng trước đó, so với những người được tiêm chủng từ 3 đến 4 tháng trước đó.

Theo dữ liệu, các trường hợp đột phá bắt đầu vào tháng 1 năm 2021.

Các nhà nghiên cứu phát hiện ra khả năng bảo vệ chống lại việc nhập viện cũng đang mờ dần.

Theo các tài liệu, trong tuần kết thúc vào ngày 31 tháng 7 năm 2021, 63% số ca nhập viện do COVID-19 ở người cao tuổi nằm trong số những người đã được tiêm phòng đầy đủ. Mô hình bảo vệ yếu hơn tương tự ở những người được tiêm chủng sớm cũng được tìm thấy.
Các nhà nghiên cứu tính toán rằng hiệu quả chống nhiễm trùng của vắc-xin (VE) chỉ là 33% trong khi hiệu quả chống lại việc nhập viện đã giảm xuống còn 57%.

Các nhà nghiên cứu cũng nhận thấy những người cao tuổi trước đây mắc bệnh COVID-19 và đã hồi phục có nhiều khả năng tránh phải nhập viện hơn. Các yếu tố rủi ro bao gồm các tình trạng nghiêm trọng tiềm ẩn như béo phì và thuộc nhóm tuổi già nhất hoặc trên 85 tuổi.

Phân tích đoàn hệ đã được hoàn thành trên 20 triệu người thụ hưởng Medicare, bao gồm 5,6 triệu người cao tuổi đã được tiêm loại vắc xin ngừa COVID-19 đầu tiên.

“Kết quả nghiên cứu quan sát VE của chúng tôi cho thấy VE chống lại nhiễm trùng và nhập viện giảm rất đáng kể trong giai đoạn Delta của đại dịch đối với những người được tiêm vắc xin Pfizer hoặc Moderna trong 5–6 tháng sau tiêm chủng so với 3–4 tháng đó sau tiêm chủng,” Tiến sĩ Bettina Experton, Chủ tịch kiêm Giám đốc điều hành của Humetrix, cho biết trong một email gửi tới các quan chức hàng đầu của Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA) vào ngày 15 tháng 9 năm 2021.

Humetrix cũng nhận thấy rằng trong số những người được hưởng lợi, đã có 133.000 trường hợp, 27.000 ca nhập viện và 8.300 ca nhập viện chăm sóc đặc biệt trong số những người được tiêm chủng đầy đủ kể từ khi bắt đầu đại dịch COVID-19.

Tiến sĩ Experton tiết lộ rằng Humetrix đã chia sẻ dữ liệu với Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Hoa Kỳ (CDC) vào tháng 8 năm 2021.

“Thật vui nếu biết trước đây [quân đội] đã tiến hành việc này. Tiến sĩ Peter Marks, một trong những quan chức của FDA, đã nói với các đồng nghiệp rằng việc chia sẻ dữ liệu cũng có thể là điều tốt.

Tiến sĩ Janet Woodcock, quyền ủy viên FDA vào thời điểm đó, cho biết: “Theo quan điểm của tôi, điều này đáng lo ngại hơn những dữ liệu khác mà chúng tôi có”.

Bài thuyết trình và email được thu thập bởi Mạng lưới hành động đồng ý có hiểu biết, một tổ chức phi lợi nhuận tìm cách cung cấp sự minh bạch về các vấn đề y tế, thông qua Đạo luật Tự do Thông tin (FOIA).

“Thật khó để coi đây là bất cứ điều gì khác ngoài sự thất bại của các cơ quan y tế của chúng tôi trong việc đánh giá, chia sẻ, công khai và hành động dựa trên dữ liệu thực tế có giá trị giữa cái gọi là đại dịch,” Del Bigtree, người sáng lập của mạng, nói với The Epoch Times qua email. “Và nếu không có FOIA, công chúng có thể sẽ không bao giờ biết đến những thất bại này, điều tất nhiên sẽ khiến chúng xảy ra nhiều lần.”

FDA và CDC từ chối bình luận.

Tiến sĩ Francis Collins, giám đốc Viện Y tế Quốc gia Hoa Kỳ vào thời điểm đó, đã viết trong một email riêng nhận được thông qua FOIA rằng kết quả của nghiên cứu đã cung cấp “bằng chứng khá thuyết phục rằng VE đang giảm sau 5–6 tháng sau tiêm chủng cho cả hai nhiễm trùng và nhập viện đối với những người trên 65 tuổi.”

Anh ấy nói thêm, “Ngay cả trong 3-4 tháng đó, VE vẫn có xu hướng xấu đi.”

CDC, FDA và Viện Y tế Quốc gia đã không chia sẻ dữ liệu với công chúng khi họ cân nhắc xem có nên loại bỏ và khuyến nghị thuốc tăng cường vắc xin COVID-19 hay không.

CDC đã tổ chức một cuộc họp với các cố vấn vắc xin vào ngày 30 tháng 8 năm 2021. Trong cuộc họp, các quan chức CDC đã xem xét dữ liệu mới nổi về hiệu quả vắc xin đang suy giảm, mặc dù nghiên cứu quân sự không được đưa vào.

FDA đã tổ chức một cuộc họp tương tự vào ngày 17 tháng 9 năm 2021. CDC đã tham gia. Phân tích Humetrix cũng không được trình bày trong cuộc họp đó.

Cả hai cơ quan đều đã tích cực quảng cáo vắc xin ngừa COVID-19 trong suốt thời kỳ đại dịch, bao gồm cả việc quảng cáo rằng chúng có khả năng bảo vệ mạnh mẽ chống lại căn bệnh nghiêm trọng ngay cả khi dữ liệu của chính họ cho thấy điều đó không phải như vậy.

CDC đã trình bày dữ liệu (pdf) từ COVID-NET, một trong những hệ thống của họ, cho thấy hiệu quả chống lại việc nhập viện liên quan đến COVID-19 đã giảm ở người cao tuổi kể từ khi biến thể Delta xuất hiện nhưng dữ liệu đó vẫn cho thấy hiệu quả 80%.

Bài thuyết trình cũng bao gồm dữ liệu từ các nhà nghiên cứu bên ngoài và Israel ước tính khả năng bảo vệ chống nhiễm trùng trong kỷ nguyên Delta dao động từ 39% đến 84% và hiệu quả chống nhập viện dao động từ 75 đến 95%.

FDA cuối cùng đã cấp phép sử dụng thuốc tăng cường Pfizer cho nhiều người Mỹ. CDC khuyên hầu hết mọi người nên nhận nó. Các cơ quan sau đó đã mở rộng việc cho phép tăng cường và khuyến nghị cho hầu như tất cả người Mỹ từ 5 tuổi trở lên, với lựa chọn khác là bắn của Moderna. Kể từ đó, các nhà chức trách đã thay thế những tấm chụp cũ vì chúng không bền và đang chuẩn bị tung ra một loạt tấm chụp khác vào mùa thu này.

—----------

CDC Warns RSV Cases Are Rising Among Infants, Babies
CDC cảnh báo các trường hợp RSV đang gia tăng ở trẻ sơ sinh, trẻ sơ sinh
Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh (CDC) đang cảnh báo các bác sĩ và người chăm sóc về sự gia tăng các trường hợp nhiễm virus hợp bào hô hấp (RSV) trên một số vùng ở Đông Nam Hoa Kỳ trong những tuần gần đây.

Trong một lời khuyên về sức khỏe ngày 5 tháng 9, cơ quan y tế cho biết sự gia tăng các ca bệnh cho thấy “sự thay đổi liên tục theo xu hướng RSV theo mùa được quan sát thấy trước đại dịch COVID-19”.
CDC cho biết: “Trong lịch sử, sự gia tăng trong khu vực như vậy đã dự đoán sự bắt đầu của mùa RSV trên toàn quốc, với hoạt động RSV gia tăng lan rộng về phía bắc và phía tây trong 2–3 tháng tiếp theo”.

Dữ liệu của CDC cho thấy mức RSV hàng tuần đã tăng kể từ tháng 7 nhưng cơ quan này cho biết trên toàn quốc, mức độ dương tính với xét nghiệm RSV vẫn ở dưới ngưỡng bắt đầu mùa là 3% trong hai tuần liên tiếp.

Tuy nhiên, dữ liệu gần đây hơn cho thấy mức độ dương tính với xét nghiệm đã tăng lên ở Florida kể từ cuối tháng 7 và mức trung bình động trong ba tuần đã lớn hơn 5% trong tháng trước.

CDC cho biết số ca nhập viện do RSV cũng gia tăng ở Georgia vào tháng 8.
CDC cho biết, từ ngày 5 tháng 8 đến ngày 19 tháng 8, tỷ lệ nhập viện liên quan đến RSV đã tăng từ 2 trên 100.000 trẻ em từ 4 tuổi trở xuống lên 7 trên 100.000 trẻ, với phần lớn các trường hợp nhập viện đó là ở trẻ dưới một tuổi. .

Để đối phó với sự gia tăng số ca bệnh, cơ quan y tế kêu gọi các bác sĩ lâm sàng “chuẩn bị thực hiện các phương án phòng ngừa RSV mới” trước mùa RSV 2023–2024, bao gồm tiêm các sản phẩm kháng thể đơn dòng cho bệnh nhân cũng như phương pháp điều trị bằng kháng thể phòng ngừa có tên là nirsevimab. .
FDA chấp thuận phương pháp điều trị RSV
CDC cho biết: “Đối với tất cả trẻ sơ sinh <8 tháng tuổi, trẻ sơ sinh và trẻ em từ 8–19 tháng tuổi có nguy cơ mắc RSV nghiêm trọng cao hơn, các bác sĩ lâm sàng nên bắt đầu cung cấp Nirsevimab khi thuốc có sẵn (dự kiến ​​vào đầu tháng 10).

Một nhóm cố vấn bên ngoài của Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA) đã bỏ phiếu nhất trí vào tháng 7 để phê duyệt nurse vimap điều trị RSV ở trẻ sơ sinh và trẻ nhỏ đến 24 tháng tuổi.

Được bán dưới nhãn hiệu Beyfortus, phương pháp điều trị này do AstraZeneca sản xuất và Sanofi tiếp thị. Các công ty cho biết loại thuốc này đã cho thấy hiệu quả trong một số thử nghiệm lâm sàng.

Cơ quan quản lý ở các quốc gia bao gồm Canada và Vương quốc Anh đã phê duyệt Beyfortus.

Một tháng sau, vào tháng 8, các cơ quan quản lý của FDA cũng phê duyệt loại vắc xin đầu tiên dành cho phụ nữ mang thai để ngăn ngừa nhiễm trùng RSV ở trẻ sơ sinh và trẻ mới biết đi.
Do Pfizer sản xuất, thuốc tiêm đơn liều Abrysvo đã được phê duyệt để sử dụng từ tuần thứ 32 đến tuần thứ 36 của thai kỳ. Theo gã khổng lồ dược phẩm, phụ nữ mang thai nhận được khả năng miễn dịch từ mũi tiêm sẽ truyền khả năng miễn dịch đó cho thai nhi trước khi sinh, do đó bảo vệ chúng khỏi bệnh đường hô hấp dưới (LRTD) và LRTD nghiêm trọng do RSV gây ra cho đến ít nhất là 6 tuổi. tháng.

Trong các thử nghiệm, một chứng rối loạn tăng huyết áp nguy hiểm được gọi là tiền sản giật xảy ra ở 1,8% phụ nữ mang thai dùng Abrysvo so với 1,4% phụ nữ mang thai dùng giả dược, theo FDA.

Triệu chứng RSV
Tuy nhiên, các nghiên cứu cũng cho thấy loại thuốc này làm giảm nguy cơ mắc bệnh LRTD nghiêm trọng tới 81,8% trong vòng 90 ngày sau khi sinh và 69,4% trong vòng 180 ngày sau khi sinh.

RSV là một loại virus đường hô hấp phổ biến, thường gây bệnh nhẹ và có các triệu chứng như sổ mũi, chán ăn, ho, thở khò khè và sốt ở hầu hết người lớn khỏe mạnh. Nó lây truyền chủ yếu qua các giọt bắn từ đường hô hấp khi một người ho hoặc hắt hơi hoặc qua tiếp xúc trực tiếp với bề mặt bị ô nhiễm.

Theo CDC, thông thường, các cá nhân sẽ hồi phục trong vòng vài tuần.
Tuy nhiên, trong những trường hợp nghiêm trọng, nó có thể phát triển thành nhiễm trùng nặng như viêm tiểu phế quản (viêm đường dẫn khí nhỏ trong phổi) và viêm phổi, phải nhập viện.

Các trường hợp RSV nặng có thể xảy ra ở người lớn tuổi và trẻ sơ sinh dưới 6 tháng tuổi hoặc những người có hệ miễn dịch yếu.

CDC ước tính rằng 60.000 đến 160.000 người lớn từ 65 tuổi trở lên phải nhập viện vì nhiễm RSV mỗi năm, với loại vi rút này dẫn đến tử vong từ 6.000 đến 10.000 người mỗi năm ở nhóm tuổi đó.

Trong khi đó, RSV gây ra 2,1 triệu lượt khám ngoại trú ở trẻ em dưới 5 tuổi ở Hoa Kỳ và 100–300 ca tử vong ở trẻ dưới 5 tuổi, theo cơ quan y tế.

Thông thường, mùa RSV hàng năm bắt đầu vào mùa thu và đạt đỉnh điểm vào mùa đông ở Hoa Kỳ, tuy nhiên các quan chức y tế cho biết mô hình lịch sử này đã bị gián đoạn trong đại dịch COVID-19. Họ cho rằng điều này có thể là do các biện pháp y tế công cộng được triển khai nhằm hạn chế sự lây lan của COVID-19, đồng thời làm giảm sự lây lan của RSV.


—---------


Ung thư xuất hiện theo những cách chưa từng thấy sau khi tiêm vắc xin COVID: Tiến sĩ Harvey Risch
Theo Tiến sĩ Harvey Risch, có bằng chứng cho thấy bệnh ung thư đang xảy ra quá mức sau khi mọi người được tiêm vắc xin ngừa COVID-19.

Tiến sĩ Risch là giáo sư danh dự về dịch tễ học tại Khoa Dịch tễ học và Y tế Công cộng tại Trường Y tế Công cộng Yale và Trường Y Yale. Nghiên cứu của ông tập trung nhiều vào nguyên nhân gây ung thư cũng như cách phòng ngừa và chẩn đoán sớm.

Trong một cuộc phỏng vấn dành cho “American Thought Leaders” của EpochTV, Tiến sĩ Risch cho biết bệnh nhân giờ đây phải đợi hàng tháng chứ không phải hàng tuần để được hẹn khám tại một phòng khám ung thư ở New York.
Tiến sĩ Risch cho biết rất khó để quan sát liệu vắc-xin có thể gây ung thư hay không vì ung thư thường cần thời gian để phát triển. Có thể mất từ hai năm đến 30 năm, tùy thuộc vào các loại ung thư khác nhau, từ bệnh bạch cầu đến ung thư ruột kết.

Tiến sĩ Risch cho biết: “Những gì các bác sĩ lâm sàng đã nhìn thấy là những điều rất kỳ lạ: Ví dụ, những người 25 tuổi mắc bệnh ung thư ruột kết, những người không có tiền sử gia đình mắc bệnh - điều đó về cơ bản là không thể theo mô hình đã biết về ung thư ruột kết hoạt động như thế nào—và các bệnh ung thư tiềm ẩn kéo dài khác mà họ gặp ở những người còn rất trẻ."

Ông cho biết đây không phải là cách ung thư thường phát triển.
Phải có một số tác nhân kích thích ban đầu giải thích tại sao điều này lại xảy ra”, ông nói.
Chiến đấu ung thư
Tiến sĩ Risch cho biết, theo quan điểm của ông, ung thư là thứ mà cơ thể con người khỏe mạnh có thể chống lại và vô hiệu hóa, vì các tế bào ung thư không bình thường sẽ bị tiêu diệt khi được phát hiện trong cơ thể có hệ thống miễn dịch chức năng. Tuy nhiên, nếu hệ thống miễn dịch bị tổn hại, nó không thể thực hiện được nhiệm vụ vô hiệu hóa các tế bào ung thư và các tế bào ung thư sẽ nhân lên và phát triển, dẫn đến các triệu chứng ung thư.
Tiến sĩ Risch nói: “Tôi nghĩ đó là cơ chế rất có thể xảy ra ở đây. “Chúng tôi biết rằng vắc xin COVID đã gây ra nhiều mức độ tổn hại khác nhau đối với hệ thống miễn dịch ở một bộ phận nhỏ những người đã sử dụng chúng.”

Thiệt hại đó có thể dẫn đến việc mắc COVID thường xuyên hơn, mắc các bệnh truyền nhiễm khác hoặc mắc bệnh ung thư.

Một ví dụ khác mà Tiến sĩ Risch đưa ra là bệnh ung thư vú, thông thường, nếu tái phát sau khi phẫu thuật cắt bỏ, thì sự tái phát sẽ xảy ra sau hai thập kỷ. Tuy nhiên, những phụ nữ được tiêm chủng hiện nay được cho là sẽ tái phát bệnh ung thư vú trong thời gian ngắn hơn nhiều.

“Đó là những tín hiệu ban đầu mà chúng tôi đã thấy, và vì về cơ bản, những bệnh ung thư này đã xảy ra với những người còn quá trẻ để mắc phải chúng, so với cách hoạt động thông thường của chúng, chúng được chỉ định là ung thư tăng áp.” Tiến sĩ Risch nói.

“Một số bệnh ung thư phát triển mạnh đến mức từ thời điểm chúng được phát hiện lần đầu cho đến khi chúng quay lại điều trị sau vài tuần, chúng đã phát triển đáng kể so với những gì các bác sĩ ung thư mong đợi về cách tiến triển ung thư thông thường.” anh ấy nói thêm.

Tiến sĩ Risch khuyến nghị: “Hãy hòa hợp với cơ thể của bạn” để nhận thấy bất kỳ tín hiệu mới nào mà cơ thể có thể đưa ra.
Tác dụng phụ sau khi tiêm chủng
Tiến sĩ Risch cũng đề cập đến khía cạnh các cơ quan y tế chính thức không công nhận ai đó đã được tiêm chủng trong hai tuần đầu tiên tiêm chủng. Ông nói, điều này xảy ra bởi vì các cơ quan y tế nói rằng tác dụng của vắc xin cần hai tuần để bắt đầu biểu hiện. Ông cho biết các tác dụng phụ xảy ra vài ngày sau khi tiêm chủng chính thức được coi là tình trạng sức khỏe biểu hiện ở những người chưa được tiêm chủng.
Tuy nhiên, Tiến sĩ Risch cho biết, các tác dụng phụ nghiêm trọng sau khi tiêm vắc xin đã xảy ra trong vòng 4 ngày đầu tiên. Ông cho biết 3/4 số tác dụng phụ được ghi nhận là xảy ra với những người chưa được tiêm chủng.

Ông nói, những người ra quyết định chịu trách nhiệm trong đại dịch “đã loại bỏ các nguyên tắc về sức khỏe cộng đồng sau sáu ngày xảy ra đại dịch và làm ngược lại mọi điều mà chúng tôi biết là nên làm đối với virus đường hô hấp”.

Ông nói, một ví dụ là việc từ chối điều trị sớm hiệu quả và tiêm chủng không cần thiết, cho thấy “sự thất bại to lớn của sức khỏe cộng đồng trong giai đoạn này”.

Tiến sĩ Risch cho biết hiện nay rất nhiều người ít có khả năng được “tuyên truyền” về COVID, và các bản tin về một biến thể mới sẽ phổ biến trên thế giới trong tháng tới là “tuyên truyền để bán đợt hàng tiếp theo”. vắc xin sẽ ra mắt trong vài tuần nữa.”

Ông nói: “Mọi người đã chán ngấy điều này và nó sẽ còn gây nhiều phản ứng hơn nữa.
Rủi ro cho xã hội
Tiến sĩ Risch cho biết mặc dù nguy cơ cá nhân gặp phản ứng bất lợi với vắc xin là tương đối thấp, nhưng một khi nguy cơ đó biểu hiện ở quy mô lớn hơn, khi hàng triệu người đã được tiêm vắc xin, kết quả là hàng trăm nghìn người sẽ bị bỏ lại. với những vết thương và các tác dụng phụ nghiêm trọng thường nặng hơn chính virus.
Ý kiến ​​của Tiến sĩ Risch là không ai nên tiêm vắc xin mRNA vì các biến thể mới đều nhẹ và không nguy hiểm đến tính mạng. Anh ấy đã nghe nói về một số trường hợp nhập viện kéo dài vài ngày, nhưng vì hầu hết mọi người đều từng mắc bệnh COVID trước đây nên họ cũng có một số khả năng miễn dịch với các biến thể mới này.

Ông nói: “Không có lý do gì để mọi người tiêm chủng vào thời điểm này, ở bất kỳ mức độ nào”.

Ông cho biết COVID đã trở thành một căn bệnh tương tự như bệnh cúm ở mức độ nghiêm trọng và việc tuyên truyền nhằm dọa người dân đang được chính phủ thay mặt các công ty dược phẩm thúc đẩy bán thêm vắc xin.

“Chúng ta sống trong mối liên hệ xã hội với nhau và do đó lây lan các bệnh nhiễm trùng ở mức độ thấp. Đây là một phần của cuộc sống con người mà chúng tôi coi là đương nhiên và chúng tôi cố gắng đối xử với nó tốt nhất có thể”, ông nói. “Đó là cách chúng ta nên quản lý việc này”.

—---------

[admin]

Viêm cơ tim và vắc xin ngừa COVID-19: CDC đã bỏ sót tín hiệu an toàn và che giấu cảnh báo như thế nào

Chính quyền Hoa Kỳ hiện thừa nhận vắc xin COVID-19 gây viêm tim. Nhưng sau khi được cảnh báo vào đầu năm 2021 về một “số lượng lớn” ca nhiễm trong số những người trẻ tuổi, khỏe mạnh ở Israel sau khi tiêm vắc-xin ngừa Covid-19, nhà chức trách đã không cảnh báo ngay cho công chúng đồng thời cũng không phát hiện được tín hiệu an toàn đã có ở Hoa Kỳ. , một cuộc điều tra của Epoch Times đã phát hiện ra.
Ngay cả sau khi các trường hợp tử vong do viêm cơ tim—viêm tim—được báo cáo và viêm cơ tim được coi là tác dụng phụ có thể xảy ra của các mũi tiêm, các quan chức Hoa Kỳ vẫn tiếp tục khuyến nghị tiêm chủng cho hầu như toàn bộ dân chúng.

Điều đó dẫn đến hàng triệu thanh niên được tiêm vắc xin.

Nhiều người trong số họ đã phải chịu đựng.

Aiden Ekanayake, 14 tuổi, là một trong số đó. Anh ấy đã nhận được một liều vắc xin Pfizer-BioNTech vào tháng 5 năm 2021 và liều thứ hai vào tháng 6 năm 2021.
Hai ngày sau liều thứ hai, Aiden bị đánh thức vào nửa đêm với cơn đau tương đương với khi anh bị rách dây chằng chéo trước. Mẹ anh, Emily, đã đưa anh đến bệnh viện, nơi anh được chăm sóc nhiều ngày. Ngay cả sau khi xuất viện, việc tập luyện của anh vẫn bị hạn chế trong hơn 4 tháng.

Bà Ekanayake đã tin tưởng Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Hoa Kỳ (CDC) trước khi trải nghiệm. Bây giờ thì không.

Cô Ekanayake nói với The Epoch Times: “Tôi ghét họ. Tôi nghĩ họ thật tàn ác”.
Không minh bạch
CDC, cơ quan y tế công cộng của Hoa Kỳ, đã được Israel cảnh báo vào ngày 28 tháng 2 năm 2021 về một “số lượng lớn” các trường hợp viêm cơ tim sau khi tiêm vắc xin Pfizer COVID-19, các tài liệu mà The Epoch Times có được cho thấy.
Trong nội bộ, cảnh báo được coi là có tầm quan trọng "cao" và đưa ra đánh giá dữ liệu của Hoa Kỳ. Bản đánh giá đã tìm thấy 27 trường hợp được báo cáo ở Hoa Kỳ, theo một bản ghi nhớ của chính phủ Hoa Kỳ ngày 9 tháng 3 năm 2021. Tỷ lệ mắc bệnh thấp, nhưng "dữ liệu bị thiếu và không đầy đủ khiến việc đánh giá nguyên nhân trở nên khó khăn", bản ghi nhớ nêu rõ. Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA) cho biết "chưa đưa ra quyết định cuối cùng về nguyên nhân".
Nhiều tuần sau, cả CDC và FDA đều không cảnh báo công chúng về vấn đề này, ngay cả sau cái chết của một phụ nữ Israel 22 tuổi khỏe mạnh trước đó và các cuộc họp giao ban từ các quan chức Israel và các nhà nghiên cứu của Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ (DOD).
Giống như Israel, Bộ Quốc phòng ghi nhận số ca viêm cơ tim cao hơn dự kiến. Bệnh nhân chủ yếu là nam giới trẻ, khỏe mạnh.

CDC đã họp kín với các quan chức quân sự hai lần vào tháng 4 năm 2021. Các quan chức quân đội đã trình bày dữ liệu trong ít nhất một cuộc họp với CDC. Bài thuyết trình đó, chưa bao giờ được công bố ra công chúng, “bao gồm dữ liệu và phân tích bệnh nhân sơ bộ của chúng tôi gợi ý cho chúng tôi rằng viêm cơ tim thực sự là một tác dụng phụ có thể xảy ra đối với vắc xin RNA thông tin COVID-19 (trong quân đội Hoa Kỳ)”, Tiến sĩ nói. Jay Montgomery, một trong những người thuyết trình, đã nói với The Epoch Times qua email.

Vắc xin Pfizer và Moderna sử dụng RNA thông tin (mRNA).

Vào ngày 27 tháng 4 năm 2021, sau các cuộc họp, Giám đốc CDC lúc đó là Tiến sĩ Rochelle Walensky cuối cùng đã lên tiếng về vấn đề này trước công chúng trong một cuộc họp giao ban tại Nhà Trắng.
Tiến sĩ Walensky cho biết "chúng tôi chưa thấy bất kỳ báo cáo nào" về tình trạng viêm cơ tim sau khi tiêm chủng. Theo dữ liệu của CDC, điều đó là sai — cơ quan này đã nhận được 141 báo cáo về bệnh viêm cơ tim trong Hệ thống báo cáo tác dụng phụ của vắc xin (VAERS) vào cuối tháng 3 năm 2021. 24 trường hợp khác đã được ghi nhận trong Liên kết dữ liệu an toàn vắc xin, hệ thống thứ hai do CDC điều hành .

Ngoài ra, trước cuộc họp, Tiến sĩ Walensky đã được sao chép trên nhiều chủ đề thảo luận về bệnh viêm cơ tim và một tình trạng liên quan, viêm màng ngoài tim, bao gồm một chủ đề về các bác sĩ ở California đã xem các ca bệnh, các email nội bộ mà The Epoch Times có được. Cô ấy đã trả lời một trong các chủ đề và nói rằng thông tin này "cực kỳ hữu ích".
Tiến sĩ Walensky cũng nói với các phóng viên trong cuộc họp báo: “Chúng tôi chưa thấy tín hiệu [an toàn] nào, và chúng tôi thực sự đã cố ý tìm kiếm tín hiệu trong hơn 200 triệu liều thuốc mà chúng tôi đã cung cấp.”

Đã tìm thấy tín hiệu
FDA đã cấp phép cho vắc xin Moderna và Pfizer vào cuối năm 2020.
CDC và FDA có nhiệm vụ giám sát dữ liệu từ VAERS, hệ thống mà các quan chức mô tả là "hệ thống cảnh báo sớm" của đất nước về các vấn đề có thể xảy ra với vắc xin. Nhưng họ đã không phát hiện được tín hiệu an toàn đối với bệnh viêm cơ tim sau khi tiêm vắc xin COVID-19 bắt đầu vào ngày 18 tháng 2 năm 2021, khi sử dụng phương pháp phân tích thống kê có tên là Tỷ lệ báo cáo theo tỷ lệ (PRR), theo dữ liệu VAERS được lưu trữ từ Trung tâm Thông tin Vắc xin Quốc gia. The Epoch Times đã xác nhận.
CDC ban đầu cho biết họ bắt đầu chạy PRR vào tháng 2 năm 2021, nhưng sau đó thừa nhận điều đó là sai. Cơ quan này hiện cho biết họ đã không bắt đầu thực hiện PRR cho đến năm 2022. Lần đầu tiên CDC thực hiện PRR hoàn chỉnh, các quan chức đã phát hiện ra tín hiệu của bệnh viêm cơ tim, theo hồ sơ mà The Epoch Times có được.

Brian Hooker, giám đốc cấp cao về khoa học và nghiên cứu của Tổ chức Bảo vệ Sức khỏe Trẻ em, người đã phát hiện ra tín hiệu sớm về bệnh viêm cơ tim ở VAERS bằng một phương pháp khác, nói với The Epoch Times: “Không thể tưởng tượng được rằng họ sẽ không nhìn thấy tín hiệu”. "Họ đã được cảnh báo bởi DOD. Họ đã được Bộ Y tế Israel cảnh báo. Và vì vậy, nếu lúc đó họ không biết, họ hoàn toàn không có lý do gì vì họ đã được cảnh báo."
Bảo vệ sức khỏe trẻ em, một tổ chức phi lợi nhuận cho biết sứ mệnh của họ là chấm dứt dịch bệnh sức khỏe ở trẻ em, lần đầu tiên nhận được email giữa Israel và CDC.

Tiến sĩ Walensky, người đã rời CDC kể từ đó, vẫn chưa trả lời yêu cầu bình luận về những tuyên bố về bệnh viêm cơ tim của bà.

Người phát ngôn của CDC nói với The Epoch Times qua email: “CDC đã liên tục theo dõi độ an toàn của vắc xin ngừa Covid-19 kể từ khi chúng bắt đầu được sử dụng ở Hoa Kỳ. Vào thời điểm diễn ra cuộc họp báo của giám đốc, CDC không có đủ bằng chứng để chứng minh điều đó. kết luận rằng có tín hiệu an toàn đối với bệnh viêm cơ tim sau khi tiêm vắc xin mRNA COVID-19."

CDC cho biết họ không chạy PRR vào năm 2021 vì các quan chức đang dựa vào một phương pháp phân tích khác, được gọi là khai thác dữ liệu Bayesian theo kinh nghiệm. Không rõ khi nào phương pháp đó, được FDA sử dụng, lần đầu tiên phát hiện ra tín hiệu của bệnh viêm cơ tim. FDA đã từ chối trả lời các câu hỏi về vấn đề này. CDC đã nói với The Epoch Times rằng việc phát hiện tín hiệu viêm cơ tim bằng PRR vào năm 2022 là "phù hợp với" kết quả khai thác dữ liệu.

Cả CDC và FDA đều sử dụng nhà thầu để xử lý dữ liệu VAERS.

Một quan chức của CDC cho biết trong một email mà The Epoch Times có được: “Ngay cả FDA cũng không thực sự biết cơ chế về cách nhà thầu của họ thực hiện việc khai thác dữ liệu”. Quan chức này và FDA đã không trả lời yêu cầu bình luận về email.
Tín hiệu an toàn là dấu hiệu cho thấy một biến cố bất lợi có thể do vắc xin gây ra. Các nhà chức trách cho biết các tín hiệu chỉ có thể được chứng minh bằng nghiên cứu sâu hơn.

"Một khi tín hiệu an toàn xuất hiện, tại sao không bắt đầu cảnh báo công chúng về thực tế rằng 'này, bạn có thể dùng nó nếu muốn, nhưng hãy hiểu rằng có nguy cơ mà chúng tôi đã phát hiện và chúng tôi đang xem xét nó'", Tiến sĩ Anish Koka, một bác sĩ tim mạch người Mỹ, nói với The Epoch Times.

Một động cơ có thể dẫn đến việc không kiểm tra đầy đủ vấn đề là nó có thể dẫn đến việc ngừng tiêm chủng. CDC và FDA về cơ bản đã áp đặt lệnh tạm dừng tiêm của Johnson & Johnson vào ngày 13 tháng 4 năm 2021, sau một số ít trường hợp đông máu.

“Việc tạm dừng quản lý Pfizer/Moderna (giống như việc tạm dừng cục máu đông của J&J) sẽ có tác động tiêu cực đến tỷ lệ tiêm chủng của Hoa Kỳ/CA,” một quan chức quân sự cho biết trong một tin nhắn được The Epoch Times thu được được gắn cờ cho các quan chức hàng đầu của CDC. .
Từ tháng 2 năm 2021 đến tháng 5 năm 2021, tỷ lệ dân số Hoa Kỳ đã được tiêm vắc xin ngừa COVID-19 đã tăng từ 14,2% lên 50,5%.

Ông Hooker nói: “Rất có thể đây là một động thái chiến lược nhằm đảm bảo rằng họ không cắt giảm tỷ lệ tiêm chủng”.

Tồn đọng
Một ngày sau tuyên bố rõ ràng của Tiến sĩ Walensky, các quan chức CDC đã thừa nhận một cách riêng tư về khó khăn trong việc xử lý các báo cáo VAERS vì có quá nhiều báo cáo đã được nộp.
Một quan chức cho biết: “Do số lượng lớn báo cáo mà chúng tôi nhận được vào thời điểm này nên quá trình xử lý sẽ mất nhiều thời gian hơn bình thường”. Tin nhắn được gửi đến một người phụ nữ cho biết cô đã nộp báo cáo VAERS về bệnh viêm cơ tim của con trai mình vào ngày 21 tháng 4 nhưng báo cáo đó vẫn không xuất hiện trong hệ thống vài ngày sau đó.

Elaine Miller, một quan chức của CDC, cùng thời điểm đó đã viết rằng có “sự chậm trễ trong việc xử lý” các báo cáo của VAERS.
Một trong những nhà thầu được CDC sử dụng ước tính trước khi vắc xin được triển khai rằng sẽ không có quá 1.000 báo cáo được nộp mỗi ngày. Con số đã tăng vọt trên mức ước tính đó vào cuối năm 2020, các tài liệu nội bộ mà The Epoch Times có được cho thấy.
Công nhân của nhà thầu, General Dynamics Information Technology, đã tăng tốc độ xử lý nhưng “không thể theo kịp sự gia tăng đột biến của các báo cáo ở cấp độ nhân viên hiện tại”, nhà thầu đã thông báo cho CDC trong một tin nhắn.
Lượng tồn đọng tăng lên gần 94.000 báo cáo ngay cả sau khi nhà thầu tuyển thêm gần 300 nhân viên.

Tiến sĩ Adam Hirschfeld, 36 tuổi, ở Ohio, đã gửi báo cáo cho VAERS ngay sau khi bị viêm cơ tim sau khi tiêm vắc xin ngừa COVID-19 vào tháng 1 năm 2021. Phải mất nhiều tháng CDC mới có phản hồi với ông. Tiến sĩ Hirschfeld nói với The Epoch Times: “Lúc đó tôi có thể đã chết rồi”.

Các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe sử dụng vắc xin COVID-19 phải báo cáo các tác dụng phụ nghiêm trọng, bao gồm tất cả các trường hợp viêm cơ tim, cho VAERS.

Nhưng không phải tất cả các bác sĩ đều tuân theo các quy tắc, các email khác cho thấy.
“Các nhà cung cấp không báo cáo những trường hợp này cho VAERS,” Tiến sĩ John Su, một trong những quan chức an toàn vắc xin hàng đầu của CDC, đã viết cho các đồng nghiệp vào ngày 17 tháng 5 năm 2021. Ông cũng viết rằng “viêm cơ tim” đang “bùng nổ”.

Các quan chức CDC, khi trao đổi thư từ với các quan chức ở bang Washington, cùng thời điểm đó cho biết 9 trường hợp viêm cơ tim sau tiêm chủng đã không được báo cáo cho VAERS.
Sự tồn đọng cuối cùng đã được xóa. Dữ liệu VAERS cho thấy 146 trường hợp viêm cơ tim hoặc viêm màng ngoài tim đã được báo cáo vào cuối tháng 3 năm 2021. Thêm 158 trường hợp được báo cáo vào tháng 4 năm 2021 và 487 trường hợp khác được nhập viện vào tháng 5 năm 2021.

Theo một bản trình bày nội bộ, chỉ một phần ba số trường hợp được báo cáo cho VAERS cho đến ngày 26 tháng 4 năm 2021 đã được xử lý đầy đủ kể từ ngày 3 tháng 5 năm 2021.

Ngoài tuyên bố sai sự thật của Tiến sĩ Walensky, CDC còn nói dối với các quan chức y tế và cơ quan truyền thông khác rằng họ không nhận được bất kỳ báo cáo nào cho đến tháng 5 hoặc tháng 6 năm 2021, các email nội bộ cho thấy.

Một hệ thống giám sát an toàn vắc xin khác của CDC, V-safe, không bao gồm bệnh viêm cơ tim mặc dù CDC và FDA đã xác định tình trạng viêm tim là một tác dụng phụ được quan tâm đặc biệt hoặc một tác dụng phụ có thể xảy ra đối với vắc xin COVID-19 trước khi chúng được cấp phép. Liên kết dữ liệu an toàn vắc xin đã bao gồm bệnh viêm cơ tim nhưng không phát hiện ra tín hiệu nào cho đến năm 2022, có thể do nó sử dụng định nghĩa ca bệnh quá hẹp.

Hệ thống thứ tư do FDA và các đối tác như CVS điều hành đã phát hiện ra tín hiệu vào năm 2023.

Các trường hợp bắt đầu vào tháng 1
Các bác sĩ bắt đầu phát hiện các trường hợp viêm cơ tim sau tiêm chủng vào tháng 1 năm 2021, vài tháng trước khi công chúng được thông báo về chúng.
Ví dụ, các nhà nghiên cứu quân sự Hoa Kỳ đã trình bày chi tiết trong một bài báo rằng 22 quân nhân khỏe mạnh trước đây đã bị viêm cơ tim sau khi tiêm chủng sớm nhất là vào tháng 1 năm 2021.
Các nhà nghiên cứu Israel đã báo cáo trong một nghiên cứu khác rằng 17 trường hợp đã xảy ra chỉ riêng trong tháng 1 năm 2021 ở Israel.
Tiến sĩ Dror Mevorach, đồng tác giả của bài báo, cho biết ông đã cố gắng cảnh báo Pfizer về mối liên hệ có thể có giữa bệnh viêm cơ tim và mũi tiêm của nó.

Tiến sĩ Mevorach nói với Haaretz: “Họ từ chối tin tôi trong suốt 4 tháng. Pfizer đã không trả lời yêu cầu bình luận.
Đối với nhiều trường hợp, các bác sĩ đã loại trừ các nguyên nhân có thể khác, chẳng hạn như COVID-19 — củng cố sự ủng hộ cho giả thuyết rằng vắc xin là nguyên nhân.

Dữ liệu từ các tạp chí cho thấy các báo cáo về trường hợp này thường được xuất bản nhiều tháng sau khi các trường hợp thực sự xảy ra, mặc dù đã được gửi đến các tạp chí sớm nhất là vào ngày 16 tháng 2 năm 2021. Một số tạp chí từ chối xuất bản các bài báo khác. Tiến sĩ Dimitri Christakis, tổng biên tập của JAMA Pediatrics, nói với các quan chức CDC rằng ông đã “từ chối” một loạt ca bệnh trong khi nói rằng ông sẽ “chào đón” một ca từ cơ quan này, các email mà The Epoch Times có được cho thấy.

JAMA Pediatrics đã không công bố bất kỳ nghiên cứu nào về bệnh viêm cơ tim sau khi tiêm vắc xin COVID-19 cho đến ngày 25 tháng 2 năm 2022. Một câu hỏi gửi tới Tiến sĩ Christakis đã trả lại một tin nhắn gửi đi.

Số lượng các trường hợp được báo cáo trên các tạp chí đã tăng lên khi năm 2021 trôi qua, theo mô hình của các báo cáo VAERS.

Các trường hợp đầu tiên được báo cáo trong tài liệu vào tháng 3 năm 2021. Chỉ có 16 trường hợp nữa được công bố vào cuối tháng 6 năm 2021. Con số tăng vọt lên 290 vào tháng 7 năm 2021.

Báo cáo của nhóm Israel mãi đến tháng 10 năm 2021 mới được công bố, hơn sáu tháng sau khi ca bệnh đầu tiên được phát hiện.
"Phải mất thời gian để xử lý dữ liệu, thu thập và báo cáo về nó. Tất nhiên, khi bạn viết một bài báo, cũng phải có quá trình xem xét và sửa đổi, và phải mất vài tháng chúng tôi mới có thể xuất bản nó trực tuyến,"
Tiến sĩ Rabea Asleh, giám đốc đơn vị suy tim và trung tâm nghiên cứu tim mạch tại Trung tâm Y tế Đại học Hadassah và là đồng tác giả của bài báo, nói với The Epoch Times.

Ông nói thêm sau đó: "Đã có những báo cáo ban đầu sau khi tiêm vắc xin phòng bệnh viêm cơ tim, chúng tôi chỉ chờ cung cấp thông tin toàn diện hơn."

Có vẻ hợp lý'
Một báo cáo trường hợp của các nhà nghiên cứu Tây Ban Nha là báo cáo đầu tiên trên thế giới được công bố trong y văn. Tiến sĩ Javier Bautista Garcia và các đồng nghiệp đã báo cáo một bác sĩ 39 tuổi phải nhập viện sáu ngày sau liều vắc xin Pfizer đầu tiên.
Bác sĩ đã xét nghiệm âm tính với COVID-19 và các nhà nghiên cứu đã loại trừ các nguyên nhân có thể xảy ra khác.

"Với mối quan hệ rõ ràng về thời gian và kiểu huyết thanh tương thích với việc tiêm chủng sau khi tiêm vắc xin, đã loại trừ nhiễm trùng cấp tính, có vẻ hợp lý khi liên kết hình ảnh lâm sàng do bệnh nhân này phát triển với phản ứng bất lợi với vắc xin BNT162b2 chống lại COVID-19," các nhà nghiên cứu đã viết. BNT162b2 là tên của mũi tiêm Pfizer.

Các nhà nghiên cứu Ý ngay sau đó đã mô tả một người đàn ông 56 tuổi trước đây khỏe mạnh bị viêm cơ tim sau liều vắc xin Pfizer thứ hai.
Họ nói: “Ngay cả khi không thể chứng minh được mối quan hệ nhân quả trong báo cáo trường hợp này giữa liều vắc xin BNT162b2 mRNA COVID-19 thứ hai và bệnh viêm cơ tim cấp tính, thời điểm khởi phát và tính chất viêm của sự kiện khiến mối quan hệ này trở nên hợp lý”.

Các nhà nghiên cứu ở Israel và Hoa Kỳ cũng báo cáo các trường hợp vào mùa xuân.
Sự bùng nổ của các báo cáo vào tháng 6 năm 2021 bao gồm một loạt trường hợp trẻ em Mỹ mới 14 tuổi bị viêm cơ tim ngay sau khi được tiêm phòng và phải nhập viện. Các nhà nghiên cứu Hoa Kỳ cũng báo cáo bốn trường hợp ở Pennsylvania, một trường hợp ở New Jersey, sáu trường hợp ở Massachusetts, bốn trường hợp ở Minnesota, bảy trường hợp ở Texas và Virginia, một trường hợp khác ở Texas, một trường hợp ở California, hai trường hợp ở Missouri, một trường hợp ở New York, hai trường hợp ở Hawaii và bảy trường hợp ở Bắc Carolina.
Các quan chức CDC cho biết trong một báo cáo ngày 29 tháng 6: “Những điểm tương đồng lâm sàng nổi bật trong biểu hiện của những bệnh nhân này, việc họ tiêm vắc xin ngừa Covid-19 dựa trên mRNA gần đây và việc không có bất kỳ nguyên nhân thay thế nào gây ra bệnh viêm cơ tim cấp tính cho thấy có mối liên quan với việc tiêm chủng”. 2021, xã luận về một số trường hợp.

Các chuyên gia Pháp cho biết trong một bài báo riêng, sau khi phân tích 214 báo cáo về bệnh viêm cơ tim sau khi tiêm vắc xin COVID-19, dữ liệu của họ “cho thấy rằng, tương tự như các loại vắc xin khác, vắc xin mRNA COVID-19 có liên quan đến bệnh viêm cơ tim”.

Lời cảm ơn đầu tiên
Truyền thông Israel đưa tin vào tháng 4 năm 2021 về ca tử vong thứ hai do viêm cơ tim sau tiêm chủng, một thanh niên 35 tuổi trước đây khỏe mạnh. Trong khi đó, các quan chức ở đó tiết lộ rằng một cuộc điều tra đã xác định 55 trường hợp viêm cơ tim có liên quan đến tiêm chủng và 81 trường hợp khác có thể có liên quan.
Trong phép tính đầu tiên về tỷ lệ tác hại, vào ngày 31 tháng 5 năm 2021, các chuyên gia do Bộ Y tế Israel giao đã ước tính có một trường hợp mắc bệnh viêm cơ tim trên 6.637 giây liều Pfizer ở nam giới từ 16–19 tuổi và một trường hợp trên mỗi liều Pfizer trong 9.208 giây ở nam giới 20 tuổi. đến 24.
Các chuyên gia cho biết: “Chúng tôi nhận thấy nguy cơ mắc bệnh viêm cơ tim cao và có ý nghĩa thống kê… và theo quan điểm của chúng tôi, mối quan hệ được tìm thấy có thể đáp ứng các tiêu chí về mối quan hệ nhân quả”. Bộ cho biết: "Kết luận là có khả năng cao về mối liên hệ giữa việc tiêm vắc xin Pfizer thứ hai và nguy cơ mắc bệnh viêm cơ tim ngày càng tăng, đặc biệt là ở các bé trai."

CDC cũng đã thành lập một nhóm mới, bao gồm toàn bộ cơ quan, vào tháng 5 năm 2021. Nhóm này tập trung vào việc tìm hiểu các báo cáo về bệnh viêm cơ tim ở Hoa Kỳ. Và cơ quan này đã tổ chức kêu gọi các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe, bao gồm cả bác sĩ từ các bệnh viện nhi, để đưa ra hướng dẫn và đưa ra lời khuyên. Nhưng nó đã che chắn phần lớn công việc khỏi tầm nhìn của công chúng, bao gồm cả việc không thảo luận gì về bệnh viêm cơ tim trong các cuộc họp mở với các cố vấn vắc xin vào ngày 5 tháng 5 năm 2021 và ngày 14 tháng 5 năm 2021.

Giữa các cuộc họp đó, FDA đã mở rộng khả năng tiếp cận vắc xin của Pfizer cho những người từ 12 đến 15 tuổi dựa trên dữ liệu từ một cuộc thử nghiệm trong đó 1.131 thanh thiếu niên đã được tiêm vắc xin và không ai tử vong hoặc bị viêm cơ tim. Tiến sĩ Walensky khuyến nghị nhóm tuổi nên tiêm vắc xin. Cả FDA và bác sĩ Walensky đều không đề cập đến bệnh viêm cơ tim.
Bà Ekanayake, mẹ của Aiden, đã đọc nghiên cứu của Israel. Nhưng cô và con trai quyết định cậu bé nên tiêm chủng vì họ tin rằng lợi ích lớn hơn rủi ro, một phần là do tuyên bố công khai của Tiến sĩ Walensky.

Bà Ekanayake nói với The Epoch Times: “Có lúc cô ấy nói rằng không có mối liên kết nào nên chúng tôi đã tiếp tục”. "Vì vậy, khi con trai tôi được tiêm phòng, hoàn toàn không có sự đồng ý rõ ràng nào cả."

Aiden nhận được mũi tiêm đầu tiên vào ngày 10 tháng 5 năm 2021.
Kyle Warner, một tay đua xe đạp địa hình chuyên nghiệp sống ở miền Tây Hoa Kỳ và bị viêm cơ tim sau khi tiêm vắc xin vào tháng 5 và tháng 6 năm 2021, cho biết việc các quan chức Hoa Kỳ thiếu cảnh báo về tác dụng phụ có thể xảy ra cũng khiến anh ta phải tiêm vắc xin.

"Rất nhiều người trong chúng tôi đã có giả định sai lầm rằng 'có vẻ như cho đến nay không có ai bị thương, thực sự chưa có bất kỳ vấn đề nào xảy ra mà tôi từng nghe nói đến, vì vậy nó có vẻ an toàn và hiệu quả,' như họ đang nói'", ông Warner nói. "Nó phần nào kéo dài huyền thoại về 'thời kỳ an toàn và hiệu quả'."

Anh ấy nói thêm nếu một cảnh báo được đưa ra, “điều đó sẽ cứu được tôi”.

Vào ngày 24 tháng 5 năm 2021, một nhóm công tác của CDC lần đầu tiên thừa nhận rằng số ca viêm cơ tim sau tiêm chủng được báo cáo cao hơn dự kiến ở những người từ 16 đến 24 tuổi. Nhưng nhóm không cảnh báo những người trẻ tuổi không nên tiêm chủng. Thay vào đó, nó cho biết các bác sĩ nên chuẩn bị để nhận ra tình trạng viêm ở tim và xử lý các trường hợp một cách thích hợp.

CDC, sau khi thừa nhận, vẫn tiếp tục khuyến nghị tiêm chủng trong khi cáo buộc COVID-19 có nhiều nguy cơ hơn bệnh viêm cơ tim. Tiến sĩ Walensky nói rằng hầu hết các trường hợp đã "giải quyết hoàn toàn" bằng cách nghỉ ngơi và điều trị và "tiêm vắc xin là cách để chúng ta thoát khỏi đại dịch này".
Với thông điệp đó, “giọng điệu [đã] được ấn định”, Jason McDonald, thư ký báo chí của Tiến sĩ Walensky, cho biết trong một email gửi cho bà mà The Epoch Times có được. “Vâng, tôi hài lòng,” Tiến sĩ Walensky trả lời.

Phân tích rủi ro-lợi ích
COVID-19 gây ra ít rủi ro cho những người trẻ, khỏe mạnh. Các chuyên gia cho biết điều đó có nghĩa là vắc xin phải đạt tiêu chuẩn cao hơn về tính hiệu quả và an toàn để việc tiêm chủng có ý nghĩa.

Tiến sĩ Peter Collignon, bác sĩ bệnh truyền nhiễm tại Bệnh viện Canberra ở Australia, nói với The Epoch Times trước đây: “Bạn thực sự phải cho thấy những lợi ích vượt xa mọi rủi ro”.
Các quan chức Hoa Kỳ và những người ủng hộ vắc xin khác ban đầu coi bệnh viêm cơ tim sau khi tiêm chủng là hiếm gặp và hầu như hoặc thậm chí hoàn toàn nhẹ, trích dẫn tài liệu ban đầu.
“Sự thật rất rõ ràng: đây là một tác dụng phụ cực kỳ hiếm gặp và chỉ một số lượng cực kỳ nhỏ người sẽ gặp phải tình trạng này sau khi tiêm chủng”, Học viện Nhi khoa Hoa Kỳ, CDC và các tổ chức khác cho biết trong một tuyên bố chung vào ngày 23 tháng 6, 2021. "Điều quan trọng là đối với những người trẻ mắc bệnh, hầu hết các trường hợp đều nhẹ và các cá nhân thường tự phục hồi hoặc chỉ cần điều trị tối thiểu."
Các thử nghiệm lâm sàng ban đầu bao gồm một số ít trẻ em (Pfizer) hoặc không có trẻ em (Moderna). Một người chết trong phiên tòa xét xử Pfizer do ngừng tim, nhưng tuổi của họ không được công bố, trong khi một người khác, 36 tuổi, bị viêm màng ngoài tim. Một số cố vấn của FDA ban đầu khuyến nghị nên chờ tiêm chủng cho trẻ 16 và 17 tuổi, nhưng đã bị các quan chức Mỹ bác bỏ.
So sánh chính thức đầu tiên của CDC về lợi ích và rủi ro của vắc xin ngừa COVID-19 đã được trình bày trong cuộc họp vào ngày 23 tháng 6 năm 2021. Người ta ước tính rằng một triệu liều Pfizer thứ hai sẽ gây ra 56 đến 69 trường hợp viêm cơ tim ở nam giới từ 12 đến 17 tuổi, và 45 đến 56 trường hợp viêm cơ tim ở nam giới từ 18 đến 24 tuổi.
Không có tác dụng phụ nào bị nghi ngờ hoặc được xác nhận, chẳng hạn như sốc dị ứng nghiêm trọng, được coi là nguy cơ.

Cơ quan này ước tính, cùng một lượng liều sẽ ngăn ngừa hàng nghìn trường hợp nhiễm Covid-19, hàng trăm trường hợp nhập viện và một số trường hợp tử vong trong 120 ngày.

Megan Wallace, một quan chức của CDC, phát biểu tại cuộc họp: “Đánh giá lợi ích-rủi ro trực tiếp cho thấy sự cân bằng tích cực đối với mọi lứa tuổi và giới tính”.

Mô hình này giả định hiệu quả cao ngất ngưởng, chủ yếu dựa trên dữ liệu thử nghiệm. Người phát ngôn của CDC nói với The Epoch Times qua email rằng các tính toán phần lớn dựa trên một nghiên cứu tóm tắt kết quả thử nghiệm của Pfizer.
Cơ sở của đánh giá đã bị một số nhà nghiên cứu đặt câu hỏi. Họ nói rằng nếu chỉ một giả định trong mô hình được thay đổi, phép tính sẽ chuyển sang rủi ro lớn hơn lợi ích.

Các nhà nghiên cứu cho biết: “Việc tiêm chủng liều thứ hai không thuận lợi ở độ tuổi trẻ”, khi kết hợp cách VAERS đánh giá thấp rủi ro.
Một nhóm nhà nghiên cứu khác đã sớm xuất bản một bài báo cho thấy những nam giới khỏe mạnh từ 12 đến 17 tuổi phải đối mặt với nguy cơ nhập viện do viêm cơ tim và các vấn đề về tim khác sau khi tiêm chủng cao hơn so với sau COVID-19. Bài báo đã được phát hành dưới dạng in sẵn nhưng sau đó được xuất bản trên một tạp chí.
Các nhà nghiên cứu đã cải thiện mô hình của CDC bằng cách loại trừ các trường hợp nhập viện ngẫu nhiên và phân tầng theo các tình trạng cơ bản, giúp có thể thực hiện một bộ tính toán cho những người trẻ khỏe mạnh và một bộ tính toán khác cho những người có sức khỏe kém.

Các nhà nghiên cứu cho biết các quan chức nên nghiên cứu vấn đề chặt chẽ hơn và xem xét làm theo gương của các quốc gia khác như Thụy Điển đã trì hoãn việc khuyến nghị tiêm chủng cho trẻ em khỏe mạnh.

Tiến sĩ Tracy Beth Hoeg, một trong những nhà nghiên cứu, nói với The Epoch Times rằng bà nghĩ chính quyền Hoa Kỳ sẽ thực hiện những thay đổi sau cuộc nghiên cứu. Các lựa chọn chính: tạm dừng tiêm chủng cho trẻ em, giảm số liều khuyến cáo từ hai xuống một hoặc hủy bỏ khuyến nghị cho trẻ khỏe mạnh.

“Đó là điều tôi đã hy vọng sẽ xảy ra, nhưng điều đó đã không xảy ra,” cô nói. "Tại sao họ cứ thúc ép mà không điều tra? Đối với tôi, điều đó thật vô trách nhiệm và nguy hiểm."

Lời kêu gọi tạm dừng
Trong khi CDC khẳng định rằng tất cả mọi người từ 12 tuổi trở lên, bất kể sức khỏe và các yếu tố khác, nên tiêm chủng, ngày càng nhiều bác sĩ và các chuyên gia khác lên tiếng phản đối cách tiếp cận chung cho tất cả.
Điều đó bao gồm Margery Smelkinson, một chuyên gia về bệnh truyền nhiễm của Viện Dị ứng và Bệnh Truyền nhiễm Quốc gia của Viện Y tế Quốc gia Hoa Kỳ.

"Tại sao không tạm dừng Pfizer dành cho trẻ em như chúng tôi đã làm với JnJ dành cho người lớn? Hoặc xem xét dùng một liều duy nhất? Tại sao lại phải vội vàng dành cho nhóm đối tượng có nguy cơ thấp như vậy?" Bà Smelkinson viết trên Twitter vào ngày 2 tháng 6 năm 2021.

Tiến sĩ Vinay Prasad, một nhà dịch tễ học ở California, cũng là một người khác, gọi bệnh viêm cơ tim là “một tín hiệu an toàn rõ ràng và lớn ở nam giới trẻ tuổi”.
Tuy nhiên, một số bác sĩ và cơ quan y tế khác lại đứng về phía CDC.

Tiến sĩ Ofer Habakkuk, “Thực tế là bạn gặp một trường hợp có thể có mối liên hệ với vắc xin, đồng thời có hàng chục nghìn người được tiêm vắc xin khác đã an toàn, điều này không có nghĩa là phải tạm dừng”. Giám đốc khoa nhập viện tim mạch tại Trung tâm y tế Tel Aviv Sourasky ở Israel, nói với The Epoch Times.

Trong khi Israel và Hoa Kỳ không hề dao động trong các chiến dịch tiêm chủng tích cực của họ, một số quốc gia đã đẩy mạnh việc cung cấp vắc xin cho thanh niên hoặc hạn chế sử dụng chúng sau khi xuất hiện các trường hợp viêm cơ tim. Ví dụ, ở Hồng Kông, chính quyền đã giảm quy mô khuyến nghị từ hai liều xuống còn một. Họ chứng kiến số ca viêm cơ tim sụt giảm.
Tiến sĩ Andrew Bostom, chuyên gia về tim mạch của Hoa Kỳ, cũng vào năm 2021 đã kêu gọi các quan chức tạm dừng tiêm chủng cho giới trẻ cho đến khi vấn đề viêm cơ tim được kiểm tra kỹ hơn. Tiến sĩ Clare Craig, một nhà nghiên cứu bệnh học người Anh, là đồng tác giả của cuộc kêu gọi.
Tiến sĩ Bostom nói với The Epoch Times: “Chúng tôi đang kêu gọi tạm dừng cho đến khi nghiên cứu được thực hiện”.

[admin]

Tiến sĩ Bostom cho biết, một nghiên cứu tiền cứu nhằm đo lường các dấu hiệu về sức khỏe tim trước khi tiêm chủng và một lần nữa sau khi tiêm chủng, như đã được thực hiện đối với vắc xin đậu mùa, sẽ rất quan trọng để làm sáng tỏ vấn đề này.
Tiến sĩ Koka: “Tôi nghĩ ngay lúc đó chúng ta nên thực hiện thử nghiệm với những người trẻ khỏe mạnh”. "Sẽ có sự cân bằng, nghĩa là đã có đủ phụ huynh nói 'được rồi, cứ tiếp tục, chúng tôi không biết, vì vậy chúng tôi sẽ cho phép con mình được chọn ngẫu nhiên để xem hồ sơ tác dụng phụ là gì.'"

Dường như không có nhà nghiên cứu nào của Hoa Kỳ hoàn thành các nghiên cứu tiền cứu trước năm 2023. Viện Dị ứng và Bệnh Truyền nhiễm Quốc gia Hoa Kỳ, cơ quan có nhiều khả năng tài trợ cho các nghiên cứu tiền cứu và được dẫn dắt bởi Tiến sĩ Anthony Fauci cho đến cuối năm 2022, đã không phản hồi yêu cầu để nhận xét.

FDA đã yêu cầu Pfizer và Moderna triển khai các nghiên cứu về bệnh viêm cơ tim sau tiêm chủng khi phê duyệt vắc xin. Kết quả của những nghiên cứu đó vẫn chưa được công bố. Ngày kết thúc của Pfizer đã bị lùi lại trong khi không rõ liệu Moderna có đáp ứng được thời hạn hay không. FDA đã gửi yêu cầu bình luận tới Moderna nhưng không trả lời câu hỏi nào.

Cho đến nay chỉ có một số ít nghiên cứu tiền cứu được hoàn thành.
Học sinh ở Thái Lan được đo trước và sau khi tiêm liều vắc xin thứ hai của Pfizer. Các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng 29% thanh thiếu niên bị ảnh hưởng về tim mạch và phát hiện 7 trường hợp viêm cơ tim hoặc viêm màng ngoài tim trong nhóm 301 người.
1% học sinh ở Đài Loan đo trước và sau mũi tiêm thứ hai có kết quả siêu âm tim bất thường và 17% cho biết có ít nhất một triệu chứng về tim.
Các nhà nghiên cứu khác đã thực hiện các nghiên cứu tiền cứu giữa những người được tiêm chủng trước và sau khi tiêm nhắc lại.

Tại Israel, các nhà nghiên cứu tìm thấy bằng chứng về tổn thương tim ở hai trong số 324 người tham gia. Tại Đức, các nhà nghiên cứu đã phát hiện một người bị viêm màng ngoài tim trong một nhóm gồm 41 tình nguyện viên. Tại Nhật Bản, hai người trong một nhóm khoảng 3.800 người bị viêm cơ tim. Và ở Thụy Sĩ, cứ 35 nhân viên y tế thì có một người có dấu hiệu tổn thương tim.
Nghiên cứu tiền cứu duy nhất của Hoa Kỳ cho đến nay tập trung vào tác động của vắc xin lên chức năng mạch máu ở người lớn. Nó phát hiện ra rằng liều thứ hai làm tăng số lượng các triệu chứng.
Các tài liệu bổ sung đã nêu các trường hợp tử vong do viêm cơ tim sau tiêm chủng, bao gồm cả các trường hợp tử vong đột ngột, sớm nhất là vào năm 2021.
Trong khi đó, ước tính tỷ lệ viêm cơ tim sau tiêm chủng ngày càng tăng.
CDC ban đầu cho biết 62,8 trường hợp trên một triệu liều thứ hai đã được báo cáo ở thanh thiếu niên nam. Cuối năm 2021, hai nhóm nhà nghiên cứu Israel đã báo cáo có từ 107 đến 136 trường hợp trên một triệu liều thứ hai ở nam thanh niên.

FDA cho biết vào cuối năm 2021 rằng nguy cơ mắc bệnh viêm cơ tim quá cao ở nam giới từ 16 hoặc 17 tuổi là gần 200 trường hợp trên một triệu mũi tiêm. Một nhóm các nhà nghiên cứu Hoa Kỳ ngay sau đó đã xác định tỷ lệ mắc bệnh là 195,4 trường hợp trên một triệu liều thứ hai ở nam giới từ 12 đến 39 tuổi. Họ phát hiện ra những bệnh nhân bị các nhà nghiên cứu CDC "bỏ qua".

CDC vào đầu năm 2022 đã báo cáo rằng tỷ lệ các trường hợp được báo cáo đã tăng lên 105,8 trên một triệu liều thứ hai ở nam giới từ 16 hoặc 17 tuổi trong khi các quan chức Israel báo cáo tỷ lệ cao tới 153 trường hợp trên một triệu liều thứ hai ở nam giới từ 16 đến 19 tuổi.
Các nhà nghiên cứu Bắc Âu ngay sau đó đã báo cáo tỷ lệ vượt mức cao tới 274 phần triệu ở nam thanh niên tiêm hai mũi.
Một số nhà nghiên cứu đã nhóm các trường hợp theo loại vắc xin và phát hiện ra rằng những người nhận Moderna có nhiều khả năng bị viêm cơ tim hơn.

Ví dụ, các nhà nghiên cứu Canada đã phát hiện ra rằng các trường hợp vượt quá sau liều thứ hai là 162 phần triệu đối với những người nhận là nam giới trẻ tuổi, so với 31 phần triệu đối với những người nhận Pfizer trong cùng nhóm dân số. Các trường hợp cũng cao hơn ở những phụ nữ được tiêm Moderna.

Các nhà nghiên cứu ở Anh đã tìm thấy 14 trường hợp vượt quá trên một triệu liều Pfizer thứ hai ở nam giới dưới 40 tuổi và 97 trường hợp vượt quá sau liều Moderna thứ hai trong cùng một nhóm dân số.

Loạt phim chính của Moderna lớn hơn. Nó bao gồm hai liều chứa 100 microgam mỗi liều. Mỗi liều trong loạt sản phẩm của Pfizer chứa 30 microgam.

Khi rủi ro tăng lên, lợi ích giảm đi
Dữ liệu quan sát, báo cáo trường hợp và nghiên cứu tiền cứu đã làm rõ hơn nguy cơ viêm cơ tim. Nó phổ biến hơn suy nghĩ ban đầu và không phải lúc nào cũng giải quyết được vấn đề nhanh chóng. Trong khi đó, vắc xin lại hoạt động kém hơn so với các biến thể mới hơn.

Sau bài báo của Tiến sĩ Hoeg, FDA phát hiện ra rằng trong một trong sáu kịch bản được mô hình hóa, số ca viêm cơ tim và viêm màng ngoài tim do vắc xin của Pfizer gây ra sẽ vượt quá số ca nhập viện và tử vong do COVID-19 ở trẻ em từ 5 đến 11 tuổi. Kịch bản ngoại lệ dự kiến sẽ có thêm 156 trường hợp nhập viện do viêm cơ tim, so với chỉ 21 trường hợp nhập viện do ngăn ngừa được COVID, ở nam giới từ 5 đến 11 tuổi, và 28 trường hợp nhập viện do viêm cơ tim vượt mức so với 21 trường hợp nhập viện do phòng ngừa được do nhiễm COVID ở nữ giới cùng nhóm tuổi.

Bài thuyết trình đã dẫn đến việc cơ quan cho phép và CDC khuyến nghị loại thuốc của Pfizer dành cho nhóm tuổi.
Nhiều nhà nghiên cứu cho biết lợi ích của vắc xin lớn hơn rủi ro đối với mọi nhóm tuổi, nhưng không phải tất cả. Ngay từ mùa hè năm 2021, các nhà nghiên cứu Đức đã cho biết rằng việc tính toán rủi ro-lợi ích đối với trẻ em “cần phải được xem xét cẩn thận, vì những người trẻ tuổi có nguy cơ rất thấp bị nhiễm trùng nghiêm trọng do Covid-19 ngay cả khi không tiêm chủng”.
Một phân tích khác của FDA vào mùa xuân năm 2022, dự đoán hiệu quả chống nhập viện ít nhất 80%—một con số đã lỗi thời—ước tính vắc-xin COVID-19 sẽ gây ra nhiều trường hợp viêm cơ tim hơn so với việc ngăn ngừa nhập viện ở nam giới 16 hoặc 17 tuổi trong hai trong ba tình huống. Cơ quan này, như thường lệ, không phân loại theo tình trạng sức khỏe tiềm ẩn hoặc tình trạng nhiễm trùng trước đó và không bao gồm bất kỳ rủi ro nào ngoài bệnh viêm cơ tim.

Cùng tháng đó, CDC đã xuất bản một bài báo không được bình duyệt cáo buộc các biến chứng về tim sau khi nhiễm COVID-19 cao hơn sau khi tiêm chủng. Các nhà nghiên cứu của CDC cho biết: “Những phát hiện này hỗ trợ việc tiếp tục sử dụng vắc xin mRNA COVID-19 cho tất cả những người đủ điều kiện ở độ tuổi ≥5 tuổi”.

Các phương pháp họ sử dụng đã thu hút sự giám sát rộng rãi, bao gồm cả cách họ chỉ nghiên cứu những người được chẩn đoán chính thức là mắc Covid-19. Điều đó loại trừ những trẻ được xét nghiệm tại nhà hoặc không được xét nghiệm do có triệu chứng nhẹ.

Cuối năm 2022, các nhà nghiên cứu Hoa Kỳ, bao gồm cả Tiến sĩ Hoeg, ước tính rằng cứ mỗi lần nhập viện bằng thuốc tăng cường ở những người trẻ, khỏe mạnh thì sẽ có 1,5 đến 4,6 trường hợp viêm cơ tim xảy ra. Phân tích của họ kết hợp tính hiệu quả đang suy giảm của vắc xin trong bối cảnh biến thể Omicron.
"Rất nhiều bậc cha mẹ đã liên hệ với chúng tôi theo nhóm và nói rằng," này, tôi đã xem qua các tài liệu khoa học ... Tôi lo lắng về đứa con trai trẻ, khỏe mạnh, lực lưỡng của mình sẽ bị viêm cơ tim hoặc mắc một số bệnh bất lợi khác. sự kiện này'", Kevin Bardosh, một trong những nhà nghiên cứu, nói với The Epoch Times.

So sánh rủi ro-lợi ích gần đây nhất của FDA đối với mũi tiêm của Moderna ở những người từ 18 đến 25 tuổi ước tính vắc xin này sẽ khiến 58 đến 207 trường hợp nhập viện vì viêm cơ tim và ngăn ngừa 635 đến 5.957 trường hợp nhập viện. Nó được xuất bản vào tháng 6 nhưng không sử dụng dữ liệu từ năm 2023.
Các mô hình thường dựa vào dữ liệu từ nhiều tháng trước, giúp đánh giá quá cao lợi ích. Dữ liệu cho thấy vắc xin hoạt động kém hơn nhiều so với các biến thể mới hơn, với các dấu hiệu cho thấy hiệu quả trở nên tiêu cực.
Tiến sĩ Hoeg nói: “Bạn luôn phát hiện ra nhiều rủi ro hơn trong tương lai. “Và tất nhiên sau đó chúng tôi biết được rằng những lợi ích này không kéo dài lâu như mọi người nghĩ”.

CDC đã bảo vệ các ước tính rủi ro-lợi ích của mình.

Các quan chức viết trong một bài báo xuất bản vào tháng 7 năm 2023: “Chúng cung cấp một giải pháp thay thế nhanh chóng, linh hoạt cho các phương pháp mô hình truyền thống hơn, cung cấp các ước tính quan trọng về sự cân bằng giữa lợi ích và rủi ro của việc tiêm chủng trong trường hợp khẩn cấp”.
Các nhà nghiên cứu đã thừa nhận việc thiếu sự phân tầng theo nhiễm trùng trước đó và những hạn chế khác.

Boosters , mũi tăng cường tung ra
Các nhà chức trách ban đầu quảng cáo một loạt vắc xin cơ bản, hoặc hai mũi vắc xin Moderna hoặc Pfizer, như một biện pháp bảo vệ, không có dấu hiệu về liều lượng trong tương lai.
Dữ liệu xuất hiện vào giữa năm 2021 cho thấy khả năng bảo vệ do vắc xin ban tặng đang bị xói mòn theo thời gian.
FDA vào ngày 22 tháng 9 năm 2021, đã cấp phép sử dụng thuốc tăng cường Pfizer cho nhiều người Mỹ từ 18 tuổi trở lên để cố gắng khôi phục một số khả năng bảo vệ đã bị mất. Nó dựa trên dữ liệu từ một thử nghiệm chỉ với 306 người, trong đó không có trường hợp viêm cơ tim nào được báo cáo. Không có dữ liệu hiệu quả được cung cấp.

FDA cho biết nguy cơ mắc bệnh viêm cơ tim sau khi tiêm nhắc lại vẫn chưa được xác định trong khi chính quyền Israel cho biết họ đã có một trường hợp viêm cơ tim sau khi bắt đầu tiêm nhắc lại vào đầu mùa thu năm đó. Một người trong cuộc thử nghiệm tăng cường của Pfizer bị đau tim, một triệu chứng của bệnh viêm cơ tim.

Các quan chức CDC đã khuyến nghị tiêm nhắc lại cho một số nhóm dân số nhất định. Họ dự đoán một triệu mũi tiêm tăng cường sẽ gây ra tới 26 trường hợp viêm cơ tim ở nhóm dân số từ 18 đến 29 tuổi, đồng thời ngăn chặn tới 114 trường hợp nhập viện và tỷ lệ nhập viện ít nhất là bằng 0. Họ ước tính rằng 8.738 người trong dân số sẽ cần thuốc tăng cường để ngăn ngừa một lần nhập viện.

Tính khả dụng của thuốc tăng cường sau đó đã được mở rộng cho tất cả các nhóm dân số từ 5 tuổi trở lên, bao gồm cả trẻ 16 và 17 tuổi, bằng cách suy ra tính hiệu quả và an toàn từ nhóm dân số trưởng thành. Không có đề cập đến viêm cơ tim. Thuốc tăng cường của Moderna cũng được cấp phép và khuyến nghị dựa trên một thử nghiệm bao gồm một trường hợp viêm màng ngoài tim. Tiến sĩ Walensky cho biết vắc xin ngừa Covid-19 “an toàn và hiệu quả”.

Ben Cutler, một cư dân Boston, nằm trong số những người được tiêm thuốc tăng cường sau khi được thông quan và khuyến nghị. Anh ấy nhận được thuốc tăng cường Moderna vào ngày 14 tháng 12 năm 2021. Anh ấy 26 tuổi.

Ông Cutler phải chịu đựng nỗi đau tồi tệ nhất trong cuộc đời và phải nhập viện chăm sóc. Anh ấy được chẩn đoán mắc bệnh viêm cơ tim sau một mũi tiêm.

Ông Cutler nói với The Epoch Times: Trong khi các quốc gia khác thực hiện cách tiếp cận thận trọng với mũi tăng cường, “vì lý do nào đó ở Mỹ, họ chỉ muốn cung cấp nó cho mọi người mà không có bất kỳ dữ liệu thực tế nào để chứng minh rằng nó có bất kỳ lợi ích nào”.

Dữ liệu từ VAERS sau đó cho thấy tỷ lệ các trường hợp viêm cơ tim được báo cáo ở nam giới độ tuổi 16 hoặc 17 là 188 phần triệu thuốc tăng cường Pfizer—cao hơn tỷ lệ sau liều thứ hai. Tỷ lệ được báo cáo ở nam giới từ 18 đến 29 tuổi sau khi tiêm liều tăng cường cũng cao hơn dự kiến, với 36,4 trường hợp trên một triệu thuốc tăng cường Pfizer và 64% trên một triệu thuốc tăng cường Moderna.

Các nhà nghiên cứu Hàn Quốc sau đó đã tính toán tỷ lệ 82 trường hợp trên một triệu tên lửa đẩy Pfizer và 31 trường hợp trên một triệu tên lửa đẩy Moderna ở những người từ 18 tuổi trở xuống.
Bởi vì khả năng bảo vệ khỏi thuốc tiêm tăng cường dần mất dần theo thời gian và vắc xin hoạt động kém hơn trước Omicron và các biến thể phụ của nó, nên các nhà chức trách sau đó đã thực hiện một loạt bước, bao gồm cấp phép tiêm vắc xin thứ hai cho một số người, loại bỏ vắc xin thứ ba cho những người khác và khuyến nghị vắc xin mới được bào chế. Họ vừa giải quyết xong và đề xuất thêm một lượt bắn nữa.
Các vấn đề dài hạn và cái chết
Các nhà nghiên cứu đã xác nhận rằng bệnh viêm cơ tim do vắc-xin gây ra đã gây ra cả những vấn đề lâu dài và tử vong.
Ví dụ, các nhà nghiên cứu Canada vào ngày 9 tháng 3 năm 2023 đã báo cáo rằng trong một nhóm được đánh giá hai tháng sau khi bị viêm cơ tim sau khi tiêm chủng, một số bệnh nhân bị viêm và phù nề dai dẳng.
Các triệu chứng vẫn tồn tại ở 8 trong số 44 bệnh nhân được nghiên cứu ở Ý, các nhà nghiên cứu ở đó đã báo cáo ngay sau đó. Các nhà nghiên cứu cũng phát hiện chứng phù tim hoặc chất lỏng dư thừa ở 8 trong số 29 bệnh nhân được tiến hành chụp ảnh theo dõi.
Một số bài báo khác đã xác định các triệu chứng dai dẳng, viêm, phù nề và/hoặc LGE.

Một số bệnh nhân vẫn chưa hồi phục cho đến ngày nay.
Kết quả quét theo dõi cũng cho thấy vết sẹo trên tim vài tháng sau khi tiêm chủng.
Trong khi đó, những cái chết bắt đầu được báo cáo vào đầu năm 2021.

Ít nhất một số đã được xác nhận là do viêm cơ tim do vắc-xin gây ra.
Người chứng nhận đã khám cho George Watts Jr., 24 tuổi, sinh viên đại học ở New York, đã viết trên giấy chứng tử của ông Watts rằng cái chết là do “viêm cơ tim liên quan đến vắc xin COVID-19”.

Joseph Keating, 26 tuổi, ở Nam Dakota, chết vì bệnh viêm cơ tim, theo giấy chứng tử của anh ta, với mũi tiêm tăng cường Pfizer gần đây của anh ta được liệt kê là nguyên nhân góp phần.

Chị gái của ông Keating, Kaylee Koch, nói với The Epoch Times rằng gia đình đã cố gắng liên hệ với CDC nhưng chưa bao giờ nhận được phản hồi. CDC đã không trả lời yêu cầu bình luận.

Những người trẻ tuổi khác đã tử vong ngay sau khi tiêm vắc-xin ngừa COVID-19 với các nguyên nhân tương tự hoặc liên quan đến viêm cơ tim. Theo khám nghiệm tử thi, Ernest Ramirez Jr., một thanh niên 16 tuổi ở Texas được cho là đã chết sau khi suy sụp 5 ngày sau khi bị tiêm Pfizer, chết vì tim to. Viêm cơ tim có thể gây ra tim to.

Các nhà nghiên cứu ở các nước khác cũng đã xác nhận các trường hợp tử vong do viêm cơ tim sau khi tiêm chủng.
Ví dụ, các nhà nghiên cứu Nhật Bản đã phân tích khám nghiệm tử thi từ 54 trường hợp tử vong có thể do tác dụng phụ liên quan đến vắc xin và xác định 3 trường hợp tử vong là do viêm cơ tim do vắc xin gây ra.
Các nhà nghiên cứu Hoa Kỳ gần đây đã xem xét 325 cuộc khám nghiệm tử thi được tìm thấy trong một bài báo in sẵn rằng vắc xin ngừa COVID-19 đã gây ra hoặc góp phần gây ra khoảng 3/4 số ca tử vong đó, trong đó có 9 trường hợp liên quan đến viêm cơ tim.
CDC đã từ chối cung cấp các báo cáo khám nghiệm tử thi mà cơ quan này thu được trong khi điều tra các trường hợp tử vong được báo cáo cho VAERS sau khi tiêm vắc-xin COVID-19. Họ cũng tuyên bố rằng họ không có bất kỳ hồ sơ nào về trường hợp tử vong do viêm cơ tim do vắc xin gây ra và không có bất kỳ dữ liệu nào về các trường hợp tử vong sau khi tiêm vắc xin COVID-19 từ Liên kết dữ liệu an toàn vắc xin.

FDA đã từ chối yêu cầu về kết quả khám nghiệm tử thi được tiến hành đối với những người đã chết sau khi tiêm vắc xin ngừa Covid-19 và từ chối kháng cáo về vấn đề này.
Megan Redshaw và Katherine Wu đã đóng góp cho báo cáo này.

Comment
Da cà kheo Rumpel
2 phút trước
Bạn phải cực kỳ ngây thơ mới tin rằng CDC đã bỏ sót điều gì đó. Loại vũ khí sinh học gây hại và chết chóc này là kết quả mà họ mong muốn. Ngoài ra KHÔNG CÓ VIRUS. Nó KHÔNG BAO GIỜ ĐƯỢC BỊ Cô lập. Bạn đã là nạn nhân của chính phủ / DoD, Pysop vẫn đang tiếp diễn.
Những gì bạn nhận được khi tiêm là công nghệ nano được gắn vào 5G và các hạt nano lipid cũng chứa các mầm bệnh khó chịu khác sẽ giải phóng khi nhận được.
một tập dài 1 phút của đợt bùng nổ 18 GHZ với 5g,
nọc độc tổng hợp
các peptide có thể bắt chước mọi tình trạng y tế, oxit graphene độc hại, DNA từ tế bào thận của Khỉ Xanh, và những đứa trẻ bị sẩy thai và Chúa mới biết còn gì nữa!


Jill Ann
8 giờ trước
Rochelle Walensky đã khai man bản thân khi nói, “chúng tôi chưa thấy bất kỳ báo cáo nào” về bệnh viêm cơ tim sau khi tiêm chủng. Theo dữ liệu của CDC, điều đó là sai — cơ quan này đã nhận được 141 báo cáo về bệnh viêm cơ tim trong Hệ thống báo cáo tác dụng phụ của vắc xin (VAERS) vào cuối tháng 3 năm 2021. 24 trường hợp khác đã được ghi nhận trong Liên kết dữ liệu an toàn vắc xin, một hệ thống thứ hai do CDC điều hành .”
Tại sao cô ấy không bị truy tố?


Marilyn McCormick
19 giờ trước
Bây giờ tôi đã 92 tuổi và tôi đã tiêm 3 loại vắc xin ngừa Covid của Moderna…ở Valentine, Nebraska và có 3 ống đỡ động mạch cho một lần
trường hợp viêm cơ tim,,do vắc-xin…..Marilyn Mcormick…8150 Township Line Rd., Indianapolis, Năm 46260


đã tạo4el
1 ngày trước
Chà… trời ơi! Nếu họ công khai thông tin này, điều đó sẽ gây ra sự do dự về vắc xin và ai lại muốn điều đó? Đây là lý do tại sao tất cả các nguồn thông tin/những người cố gắng giăng cờ đỏ cũng phải im lặng!
Những người này thực sự là ác quỷ!!!


y tá nâu62
1 ngày trước
Họ đã không bỏ lỡ nó. Họ phớt lờ nó.


Colin
1 ngày trước
“Viêm cơ tim và vắc xin COVID-19: CDC đã bỏ lỡ tín hiệu an toàn và che giấu cảnh báo như thế nào.” Tất cả bằng chứng mà tôi đã thấy đều chỉ ra rằng CDC biết chính xác những gì họ đang làm; theo đó, họ không bỏ lỡ tín hiệu an toàn.


Norm Morin
1 ngày trước
CDC và FDA rõ ràng cần phải giải tán. Sự tham nhũng của họ rõ ràng đến mức người ta phải tự hỏi làm thế nào họ tiếp tục tồn tại. Họ cần được thay thế bằng các tổ chức được pháp luật quy định với các hình phạt nghiêm khắc để không có mối quan hệ nào với các hãng dược phẩm lớn và các tổ chức khác mà họ có nhiệm vụ quản lý.


Jana
1 ngày trước
Bài phát biểu của Tiến sĩ McCullough tại Nghị viện Châu Âu
https://www.americaoutloud.news/dr-mccu ... arliament/
“Cho đến ngày nay, W.H.O. không ủng hộ, ôm ấp hay ban hành phác đồ điều trị sớm cho bệnh nhân mắc Covid 19 cấp tính.
Điều đó sẽ cho bạn biết điều gì đó.
Đó sẽ là một lời cảnh tỉnh.”


Tối đa
1 ngày trước
Việc che giấu các tác dụng phụ có khả năng gây chết người là hành vi phạm tội, không được bảo vệ trách nhiệm pháp lý về “vắc xin”. Vì vậy, hãy xem một số cáo buộc hình sự được lưu truyền. Đó là cách duy nhất để ngăn chặn những chuyện như thế này xảy ra lặp đi lặp lại.


2 ngày trước
Tôi đã đọc và nghe từ hiệu thuốc rằng “thứ đó” không ngăn ngừa hoặc truyền bệnh mà chỉ “để tránh phải nhập viện” bất kể điều đó có nghĩa là gì; vậy thì tại sao bạn lại “có nó”? đó là sự điên rồ thuần túy!!!!! “Những thứ này” không phải được “phát minh ra” trong một sớm một chiều, nó thực sự cần có thời gian, vậy làm thế nào mà “những người này” lại nghĩ ra “thứ đó” trong vòng chưa đầy 6 tháng? đó là một CỜ ĐỎ LỚN ngay cả người mù cũng có thể nhìn thấy nó!!! Tuy nhiên, tôi có thể hiểu được sự “thao túng sợ hãi” bằng cách sử dụng chính phủ, cái gọi là chuyên gia, cái gọi là bác sĩ, và những kẻ ngốc trong xã hội (bán đứng) bán hết “giải pháp” (Đức 30) mặc dù nhiều bác sĩ đang la hét về con voi trong phòng nhưng không ai muốn, muốn hoặc muốn nhìn thấy nó. Tôi thực sự buồn vì những gì đã xảy ra với nhiều người vô tội, nó khiến trái tim tôi tan nát. Tôi chưa bao giờ nghĩ rằng trong “Những năm hoàng kim của tôi” tôi sẽ sống để chứng kiến “điều này” xảy ra dù tôi chỉ đọc “điều này” trên một cuốn sách viễn tưởng.


Cookie SnickerDoodle!
2 ngày trước
Vì vậy, hãy nói thẳng điều này: CDC hoặc BẤT KỲ AI trong quản trị viên, những con rối của Klaus Schwab, Bill Gates & Clintons…..KHÔNG AI “BỎ LỠ” bất cứ điều gì….. họ BIẾT ngay từ đầu, TRƯỚC KHI Ủy quyền sử dụng khẩn cấp…..BIẾT rằng điều này có hại và có khả năng gây tử vong


Ngọc
2 ngày trước
Con gái của người chăm sóc bố tôi thực sự đã chết ngay lập tức khi cô ấy tiêm vắc-xin Covid lúc 10 tuổi.
Họ đã làm cô ấy sống lại. Bây giờ cô ấy phải chịu rất nhiều tác dụng phụ từ nó, bao gồm cả những chứng dị ứng mới và sự lo lắng trầm trọng. Giờ đây, chính ngôi trường nơi một học sinh đã tiêm vax cho cô ấy nói rằng nếu cô ấy không tiêm vắc xin mới, cô ấy sẽ không thể quay lại trường học. Tôi hy vọng mọi người tiếp tục chiến đấu với những kẻ điên rồ này

CHIA SẺ
+10
Hiển thị 2 câu trả lời
J
jhruby
2 ngày trước
Có ai trong số các bạn để ý rằng khi hiệu quả của “vắc xin” được chứng minh là vô nghĩa, CDC/WHO/FDA đã thay đổi định nghĩa thực tế của từ “Vắc xin” để phù hợp với câu chuyện BS của họ không?
Trước đây, vắc xin sẽ mang lại khả năng miễn dịch cho con người khỏi bệnh tật.
Bây giờ là “Một chế phẩm dùng để kích thích phản ứng miễn dịch của cơ thể chống lại bệnh tật”.
Tôi sẽ tận dụng cơ hội của mình, cảm ơn.
Nếu có ai khó chịu vì tôi không được “tiêm phòng” thì sao phải sợ – Họ được bảo vệ mà phải không?!?
Tổng số BS.

Robert Roger
2 ngày trước
Những công ty dược phẩm này ngay cả trước khi có Covid đều đơn giản và rõ ràng ngay cả trước khi Covid là Tội phạm – như tôi đã nói trong 40 năm qua – Tôi so sánh họ với Hitler với đội tử thần hung ác của hắn, tất cả các loại thuốc đều là giai đoạn nguy hiểm bắt đầu từ aspirin trở lên – bây giờ hơn bao giờ hết khi nào con người mới thức tỉnh – tin hay không tùy bạn Tất cả các bệnh của con người LÀ THỜI KỲ có thể chữa được! Một cách tự nhiên!

Allan MacRae
2 ngày trước
Cuốn sách mới của tôi hiện có xếp hạng BỐN (4 trên 5)!
Bọn tâm thần phát xít đang chuẩn bị cho một cuộc tấn công Mùa thu trên cả hai mặt trận:
Cơn hoảng loạn giả về Covid và Khí hậu mới. Đừng để bị lừa lần nữa!
CỨU SỐNG! Gửi thông báo về cuốn sách này cho tất cả mọi người bạn biết.
GIẾT NGƯỜI ĐA NĂNG: Biên niên sử Covid và Khí hậu – The Big Cull
Allan Malcolm MacRae, – Amazon.com 75 trang, ~$10.
https://a.co/d/ej52O9s
“Khả năng dự đoán chính xác là thước đo khách quan tốt nhất về năng lực khoa học và kỹ thuật.”
Những cảnh báo và dự đoán của chúng tôi về các vụ lừa đảo Covid (tháng 3 năm 2020) và Khí hậu (2002) là một trong những cảnh báo sớm nhất và chính xác nhất trong văn học thế giới.
Những cảnh báo này, nếu được chú ý, sẽ cứu được hàng nghìn tỷ đô la bị lãng phí và hàng trăm triệu sinh mạng bị lãng phí.
MỞ ĐẦU
Hãy tưởng tượng rằng bạn đã hiểu mọi thứ ngay từ đầu và đã cảnh báo mọi người từ tháng 3 năm 2020 về đại dịch/lừa đảo Covid-19:
KHÔNG khóa có hại!
Và
KHÔNG có vắc xin độc hại!
Không ai lắng nghe, hàng nghìn tỷ đô la bị lãng phí, hàng chục triệu người thiệt mạng do điều trị y tế không đúng cách và “vắc xin” Covid-19 độc hại, hàng tỷ người khác bị thương do vax, và cuộc tàn sát còn lâu mới kết thúc…
Đó là mục tiêu, sứ mệnh toàn thời gian của tôi kể từ tháng 2 năm 2020:
– nói sự thật, dựa trên sự thật; để cứu mạng sống, hàng triệu mạng sống.
Tôi công bố thông tin sớm, chính xác để cố gắng bảo vệ mọi người.
Không ai lắng nghe. Tôi có thể đã cứu được một số người.
Allan MacRae, Calgary

liên minh sao mộc
2 ngày trước
Họ biết và không quan tâm.
Và họ vẫn đang đẩy chất độc này.
Họ đang cố gắng nói với mọi người rằng 'bộ tăng cường' mới nhất không phải là bộ tăng cường…. đó là một loại vắc xin hoàn toàn MỚI…. CƯỜI.
Thông điệp được gói gọn trong việc khuyến khích mọi người tiêm phòng cúm, vắc xin RSV và vắc xin Covid…. như thể họ đều giống nhau….

khiên lùn
2 ngày trước
Tôi không tin CDC đã bỏ sót điều gì.
Họ đã biết “vắc xin” từ lâu đã không tốt.
Đó là cách họ đã cố gắng ngăn chặn việc xuất bản dữ liệu Pfizer trong hơn 50 năm.
Mọi người không cố gắng ngăn chặn dữ liệu vì đó là tin tốt.
Họ cố gắng kìm nén nó vì đó là tin xấu đối với họ.
Cần phải có sự tính toán.


johnallen0075284
3 ngày trước
Nếu những người ở CDC thực sự kém năng lực đến mức bỏ sót những gì bằng chứng chỉ ra thì cơ quan đó nên bị loại bỏ.


catherine5545
3 ngày trước
tôi không thể tưởng tượng được họ đã “bỏ lỡ” nó ngoại trừ mục đích. Tại sao mọi người không thể có được nó? nếu dòng tiếp theo là họ đã giấu những gì họ đã bỏ lỡ; thì không có sự thật nào đáng giá đối với họ


robert.lynn.holt
3 ngày trước
Ai thành thật tin rằng CDC đã “bỏ lỡ” các tín hiệu cảnh báo? Giống như họ được khuyến khích về mặt tài chính để bỏ qua chúng.

Luôn xác minh
3 ngày trước
CDC đã không bỏ lỡ bất cứ điều gì.
Lúc đó và bây giờ họ biết họ đang thúc đẩy điều gì.
Họ chỉ muốn tiền và người bị thương hoặc chết.
KHÔNG có khả năng nào khác.
Công dân Hoa Kỳ sẽ phải gánh chịu thêm bao nhiêu nữa từ những tên tội phạm đang ra lệnh giết người và làm bị thương nặng người khác theo đúng nghĩa đen trước khi chúng khiến TẤT CẢ những người này lo sợ điều gì sẽ xảy ra với họ về mặt thể chất.

LeeKay
3 ngày trước
Một điều tôi có thể kết luận khi đọc câu chuyện này và nhiều câu chuyện khác có dữ liệu tương tự: CDC biết những mũi tiêm này gây chết người. Đơn giản là họ không quan tâm. Họ quan tâm nhiều hơn đến việc thúc đẩy chương trình nghị sự để có càng nhiều người được tiêm chủng càng tốt. Nói cách khác, họ cảm thấy ổn khi chứng kiến một phần đáng kể dân số chết hoặc bị tổn hại nghiêm trọng.
Điều tương tự cũng xảy ra với FDA, lẽ ra cơ quan này phải rút những loại thuốc này ra khỏi thị trường từ nhiều năm trước. Điều tương tự cũng xảy ra với Biden và chính quyền của ông, những người tiếp tục thúc đẩy những cú đâm khủng khiếp này. Điều tương tự cũng xảy ra với các phương tiện truyền thông chính thống, vốn đang hỗ trợ nỗ lực này bằng một chiến dịch tuyên truyền được ngụy trang dưới hình thức báo chí. Điều tương tự đối với Big Tech, công ty tiếp tục kiểm duyệt bất kỳ ai trên Facebook, Instagram, YouTube, v.v., những người nói sự thật về những gì đang xảy ra.

—------------


CDC từ chối công bố thông tin cập nhật về bệnh viêm tim sau tiêm chủng COVID
Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Hoa Kỳ (CDC) từ chối tiết lộ thông tin cập nhật về các trường hợp viêm cơ tim và viêm màng ngoài tim được báo cáo sau khi tiêm vắc-xin COVID-19.

CDC đã xác nhận trước đó rằng vắc xin ngừa COVID-19 có thể gây ra tình trạng viêm nhiễm.

Cơ quan này đã thường xuyên chuyển số lượng các trường hợp viêm cơ tim và viêm màng ngoài tim sau tiêm chủng tới Hệ thống báo cáo tác dụng phụ của vắc xin (VAERS) để hệ thống này giúp quản lý vì đã tham khảo ý kiến các cố vấn của mình về các bản cập nhật đối với vắc xin.


Tuy nhiên, trong cuộc họp ngày 12/9, CDC đã không đề cập đến dữ liệu VAERS.

Khi được hỏi thông tin, người phát ngôn của CDC đã chỉ ra một nghiên cứu của CDC chỉ bao gồm dữ liệu đến ngày 23 tháng 10 năm 2022.
Nghiên cứu đó đã xác định được 9 báo cáo về bệnh viêm cơ tim hoặc viêm màng ngoài tim sau khi tiêm vắc xin bằng một trong các loại vắc xin hóa trị hai COVID-19, được giới thiệu vào tháng 9 năm 2022. Bảy trong số các báo cáo đã được xác minh bằng quá trình đánh giá y tế.
Khi được yêu cầu cung cấp thêm dữ liệu hiện tại, người phát ngôn thừa nhận cơ quan này có nhưng không công khai.

Người phát ngôn nói với The Epoch Times qua email: “Khi thích hợp, dữ liệu an toàn cập nhật sẽ được công bố”.
Ông không trả lời khi được hỏi tại sao cuộc gặp không phải là thời điểm thích hợp.

"CDC đã thừa nhận rằng viêm tim là một biến chứng của các mũi tiêm mRNA COVID-19, tuy nhiên, dữ liệu được công bố duy nhất do các quan chức CDC công bố về biến chứng đó là một nghiên cứu kéo dài 7 tuần kết thúc vào ngày 23 tháng 10 năm 2022. Cụ thể hơn ở đâu dữ liệu về bệnh viêm cơ tim/viêm màng ngoài tim liên quan đến việc tiêm phòng COVID hóa trị hai trong 10 tháng qua?" Barbara Loe Fisher, người đồng sáng lập và chủ tịch Trung tâm Thông tin Vắc xin Quốc gia, nói với The Epoch Times qua email.

Các bức ảnh mRNA được thực hiện bởi Pfizer và Moderna. Thuốc tiêm cập nhật của Novavax, sử dụng công nghệ khác, vẫn chưa được Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA) cấp phép.

"Tôi mệt mỏi với việc CDC và FDA quyết định thông tin nào công chúng cần và không cần. Đây chính xác là thông tin mà các bậc cha mẹ cần có, đặc biệt khi vẫn còn các trường học và hoạt động bắt buộc phải tiêm phòng. Đây là một điều xấu đang diễn ra ngay trước đó." đôi mắt của chúng ta,” Kim Witczak, một người ủng hộ an toàn ma túy, người điều hành tổ chức phi lợi nhuận Woodymatters, nói với The Epoch Times trong một email.

Cô nói thêm, "Phản hồi của CDC về việc 'khi thích hợp, dữ liệu an toàn cập nhật sẽ được công bố' là không thể chấp nhận được và họ thắc mắc tại sao lại có sự do dự về vắc xin và thiếu niềm tin vào các quan chức y tế công cộng."
Bài thuyết trình
Trong cuộc họp gần đây, các quan chức CDC và các đối tác của họ đã trình bày dữ liệu về các mũi tiêm vắc xin hai vắc xin cho ban cố vấn của họ, Ủy ban Cố vấn về Thực hành Tiêm chủng. Các cố vấn đang xem xét những nhóm nào nên được khuyến nghị tiêm một trong những loại vắc xin ngừa Covid-19 mới, loại vắc xin này đã được các cơ quan quản lý cho phép với dữ liệu thử nghiệm lâm sàng ít ỏi.
Tiến sĩ Nicola Klein, bác sĩ của Kaiser Permanente, người hợp tác chặt chẽ với CDC, đã trình bày (pdf) về độ an toàn của vắc xin ngừa COVID-19. Cô trình bày dữ liệu từ Liên kết dữ liệu an toàn vắc xin, một hệ thống giám sát bao phủ một nhóm dân số nhỏ hơn nhiều so với VAERS.
Tiến sĩ Klein cho biết rằng hai trường hợp viêm cơ tim sau khi tiêm vắc xin hóa trị hai đã được phát hiện trong Liên kết dữ liệu an toàn vắc xin (VSD) cho đến ngày 11 tháng 3. Không rõ tại sao nhiều dữ liệu hiện tại hơn không được trình bày. Tiến sĩ Klein đã không trả lời yêu cầu bình luận. Tiến sĩ Klein cho biết những trường hợp này không gây ra tín hiệu an toàn ở người lớn.

Dữ liệu được trình bày đã được trích dẫn rộng rãi bởi các bác sĩ được trích dẫn trên các hãng tin tức, bao gồm cả Tiến sĩ Andrew Pavia, người đã nói trong một cuộc họp ngắn rằng dường như không có "nguy cơ có thể phát hiện được" của các mũi tiêm hóa trị hai gây ra bệnh viêm cơ tim.
Tiến sĩ Pavia, trưởng Khoa Truyền nhiễm Nhi khoa của Đại học Utah: “Điều tôi muốn truyền đạt là trong thời đại vắc xin hóa trị hai, số ca mắc bệnh đã giảm đến mức không còn đưa ra tín hiệu nào có thể phát hiện được”. , nói với The Epoch Times trong một email. Để đáp lại cách anh ấy có thể nói điều đó với dữ liệu VAERS còn thiếu, anh ấy nói "dữ liệu mạnh nhất là từ các nghiên cứu được kiểm soát như VSD nơi bạn đã xây dựng các biện pháp kiểm soát."

Tính đến ngày 8 tháng 9, 98 trường hợp viêm cơ tim, viêm màng ngoài tim hoặc viêm cơ tim đã được báo cáo cho VAERS sau khi tiêm vắc xin hóa trị hai, theo tìm kiếm trên hệ thống của The Epoch Times.

Mặc dù bất kỳ ai cũng có thể nộp báo cáo cho VAERS, nhưng nghiên cứu đã chỉ ra rằng hầu hết các báo cáo đều do các nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe nhập vào. Những người gửi thông tin sai lệch có thể bị truy tố.

Năm báo cáo dành cho những người từ 6 đến 17 tuổi trong khi 13 báo cáo khác dành cho những người từ 18 đến 29 tuổi.

Khi trình bày trước hội thảo, quan chức CDC Megan Wallace cho biết: "Có rất ít dữ liệu để thông báo nguy cơ viêm cơ tim sau khi cập nhật liều mRNA." Cô không đề cập đến các trường hợp được báo cáo cho VAERS nhưng cáo buộc lợi ích của vắc xin lớn hơn rủi ro, ngay cả đối với nam giới trẻ, khỏe mạnh. Cô thừa nhận, Liên kết dữ liệu an toàn vắc xin có "cỡ mẫu tương đối thấp hơn" người nhận.
Các thành viên hội đồng đã được thực hiện bởi dữ liệu. Tiến sĩ Oliver Brooks nói: “Tôi cảm thấy hài lòng vì thực tế là trong hóa trị hai, chúng tôi không thấy tín hiệu nào từ bệnh viêm cơ tim,” ông nói sau buổi thuyết trình. "Rất quan trọng." Bác sĩ Brooks, giám đốc y tế của Watts Healthcare Corporation, đã không trả lời câu hỏi.

Tiến sĩ Pablo Sanchez, thành viên duy nhất phản đối khuyến cáo rộng rãi, cho rằng nguy cơ viêm cơ tim là một nguyên nhân.
Ông nói: “Tôi nghĩ chúng ta thực sự cần trao đổi với bệnh nhân của mình và nói những gì đã biết và chưa biết, thay vì đưa ra khuyến nghị đầy đủ,” ông nói, “đặc biệt đối với một số nhóm có dữ liệu hạn chế.”

Nhãn của các loại vắc xin mới nói rằng chúng có thể gây viêm cơ tim.

Nhãn cho biết: “Dữ liệu sau khi đưa thuốc ra thị trường với vắc xin mRNA COVID-19 được cấp phép hoặc phê duyệt cho thấy nguy cơ mắc bệnh viêm cơ tim và viêm màng ngoài tim tăng lên, đặc biệt là trong tuần đầu tiên sau khi tiêm chủng”. Trong khi một số người đã hồi phục, những người khác thì không. Trên nhãn cũng ghi: "Chưa có thông tin về những di chứng lâu dài có thể xảy ra."




Common Fruits Could Combat Neurological Diseases
Các loại trái cây thông thường có thể chống lại các bệnh thần kin

Kháng cáo về hộ chiếu vắc xin BC được tiến hành tại phiên tòa
Tòa phúc thẩm British Columbia đã đồng ý rằng nên xét xử lại vụ án kiểm tra tính hợp lệ của chương trình hộ chiếu vắc xin.
“Sẽ đạt được điều gì đó khi yêu cầu tòa án này xem xét vấn đề và đưa ra một số hướng dẫn,” các thẩm phán trong phiên điều trần phúc thẩm cho biết vào ngày 6 tháng 10 năm 2023.
“Vấn đề liệu quyền tự do của Mục 7 có bao gồm quyền đi lang thang như một số bên đã đưa ra hay không là một vấn đề quan trọng.”
Tòa án đã được yêu cầu xác định xem vụ việc có được tranh luận hay không, nghĩa là vấn đề này không còn phù hợp nữa và do đó vụ việc có thể được hủy bỏ.
Quyết định của tòa án được đưa ra vào ngày thứ ba của phiên điều trần về việc liệu B.C. chương trình hộ chiếu vắc xin đã vi phạm quyền của hai phụ nữ và một cô gái tuổi teen không được tiêm vắc xin.
Tại phiên tòa phúc thẩm, tòa án được yêu cầu xem xét liệu vấn đề tổn hại do hộ chiếu vắc xin gây ra có còn phù hợp hay không vì các quy định đã bị bãi bỏ hơn một năm.
“Các lệnh này đã hết hạn hơn 17 tháng trước và vẫn chưa được thay thế,” đại diện của văn phòng Bộ trưởng Tư pháp nói với tòa án vào ngày 4 tháng 10. “Hiện tại không có bất kỳ lệnh nào của quan chức y tế cấp tỉnh yêu cầu bằng chứng tiêm chủng hoặc được miễn tham dự các cuộc tụ họp và các sự kiện hiện có cơ sở phục vụ đồ ăn và rượu tại BC,”
Tuy nhiên, luật sư của những người khởi kiện, Geoffrey Trotter, cho biết vụ việc là vì lợi ích của công chúng, những người đang bị chia rẽ về các yêu cầu tiêm chủng cho hộ chiếu.
Ông nói trong phiên điều trần tại tòa: “Việc có được quyết định chính thức về việc liệu chúng có hợp pháp hay không là vì lợi ích công cộng”.
Vụ việc được Liên đoàn Hiến pháp Canada (CCF) đưa ra thay mặt cho ba cá nhân nói rằng họ bị tổn hại do chương trình hộ chiếu vắc xin.
CCF đã thua kiện vào tháng 9 năm 2022 nhưng đã kháng cáo quyết định của tòa án.
Trong quyết định bằng văn bản từ năm 2022, Chánh án Christopher Hinkson đã ra phán quyết chống lại CCF, nói rằng ông nhận thấy những người khởi kiện “chưa sử dụng hết các biện pháp khắc phục có sẵn theo kế hoạch lập pháp”.
“Nếu họ theo đuổi những biện pháp khắc phục đó thì các thủ tục thay thế sẽ không trùng lặp hoặc không hiệu quả.”
Tuy nhiên, CCF cho biết họ tin rằng quyết định của tòa án là không chính xác.
Giám đốc tố tụng CCF Christine Van Geyn cho biết trong một thông cáo báo chí: “Chúng tôi tin rằng đã có sai sót trong quyết định của tòa án cấp dưới”. “Đáng chú ý nhất là đã có sai sót khi phát hiện ra rằng ba phụ nữ khởi kiện vụ này có thể đã nộp đơn xin xem xét lại để được miễn hệ thống hộ chiếu vắc xin, khiến tòa án của họ phải phản đối sớm.”
Người phát ngôn của Bộ Tổng chưởng lý nói với The Epoch Times rằng họ sẽ không bình luận về phiên điều trần vào thời điểm này.
“Phiên điều trần kháng cáo được mở rộng cho công chúng và giới truyền thông. Chúng tôi không thể bình luận vì vấn đề hiện đang được đưa ra trước Tòa án.”
Chương trình Hộ chiếu Vắc xin Gây hại: Người nộp đơn
Văn phòng Y tế Công cộng của B.C. đã bắt đầu hệ thống cấp hộ chiếu vắc-xin vào ngày 23 tháng 8 năm 2021. Là một phần của các biện pháp y tế liên quan đến COVID-19, người dân được yêu cầu cung cấp bằng chứng đã tiêm vắc-xin COVID-19 để đến các không gian công cộng như trung tâm giải trí.
Ba người khởi kiện cho biết họ không thể tiêm chủng đầy đủ vì lý do y tế nhưng không được coi là đủ điều kiện để được cấp tỉnh miễn trừ khỏi chương trình.
Theo hồ sơ tòa án, nguyên đơn Sharon Kassian cho biết cô được chẩn đoán mắc một tình trạng thần kinh gây đau đớn tột cùng và tê liệt một phần chủ yếu ở cánh tay thuận bên phải sau liều vắc xin Pfizer COVID-19 đầu tiên.
"Bệnh đa xơ cứng. Kassian đã phế truất rằng vào tháng 5 và đầu tháng 6 năm 2021, Tiến sĩ Fan và nhà thần kinh học của cô, Tiến sĩ Stables, đã khuyên cô không nên tiêm liều vắc xin COVID-19 thứ hai vì nguy cơ làm như vậy sẽ gây tổn thương thần kinh thêm,” tòa án viết. quyết định nói.
Các tài liệu của tòa án lưu ý rằng cô Kassian đã nhận được một mẫu đơn có chữ ký của bác sĩ để hỗ trợ việc cô đăng ký tham gia chương trình hỗ trợ chấn thương bằng vắc xin.
Người khởi kiện thứ hai do CCF đại diện, Veronica Shier, cho biết những thách thức y tế mãn tính đã khiến cô không thể tiêm chủng.

Cô Shier cho biết cô dựa vào liệu pháp bơi lội tại các hồ bơi công cộng để giảm bớt cơn đau đang diễn ra, nhưng cô đã bị từ chối cơ hội đó sau khi quyết định không tiêm vắc xin COVID-19

"Bệnh đa xơ cứng. Shier cũng đã bác bỏ rằng việc cô ấy không thể nộp đơn xin miễn trừ y tế theo lệnh cấp hộ chiếu vắc xin có nghĩa là cô ấy không thể tham dự các sự kiện xã hội và gặp gia đình, làm trầm trọng thêm tình trạng bị xã hội loại trừ mà cô ấy đã trải qua do những thách thức về y tế của mình,” tòa án tài liệu cho biết.
Người phụ nữ thứ ba trong trường hợp này, Erica Rooke, được chẩn đoán mắc bệnh viêm màng ngoài tim vài ngày sau khi tiêm vắc xin Pfizer COVID-19 đầu tiên.
Mặc dù cô Rooke đã có thể nhận được giấy xác nhận của bác sĩ về tình trạng của mình để nộp đơn xin miễn tham gia chương trình hộ chiếu vắc xin, nhưng “vào thời điểm cô nhận được, chế độ miễn trừ chỉ có sẵn.

—-----------


Vụ kiện tập thể cáo buộc phân biệt đối xử chống lại Fed thay mặt cho những người Canada chưa được tiêm chủng
Một vụ kiện tập thể vừa được đệ trình thay mặt cho những người Canada chưa được tiêm chủng, những người bị ảnh hưởng tiêu cực bởi các chính sách bắt buộc về COVID, lệnh phong tỏa hoặc quy định về vắc xin.

Luật sư hiến pháp Alberta, Leighton Grey, thuộc công ty luật Gray Wowk Spencer LLP, cho biết vụ kiện này là một vụ kiện pháp lý mới được đệ trình vào ngày 22 tháng 9, với hơn 700 người Canada đã đăng ký làm đại diện.

Trong một tài liệu tòa án được cung cấp cho The Epoch Times vào ngày 4 tháng 10, thủ tục tố tụng tập thể được đề xuất nêu tên Đức Vua Quyền Canada và Bộ trưởng Tư pháp Canada là bị cáo, đồng thời cáo buộc chính phủ liên bang đã phân biệt đối xử với người Canada “trên cơ sở về đặc điểm di truyền và tôn giáo,” cụ thể là tình trạng tiêm chủng COVID-19 của họ.
Có ba khía cạnh của vụ kiện: phân nhóm việc làm, dành cho những người chưa được tiêm chủng ngừa COVID-19 và bị mất việc do các lệnh của chính phủ, hoặc những người bị chấm dứt hợp đồng, bị từ chối thăng chức hoặc bị giảm giờ làm việc do tình trạng sức khỏe của họ; phân lớp du lịch, dành cho những người không thể đi công tác hoặc gặp người thân vì họ chưa được tiêm phòng COVID; và loại kép, dành cho những người thuộc cả hai loại.

Ngày càng có nhiều người nộp đơn được chấp nhận và liên tục có nguồn tài trợ quyên góp để giúp đỡ các nguyên đơn của vụ kiện. Vụ án đề xuất hành động được xét xử tại tòa án liên bang ở Edmonton. Chỉ những người Canada không được tiêm phòng COVID và do đó phải chịu hậu quả tiêu cực mới đủ điều kiện tham gia vụ kiện tập thể.

Vụ kiện yêu cầu một số khoản bồi thường thiệt hại, bao gồm 500.000 USD cho mỗi nguyên đơn vì vi phạm các quyền điều lệ khác nhau, cũng như các khoản bồi thường do cố ý gây ra đau khổ về tinh thần là 200.000 USD cho mỗi nguyên đơn và 200.000 USD khác cho mỗi nguyên đơn để bồi thường thiệt hại về hậu quả kinh tế.

Vụ kiện còn cáo buộc chính phủ liên bang đã vi phạm Đạo luật không phân biệt đối xử về di truyền bằng cách yêu cầu các thành viên của vụ kiện phải trải qua xét nghiệm PCR lấy mẫu vật liệu di truyền RNA để cố gắng phát hiện vi rút COVID-19.

Các tài liệu của tòa án bao gồm tài liệu cơ bản có mốc thời gian, lưu ý rằng vào năm 1996, Báo cáo Quốc gia về Tiêm chủng của Canada, do Bộ Y tế chuẩn bị, đã báo cáo rằng ở Canada, việc tiêm chủng bắt buộc là vi hiến và không thể trở thành bắt buộc.

[admin]

The Many Ways in Which COVID Vaccines May Harm Your Health
Nhiều cách mà vắc xin ngừa Covid có thể gây hại cho sức khỏe của bạn

Vắc xin COVID-19 có khả năng gây ra tổn thương theo nhiều cách khác nhau, dẫn đến tổn thương phổi, các bệnh về tim và não.

[nhúng]https://www.bitchute.com/video/IUVR8POaGqjD/[/embed]
Tải xuống Bản ghi phỏng vấn | Tải xuống Podcast MIỄN PHÍ của tôi

CÂU CHUYỆN TÓM TẮT
Vắc xin COVID-19 có khả năng gây ra thiệt hại theo một số cách khác nhau. Điều đáng lo ngại là tất cả các cơ chế gây hại khác nhau này đều có tác dụng hiệp đồng khi làm rối loạn hệ thống miễn dịch bẩm sinh và thích nghi của bạn cũng như kích hoạt các virus tiềm ẩn.
Các triệu chứng tồi tệ nhất của COVID-19 là do protein tăng đột biến của SARS-CoV-2 tạo ra và đó chính là điều mà vắc-xin COVID dựa trên gen đang hướng dẫn cơ thể bạn tạo ra.
Mặc dù protein tăng đột biến tự nhiên là xấu, nhưng protein tăng đột biến mà cơ thể bạn tạo ra để phản ứng với vắc xin thậm chí còn tệ hơn, vì RNA tổng hợp đã bị xử lý theo cách để tạo ra protein tăng đột biến rất mạnh và không tự nhiên.
Bản thân protein tăng đột biến này rất độc hại và có khả năng gây tổn thương mạch máu, tim và thần kinh.
Vắc xin COVID-19 vô hiệu hóa con đường interferon Loại I, điều này giải thích tại sao những bệnh nhân được tiêm chủng báo cáo bị nhiễm herpes và bệnh zona sau khi tiêm vắc xin COVID-19
Trong cuộc phỏng vấn này, Tiến sĩ Stephanie Seneff và Tiến sĩ Judy Mikovits, một nhóm trong mơ về những hiểu biết sâu sắc về các chi tiết khoa học, giải thích các vấn đề mà họ gặp phải với vắc xin COVID-19 dựa trên gen. Có rất nhiều thông tin kỹ thuật rất hữu ích mà bạn có thể sử dụng để bảo vệ sự phản đối của mình đối với những loại vắc xin nguy hiểm này.
Tuy nhiên, trừ khi bạn đã nghiên cứu sâu về sinh học phân tử và di truyền, bạn nên xem video hai hoặc ba lần, vì với mỗi lần xem, bạn sẽ tìm hiểu thêm và hiểu mức độ nguy hiểm của những loại vắc xin này. Gần đây tôi đã phỏng vấn Seneff về bài báo xuất sắc[1] mà cô ấy đã xuất bản về chủ đề này. Cuộc phỏng vấn đó đã được đăng trong “Vắc xin COVID có thể mang đến bệnh thần kinh lở loét”.

Vào tháng 5 năm 2020, tôi cũng đã phỏng vấn Mikovits về khả năng những loại vắc xin này gây tổn hại đến khả năng sinh sản và các vấn đề sức khỏe khác. Vào thời điểm đó, Mikovits cảnh báo rằng tỷ lệ sinh có thể giảm do protein tăng đột biến của SARS-CoV-2 tạo ra kháng thể tấn công hợp bào và thực sự, chúng ta hiện đang bắt đầu thấy điều đó.

Tuy nhiên, Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Hoa Kỳ vẫn khuyến nghị phụ nữ mang thai cũng như trẻ em tiêm các loại vắc xin này. Điều này là vô lương tâm khi xét đến những nguy cơ tiềm ẩn suốt đời và suy giảm khả năng sinh sản.

Protein Spike là 'vũ khí sinh học'
Như Mikovits đã lưu ý, giờ đây chúng ta biết rằng các triệu chứng tồi tệ nhất của COVID-19 là do protein tăng đột biến của SARS-CoV-2 tạo ra và đó chính là điều mà các loại vắc xin dựa trên gen này đang hướng dẫn cơ thể bạn thực hiện. Nhưng điều đó còn tệ hơn nhiều, vì vắc xin không khiến cơ thể bạn tạo ra loại protein tăng đột biến giống như SARS-CoV-2 mà là một loại protein đã được biến đổi gen, khiến nó trở nên độc hại hơn nhiều. Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi mọi thứ đang diễn ra không như ý muốn.
Mikovits nói: “Sự lây nhiễm SARS-CoV-2 chưa bao giờ như những gì họ nói. “Không có trường hợp nhiễm trùng nào mà không có triệu chứng, nhưng protein tăng đột biến rõ ràng là [gây ra] căn bệnh này.
Vì vậy, bạn vừa tiêm vào vỏ bọc của HIV… một vỏ bọc synytin gammaretrovirus và miền liên kết với thụ thể SARS S2. Đó không phải là vắc-xin. Nó là tác nhân gây bệnh. Vì vậy, bây giờ các tế bào của bạn đều đang sản xuất 'vũ khí sinh học' đó và bạn sẽ loại bỏ khả năng miễn dịch bẩm sinh, tế bào NK [sát thủ tự nhiên] và tế bào đuôi gai…
Bạn sẽ phá vỡ các tế bào bạch cầu, phản ứng miễn dịch của bạn. Bạn sẽ kích hoạt tín hiệu cytokine chống viêm trong mọi tế bào của cơ thể. Nó làm cạn kiệt khả năng xác định tế bào bị nhiễm bệnh của tế bào NK. Đó là cơn ác mộng mà chúng tôi đã dự đoán.”
Protein tăng đột biến được sản xuất trong cơ thể bạn rất không tự nhiên
Trong bài báo của mình, “Tệ hơn căn bệnh này: Xem xét một số hậu quả ngoài ý muốn có thể xảy ra của vắc xin mRNA chống lại COVID-19,” được đăng trên Tạp chí Quốc tế về Lý thuyết, Thực hành và Nghiên cứu về Vắc xin với sự cộng tác của Tiến sĩ Greg Nigh,[2] Seneff giải thích rằng Một phần quan trọng của vấn đề là trong khi protein tăng đột biến tự nhiên không tốt thì protein tăng đột biến mà cơ thể bạn tạo ra để phản ứng với vắc xin thậm chí còn tệ hơn.
Lý do cho điều này là do RNA tổng hợp đã được điều kĐối với nhận xét của Mikovits rằng các phần và bộ phận của vi rút thực sự tệ hơn toàn bộ vi rút, đó chính xác là những gì chúng ta có với vắc xin COVID. Trong cuộc phỏng vấn tuần trước với Seneff, cô ấy đã giải thích cách quá trình sản xuất để lại RNA biến đổi gen bị phân mảnh trong vắc xin. Chúng không được lọc ra và được cho là vô hại, nhưng như Mikovits tuyên bố, thực tế không phải vậy. Điều này hoàn toàn bị bỏ qua vì đây là một lý do tại sao loại vắc xin này lại nguy hiểm đến vậy.
Vi rút tiềm ẩn có thể bùng phát nếu bạn tiêm vắc xin ngừa COVID
Như Seneff đã lưu ý, những phát hiện của cô và Mikovits rất phù hợp để giải thích nhiều vấn đề mà chúng ta hiện đang gặp phải từ các liệu pháp gen này. Ví dụ: những bệnh nhân đã được tiêm chủng đang báo cáo về tình trạng nhiễm herpes và bệnh zona sau khi tiêm vắc xin COVID-19, điều mà bạn có thể mong đợi nếu con đường interferon Loại I của bạn bị vô hiệu hóa.
Seneff nói: “Về cơ bản, bạn có những loại virus tiềm ẩn này và chúng không hề làm phiền bạn cho đến khi hệ thống miễn dịch của bạn hoàn toàn bị phân tâm bởi điều điên rồ đang diễn ra trong lá lách với tất cả các RNA thông tin này và tất cả các protein tăng đột biến này”.
“Các tế bào miễn dịch bị phân tâm khỏi công việc khác là kiểm soát các loại virus này. Vì vậy, bạn thấy những điều kiện khác này xuất hiện và có một số điều kiện khác. Ví dụ như bệnh bại liệt của Bell (liệt mặt). Có hơn 1.200 trường hợp mắc bệnh bại liệt được báo cáo sau khi tiêm vắc xin trong Hệ thống báo cáo tác dụng phụ của vắc xin (VAERS).
Và khi bạn xem xét nghiên cứu về nguyên nhân gây ra điều đó, họ thực sự chỉ ra rằng vi rút herpes và vi rút thủy đậu là nguyên nhân gây ra bệnh liệt Bell. Hệ thống interferon Loại I là thứ bạn cần để kiểm soát những kẻ này, và vì vậy những vi-rút đó đang được kích hoạt và chúng gây ra các triệu chứng.
Đó thực sự là một dấu hiệu rất xấu. Nếu một phụ nữ đang mang thai bị mụn rộp bùng phát khi mang thai, cô ấy sẽ có nguy cơ sinh con trai mắc chứng tự kỷ cao gấp đôi.
Ngoài ra, trong một nghiên cứu trên 200 bệnh nhân Parkinson, so với 200 người đối chứng có độ tuổi và giới tính phù hợp, sáu trong số những bệnh nhân Parkinson đó đã từng mắc ít nhất một đợt bệnh liệt Bell trong quá khứ, trong khi không có đối chứng nào mắc bệnh này. Vì vậy, đối với tôi, có vẻ như bệnh liệt Bell là một dấu hiệu cho thấy nguy cơ mắc bệnh Parkinson trong tương lai.”
Tóm lại, có vẻ như phụ nữ mang thai đang tiêm vắc xin ngừa COVID-19 không chỉ có nguy cơ cao bị sẩy thai mà còn bị vô sinh trong tương lai và sinh con mắc chứng tự kỷ. Vì vậy, xin vui lòng, hãy cẩn thận khi ở ngoài đó và truyền bá rộng rãi.
Cách tốt nhất để điều trị bất kỳ căn bệnh nào là phòng ngừa nó. Những loại vắc xin này đơn giản là không làm giảm COVID-19 mà làm giảm đáng kể sức khỏe của những người được tiêm, đặc biệt là phụ nữ mang thai mà CDC chỉ khuyến khích tiêm vắc xin một tháng trước mà không có một chút bằng chứng an toàn nào.

Tầm quan trọng của Interferon loại I
Mikovits đã thực hiện rất nhiều nghiên cứu về interferon trong 40 năm qua. Interferon miễn dịch bẩm sinh tạo nên toàn bộ tuyến phòng thủ tiền tuyến của bạn. Những người nhiễm HIV/AIDS có interferon loại I bị rối loạn điều hòa, điều này cho phép ký sinh trùng có được chỗ đứng vững chắc. Điều thú vị là các loại thuốc chống ký sinh trùng như hydroxychloroquine và ivermectin đã được chứng minh là có hiệu quả chống lại Covid-19, cả trong phòng ngừa và điều trị.
Vắc xin COVID-19 có khả năng gây ra thiệt hại theo một số cách khác nhau. Điều đáng lo ngại là tất cả các cơ chế gây hại khác nhau này đều có tác dụng hiệp đồng khi làm rối loạn hệ thống miễn dịch bẩm sinh và thích nghi của bạn cũng như kích hoạt các virus tiềm ẩn.
Mikovits trích dẫn một bài nghiên cứu[5] có tiêu đề “Chiến tranh và hòa bình giữa các vi khuẩn”, trong đó trình bày chi tiết cách HIV-1 tương tác với các vi rút đồng nhiễm, từ đó đẩy nhanh bệnh tật. Đặc biệt, virus herpes được coi là nguyên nhân gây ra bệnh AIDS. Herpesvirus 6 ở người (HHVS-6) cũng có liên quan đến bệnh viêm não tủy hoặc hội chứng mệt mỏi mãn tính (ME-CFS).

Nói tóm lại, những căn bệnh này, AIDS và ME-CFS, không xuất hiện cho đến khi virus từ các họ khác nhau hợp tác với nhau và retrovirus loại bỏ con đường interferon Loại 1.

Nói tóm lại, vắc xin ngừa Covid-19 có khả năng gây ra thiệt hại theo nhiều cách khác nhau. Điều đáng lo ngại là tất cả các cơ chế gây hại khác nhau này đều có tác dụng hiệp đồng khi làm rối loạn hệ thống miễn dịch bẩm sinh và thích nghi của bạn cũng như kích hoạt các virus tiềm ẩn. Mikovits nói: “Đó chỉ là một cơn ác mộng bùng nổ làm tê liệt mọi khu vực trong phản ứng miễn dịch của bạn.

Làm thế nào mRNA có thể thay đổi DNA của bạn
Trong bài báo của mình, Seneff cũng mô tả cách mRNA có thể thay đổi DNA của bạn trên thực tế, về cơ bản là tích hợp các hướng dẫn để tạo ra các protein đột biến vào bộ gen của bạn. Thông thường, mRNA không thể được tích hợp trực tiếp vào gen của bạn vì bạn cần enzyme phiên mã ngược.
Enzyme phiên mã ngược chuyển đổi RNA trở lại thành DNA (phiên mã ngược). Tuy nhiên, có rất nhiều hệ thống phiên mã ngược đã được nhúng vào DNA của chúng ta, điều này khiến điều này trở nên khả thi. Đây là lĩnh vực mà Mikovits đã nghiên cứu trong nhiều thập kỷ, vì vậy, khi bình luận về những phát hiện của Seneff, bà nói:
“Khi bạn kích hoạt các virus tiềm ẩn và khiếm khuyết, bạn sẽ bật enzyme phiên mã ngược; bạn bật virome. Nhưng bạn cũng cần một gen tích hợp. Vậy làm thế nào mà retrovirus im lặng? [Thông qua] quá trình methyl hóa DNA. [Khi] bạn đưa vào nhiều vùng giàu GC - bạn đã có hạt vi rút tổng hợp đó [tức là RNA protein tăng đột biến do vắc xin tạo ra] - bây giờ bạn đã đánh thức vi rút mụn rộp của mình.
[Virus tiềm ẩn] bị vô hiệu hóa [thông qua] quá trình methyl hóa DNA, nhưng khi đất của chúng ta cạn kiệt khoáng chất, chúng ta có những người có khiếm khuyết trong quá trình methyl hóa. Đây là lý do tại sao tôi nói những người đầu tiên sẽ chết là những người mắc bệnh viêm nhiễm và ung thư.”
Protein tăng đột biến của SARS-CoV-2 có thể là một Prion
Trong bài báo của mình, Seneff cũng thảo luận về bằng chứng cho thấy protein tăng đột biến của SARS-CoV-2 có thể là prion, đây lại là một tin thực sự xấu khác. “Đối với tôi, điều đó thực sự đáng sợ,” cô nói và nói thêm:
“Bây giờ tôi đang nghĩ rằng đó có thể là khía cạnh tồi tệ nhất của những loại vắc xin mRNA này, bởi vì chúng đang tạo ra loại protein tăng đột biến bất thường này và không muốn đi vào màng. Protein Prion được biết đến là protein màng. Chúng là các chuỗi xoắn alpha trong màng và sau đó chúng gấp nếp sai, trở thành các tấm beta trong tế bào chất, và đó là nguyên nhân dẫn đến vấn đề về prion.
Chúng tạo thành một tinh thể hút các protein khác và tạo ra mớ hỗn độn lớn này, đồng thời hình thành các sợi cơ và mảng bám Alzheimer. Protein prion chính là PrP, có trong bệnh Creutzfeldt-Jakob, dạng bệnh bò điên ở người. Đó là một loại nhiễm trùng nguồn protein. Nó khá hoang dã vì không có DNA, không có RNA, chỉ có protein.
Nhưng vấn đề là, khi bạn đã tạo ra một phiên bản mRNA có khả năng tiết ra hàng tấn protein prion, thì các protein prion sẽ gặp vấn đề khi có quá nhiều và nồng độ quá cao trong tế bào chất.
Và các protein tăng đột biến mà các loại vắc xin mRNA này đang tạo ra… không thể đi vào màng, điều mà tôi nghĩ sẽ khuyến khích nó trở thành một loại protein prion có vấn đề. Sau đó, khi bạn bị viêm, nó sẽ điều chỉnh tăng alpha-synuclein [một loại protein thần kinh điều chỉnh lưu lượng khớp thần kinh và giải phóng chất dẫn truyền thần kinh].
Vì vậy, bạn sẽ khiến alpha-synuclein bị hút vào các protein tăng đột biến không được gấp nếp, biến thành một mớ hỗn độn bên trong các tế bào đuôi gai ở trung tâm mầm ở lá lách. Và họ sẽ đóng gói tất cả những thứ này vào trong exosome và giải phóng chúng. Sau đó, chúng sẽ di chuyển dọc theo dây thần kinh phế vị đến thân não và gây ra những bệnh như bệnh Parkinson.
Vì vậy, tôi nghĩ đây là một thiết lập hoàn chỉnh cho bệnh Parkinson. Điều có thể xảy ra là vì họ đã tiêm vắc-xin này nên họ mắc bệnh Parkinson sớm hơn 5 năm so với những gì họ có thể mắc bệnh. Nó sẽ đẩy nhanh thời điểm mà một người có khuynh hướng mắc bệnh Parkinson sẽ mắc bệnh này.
Và nó có thể sẽ khiến những người mắc bệnh Parkinson mà lẽ ra ngay từ đầu họ sẽ không bao giờ mắc bệnh này - đặc biệt nếu họ tiếp tục tiêm vắc xin hàng năm. Mỗi năm bạn thực hiện một đợt tăng cường, bạn sẽ đưa ngày mà bệnh Parkinson đến gần hơn bao giờ hết.”

Vắc xin vectơ virus tốt hơn hay tệ hơn?
Hai trong số bốn loại vắc xin ngừa COVID-19 trên thị trường ở Châu Âu và Hoa Kỳ là AstraZeneca và Johnson & Johnson đang sử dụng vectơ virus và DNA thay vì sử dụng mRNA được phủ nanolipid. Thật không may, mặc dù có khả năng ít nguy hiểm hơn một chút so với phiên bản mRNA của Moderna và Pfizer, nhưng chúng vẫn có thể gây ra những vấn đề nghiêm trọng thông qua các cơ chế riêng. Như Mikovits giải thích:
“Như đã đề cập, đó là một vectơ adenovirus biểu hiện protein. Vì vậy, HIV, vỏ XMRV, syncytin, vỏ HERV-W và ACE2 đã được biểu hiện trong vectơ.
Đối với thành phần RNA, nó ít nguy hiểm hơn vì bạn sẽ không thấy nhiều cơ chế mà chúng ta đã nói đến. Nhưng những vắc-xin sản xuất protein vectơ adenovirus này được phát triển trong dòng tế bào mô bào thai bị sẩy thai, vì vậy bây giờ bạn đã có syncytin của con người [trong đó]. Bạn có 8% bộ gen của người khác.
Vì vậy, một lần nữa, hãy nhìn vào cơ chế giao tiếp để điều chỉnh phản ứng interferon Loại I của bạn, nó sẽ mang lại cho bạn khả năng tự miễn dịch. Ở những người bị suy giảm miễn dịch, nó sẽ tiếp tục biểu hiện và điều đó sẽ khiến bạn bị nhiễm trùng trực tiếp, và bạn đã có xe cứu hỏa của mình chiến đấu với một [nhiễm trùng] khác. Bạn không thể tiến hành một cuộc chiến trên ba mặt trận.
Tôi nói, ‘Bạn chỉ cần một mũi tiêm vì nó độc hại nhất.’ Theo nghĩa đó, nó độc hại nhất. Chúng tôi có nhiều cơ chế để phân hủy RNA và chúng tôi có thể khôi phục bộ máy methyl hóa. Đó là một cơn ác mộng, nhưng tôi tin rằng hệ thống miễn dịch của chúng ta có thể phá vỡ nó [mRNA của vắc xin tổng hợp].”

Vắc xin COVID có thể ‘bóc vỏ’ hoặc truyền nhiễm trùng không?
Điều đáng lo ngại là có vẻ như vắc xin ngừa Covid-19 cũng có thể gây rắc rối cho những người quyết định không tiêm vắc xin mà dành thời gian ở gần những người đã tiêm. Mặc dù đây không thể là sự phát tán vi rút, vì không có loại vắc xin nào sử dụng vi rút sống hoặc thậm chí đã giảm độc lực, nhưng dường như có một số loại truyền protein tăng đột biến đang diễn ra.
Mặc dù protein tăng đột biến không thể sao chép hoặc nhân lên như virus nhưng bản thân nó lại độc hại. Trong bài báo của mình, Seneff trình bày chi tiết cách protein tăng đột biến hoạt động như một chất độc trao đổi chất, có khả năng gây ra tổn thương bệnh lý dẫn đến tổn thương phổi, các bệnh về tim và não:[6]
“Trong một loạt bài báo, Yuichiro Suzuki cộng tác với các tác giả khác đã đưa ra lập luận mạnh mẽ rằng bản thân protein tăng đột biến có thể gây ra phản ứng truyền tín hiệu trong mạch máu với những hậu quả có thể lan rộng.
Các tác giả này quan sát thấy rằng, trong những trường hợp nghiêm trọng của COVID-19, SARS-CoV-2 gây ra những thay đổi đáng kể về hình thái đối với mạch máu phổi… Hơn nữa, họ còn chỉ ra rằng sự phơi nhiễm của các tế bào cơ trơn động mạch phổi của con người được nuôi cấy với protein tăng đột biến của SARS-CoV-2 Tiểu đơn vị S1 đủ để thúc đẩy tín hiệu tế bào mà không cần đến các thành phần virus còn lại.
Các giấy tờ theo dõi cho thấy tiểu đơn vị protein gai S1 ức chế ACE2, gây ra tình trạng giống như tăng huyết áp động mạch phổi (PAH), một bệnh phổi nặng với tỷ lệ tử vong rất cao…
Suzuki và cộng sự. (2021) tiếp tục chứng minh bằng thực nghiệm rằng thành phần S1 của virus SARS-CoV-2, ở nồng độ thấp… đã kích hoạt đường truyền tín hiệu MEK/ERK/MAPK để thúc đẩy sự phát triển của tế bào. Họ suy đoán rằng những tác động này sẽ không bị hạn chế ở mạch máu phổi.
Dòng tín hiệu được kích hoạt trong mạch máu tim sẽ gây ra bệnh động mạch vành và việc kích hoạt trong não có thể dẫn đến đột quỵ. Tăng huyết áp hệ thống cũng sẽ được dự đoán. Họ đưa ra giả thuyết rằng khả năng của protein tăng đột biến trong việc thúc đẩy tăng huyết áp động mạch phổi có thể khiến những bệnh nhân khỏi bệnh SARS-CoV-2 sau này bị suy tim phải.
Hơn nữa, họ cho rằng tác động tương tự có thể xảy ra khi phản ứng với vắc xin mRNA và họ cảnh báo về những hậu quả lâu dài tiềm ẩn đối với cả trẻ em và người lớn được tiêm vắc xin COVID-19 dựa trên protein tăng đột biến.
Một nghiên cứu thú vị của Lei et. al. (2021) phát hiện ra rằng pseudovirus – những quả cầu được trang trí bằng protein SARS-CoV-2 S1 nhưng không có bất kỳ DNA virus nào trong lõi của chúng – gây ra tình trạng viêm và tổn thương ở cả động mạch và phổi của những con chuột tiếp xúc trong khí quản.
Sau đó, họ cho các tế bào nội mô khỏe mạnh của con người tiếp xúc với các hạt pseudovirus tương tự. Sự liên kết của các hạt này với các thụ thể ACE2 nội mô dẫn đến tổn thương và phân mảnh ty thể trong các tế bào nội mô đó, dẫn đến những thay đổi bệnh lý đặc trưng ở mô liên quan.
Nghiên cứu này cho thấy rõ rằng chỉ riêng protein tăng đột biến, không liên kết với phần còn lại của bộ gen virus, cũng đủ để gây ra tổn thương nội mô liên quan đến COVID-19. Ý nghĩa của các loại vắc-xin nhằm mục đích khiến tế bào sản xuất protein tăng đột biến là rõ ràng và là một nguyên nhân rõ ràng cần quan tâm.”
Theo giải thích của Mikovits, sự lây truyền dường như xảy ra từ những người đã được tiêm chủng sang những người chưa được tiêm chủng là sự lây truyền của các exosome, về cơ bản là protein tăng đột biến. Vấn đề là những exosome này trông giống như một loại vi-rút đối với hệ thống miễn dịch của bạn và “Nếu hạt nano tổng hợp đó là một hạt giống vi-rút và chúng thực sự tự lắp ráp, thì bạn đã gặp phải một cơn ác mộng tổng hợp,” cô nói.

Vắc-xin nào nguy hiểm nhất?
Về việc loại vắc xin nào có thể nguy hiểm nhất, Mikovits tin rằng vắc xin DNA dựa trên vectơ (AstraZeneca và Johnson & Johnson) là nguy hiểm nhất đối với những người mắc bệnh Lyme mãn tính hoặc bất kỳ bệnh viêm nhiễm nào liên quan đến phản ứng miễn dịch bất thường của vật chủ, chẳng hạn như bệnh zona. , nhiễm virus hoặc ung thư, những phụ nữ đã tiêm vắc xin Gardasil (vì điều này có thể khiến họ gặp vấn đề với hạt nano lipid) và những người mắc bệnh Parkinson hoặc bệnh giống Huntington.
Trong khi đó, Seneff lo lắng rằng trẻ em có thể dễ bị nhiễm một trong hai loại vắc xin COVID, đơn giản vì chúng đã được tiêm rất nhiều loại vắc xin khác nhau. Mikovits đồng ý, nhưng tin rằng vắc xin mRNA có thể gây hại nhiều hơn ở nhóm tuổi này:
“Nguy hiểm nhất đối với trẻ em là vắc xin mRNA vì hệ thống miễn dịch của chúng đang phát triển, phát triển, phát triển, phát triển. Bạn giới thiệu hay bạn châm lửa, chuyện gì sẽ xảy ra? Tất cả các tế bào gốc quan trọng cho sự phát triển đều nói, 'Được rồi, tất cả đều ổn định trong hệ thống miễn dịch, đi tạo xương, tạo tế bào não, cắt tỉa các đại thực bào.' Bạn không thể để các đại thực bào của mình dọn sạch tất cả virus.
Và đúng vậy, enzyme phiên mã ngược đang ở trạng thái 'bật', nó được biểu thị bằng telomere. Bạn đang phát triển. Đó là toàn bộ ý tưởng của mọi thứ. Tất cả phanh đều tắt. Điều tương tự trong thai kỳ. Đó là lý do tại sao chúng ta không làm bất cứ điều gì trong thời kỳ mang thai vì bạn phải không được methyl hóa để phản ứng với môi trường, bộ gen nội sinh của virus. Đó là phản ứng interferon loại I của bạn.
Bạn không muốn tạo tủy, bạn muốn sự phát triển của phôi thai. Chúng ta sẽ thấy những thứ như hội chứng Down… hội chứng Rett. Hội chứng Rett, đó là sự methyl hóa DNA không phù hợp ở các bé gái. Vì vậy, đối với trẻ em, điều tồi tệ nhất trên thế giới là vắc xin RNA.”

Giải pháp là gì?
Mặc dù tất cả những điều này đều có nhiều vấn đề nhưng vẫn có sự trợ giúp. Theo ghi nhận của Mikovits, các biện pháp khắc phục các chứng bệnh có thể phát triển sau tiêm chủng bao gồm:
Phương pháp điều trị bằng hydroxychloroquine và ivermectin
Liệu pháp kháng vi-rút liều thấp để giáo dục lại hệ thống miễn dịch của bạn
Interferon liều thấp như Paximune, được phát triển bởi nhà nghiên cứu interferon, Tiến sĩ Joe Cummins, để kích thích hệ thống miễn dịch của bạn
Peptide T (một chất ức chế sự xâm nhập của HIV có nguồn gốc từ protein vỏ HIV gp120; nó ngăn chặn sự liên kết và lây nhiễm của các virus sử dụng thụ thể CCR5 để lây nhiễm vào tế bào)
Dimethylglycine hoặc betaine (trimethylglycine) để tăng cường quá trình methyl hóa, từ đó ngăn chặn virus tiềm ẩn

Silymarin hoặc cây kế sữa giúp làm sạch gan
Theo quan điểm của tôi, tôi tin điều tốt nhất bạn có thể làm là xây dựng hệ thống miễn dịch bẩm sinh của mình. Để làm được điều đó, bạn cần trở nên linh hoạt về mặt trao đổi chất và tối ưu hóa chế độ ăn uống của mình. Bạn cũng sẽ muốn đảm bảo mức vitamin D của mình được tối ưu hóa ở mức từ 60 ng/mL đến 80 ng/mL (100 nmol/L đến 150 nmol/L), lý tưởng nhất là thông qua việc tiếp xúc với ánh nắng mặt trời một cách hợp lý. Ánh nắng mặt trời còn có những lợi ích khác ngoài việc tạo ra vitamin D.
Áp dụng chế độ ăn uống có giới hạn thời gian và ăn tất cả các bữa ăn trong ngày trong khoảng thời gian từ sáu đến tám giờ. Tránh tất cả các loại dầu thực vật và thực phẩm chế biến. Tập trung vào thực phẩm hữu cơ được chứng nhận để giảm thiểu phơi nhiễm glyphosate và bao gồm nhiều thực phẩm giàu lưu huỳnh để giữ cho ty thể và lysosome của bạn khỏe mạnh. Cả hai đều quan trọng trong việc làm sạch các mảnh vụn của tế bào, bao gồm cả các protein tăng đột biến này. Bạn cũng có thể tăng cường hàm lượng sunfat bằng cách tắm muối Epsom.

Để chống lại độc tính của protein tăng đột biến, Seneff đề xuất tối ưu hóa quá trình tự thực, có thể giúp tiêu hóa và loại bỏ các protein tăng đột biến. Việc ăn uống có giới hạn thời gian sẽ điều chỉnh quá trình tự thực, trong khi liệu pháp tắm hơi, giúp điều chỉnh các protein sốc nhiệt, sẽ giúp tái tạo lại các protein bị sai lệch. Họ cũng gắn thẻ các protein bị hư hỏng và nhắm mục tiêu loại bỏ chúng.

Điều quan trọng là phòng tắm hơi của bạn đủ nóng (khoảng 170 độ F) và không có từ trường hoặc điện trường cao. Cuối cùng nhưng không kém phần quan trọng, Mikovits khuyên bạn không bao giờ nên tiêm vắc xin khác.
Cô nói: “Chúng tôi biết rằng việc tiêm phòng cúm sẽ gây ra bệnh tật. “Đó là sự kết hợp. Đó là một quả bom hẹn giờ đang tích tắc trong mỗi phòng giam. Vì vậy, đừng bao giờ tiêm vắc xin khác và hết sức cẩn thận với các loại thuốc làm tổn hại hệ thống miễn dịch của bạn.
Câu trả lời là không kích hoạt siêu miễn dịch. Đừng ăn GMO. Đừng nuốt nó và đừng tiêm nó. Và đừng bôi nó lên da của bạn. Đừng sử dụng chất độc trên tóc của bạn. Sử dụng tinh dầu, sử dụng thuốc chống vi trùng… dầu thơm và kem ozon hóa phá vỡ các hạt lipid, dầu thơm và kem cần sa giúp bình thường hóa làn da, [là một phần của] hệ thống miễn dịch của bạn…
Hãy nhớ rằng, rối loạn chức năng miễn dịch sẽ tăng tốc mỗi khi bạn thêm một sự kiện kích hoạt miễn dịch. Vì vậy, nếu cả thế giới không bao giờ tiêm thêm mũi nào nữa, ngay cả những nhóm dân số dễ bị tổn thương nhất, họ có thể sống tốt… Chúng tôi thực sự phải nói không tiêm thêm mũi nào nữa vì chúng là chất độc lớn nhất đối với bất kỳ ai và là chất gây rối loạn miễn dịch.”

Được xuất bản lần đầu vào ngày 30 tháng 5 năm 2021 trên Mercola.com
hiển theo cách tạo ra một loại protein tăng đột biến rất không tự nhiên khiến nó không tự sụp đổ vào tế bào khi nó gắn vào thụ thể ACE2 như thường lệ. Thay vào đó, nó vẫn mở và gắn vào thụ thể ACE2, vô hiệu hóa nó và gây ra một loạt vấn đề dẫn đến suy giảm tim, phổi và miễn dịch. Như Seneff giải thích:
“Họ đã sửa đổi RNA để làm cho nó thực sự chắc chắn để các enzyme không thể phá vỡ nó… Thông thường, các enzyme có trong hệ thống của bạn sẽ phá vỡ RNA đó. RNA rất mỏng manh, nhưng họ đã làm cho nó cứng cáp hơn bằng cách đưa PEG [polyethylene glycol] vào, bằng cách thêm màng lipid này vào, và lipid sẽ tích điện dương, khiến tế bào rất khó chịu khi nó đi vào màng tế bào.
“Họ đã sửa đổi RNA để làm cho nó thực sự chắc chắn để các enzyme không thể phá vỡ nó… Thông thường, các enzyme có trong hệ thống của bạn sẽ phá vỡ RNA đó. RNA rất mỏng manh, nhưng họ đã làm cho nó cứng cáp hơn bằng cách đưa PEG [polyethylene glycol] vào, bằng cách thêm màng lipid này vào, và lipid sẽ tích điện dương, khiến tế bào rất khó chịu khi nó đi vào màng của tế bào. tế bào.
Nhưng tôi nghĩ có lẽ điều đáng lo ngại nhất là họ thực sự đã sửa đổi mã [RNA] để nó không tạo ra phiên bản bình thường của protein tăng đột biến. Nó tạo ra một phiên bản có một vài proline bên trong, cạnh nhau ở vị trí quan trọng nơi protein tăng đột biến này thường sẽ hợp nhất với tế bào mà nó đang lây nhiễm.
Vì vậy, protein tăng đột biến liên kết với thụ thể ACE2 sau khi nó được tạo ra bởi tế bào người… nhưng đó là phiên bản sửa đổi của protein tăng đột biến. Nó có hai prolines làm cho nó rất cứng nên không thể định hình lại được. Thông thường nó sẽ liên kết với thụ thể ACE2, sau đó nó sẽ định hình lại và đi thẳng vào màng giống như một ngọn giáo.
Do thiết kế lại này, nó không thể làm được điều đó nên nó nằm đó trên thụ thể ACE, bị lộ ra ngoài… Điều đó cho phép các tế bào miễn dịch tạo ra các kháng thể đặc hiệu cho nơi mà nó cần phải hợp nhất với tế bào, miền hợp nhất. Nó làm rối loạn miền tổng hợp, giữ cho protein mở và ngăn không cho protein xâm nhập, điều đó có nghĩa là protein sẽ chỉ dính vào thụ thể ACE2, vô hiệu hóa nó.
Khi bạn vô hiệu hóa thụ thể ACE2 trong tim, bạn sẽ bị suy tim. Khi bạn vô hiệu hóa chúng trong phổi, bạn sẽ bị tăng huyết áp phổi. Khi bạn làm điều đó trong não, bạn sẽ bị đột quỵ. Rất nhiều điều khó chịu xảy ra khi bạn vô hiệu hóa thụ thể ACE2…
Một điều khác mà họ đã làm với RNA là họ đã đưa vào rất nhiều Gs (guanine) và Cs (cytosine) bổ sung, giúp tạo ra protein tốt hơn nhiều. Nó đã nâng cao hiệu quả của virus tự nhiên lên gấp 1.000 lần, khiến RNA sẵn sàng tạo ra protein hơn nhiều. Vì vậy, nó sẽ tạo ra nhiều protein tăng đột biến hơn rất nhiều so với những gì bạn có thể có từ một loại virus RNA tự nhiên.”
Thực tế tồi tệ hơn theo cấp số nhân so với dự đoán
Với thông tin bổ sung do Seneff cung cấp, Mikovits hiện tin rằng thực tế của những loại vắc xin này có thể tồi tệ hơn theo cấp số nhân so với dự đoán ban đầu của cô một năm trước. Hạt nano lipid không chỉ là một mối nguy hiểm nghiêm trọng, như chúng ta đã thấy với Gardasil và một số loại vắc xin viêm gan B mới hơn, mà giờ đây chúng ta còn có thêm vấn đề về mRNA không tự nhiên, được chế tạo mạnh hơn để tránh sự phân hủy tự nhiên của nó.
Theo giải thích của Mikovits, RNA tự do hoạt động như một tín hiệu nguy hiểm bên trong cơ thể bạn, vì vậy hiện tại hệ thống của bạn đang ở mức cảnh báo đỏ trong thời gian RNA vẫn tồn tại được. Giờ đây, bằng cách điều khiển mã RNA để được làm giàu ở G và C, đồng thời được cấu hình như thể đó là phân tử RNA thông tin của con người, sẵn sàng tạo ra protein bằng cách thêm đuôi polyA, trình tự RNA của protein tăng đột biến trong vắc xin trông giống như một phần của vi khuẩn. ,[3] vừa là con người[4] vừa là virus.
Mikovits giải thích: “Chúng tôi sử dụng poly(I:C) [một chất chủ vận thụ thể giống như thu phí 3] để báo hiệu cho tế bào bật con đường interferon loại I,” Mikovits giải thích, “và vì đây là một lớp vỏ tổng hợp không tự nhiên nên bạn sẽ không nhìn thấy poly(I:C) và bạn không [kích hoạt] con đường interferon Loại I.
Bạn đã bỏ qua tế bào đuôi gai plasmacytoid, kết hợp với IL-10, bằng cách nói chuyện với các tế bào B điều hòa, quyết định loại kháng thể nào sẽ được đưa ra. Như vậy, bạn đã bỏ qua sự giao tiếp giữa phản ứng miễn dịch bẩm sinh và thích nghi. Bây giờ bạn đã bỏ lỡ tín hiệu của các thụ thể endocannabinoid…
Phần lớn công việc của Tiến sĩ [Francis] Ruscetti và của tôi trong 30 năm qua là cho thấy bạn không cần một loại vi rút có khả năng lây truyền - chỉ là các phần và bộ phận của những loại vi rút này còn tệ hơn, vì chúng cũng phát ra các tín hiệu nguy hiểm. Chúng hoạt động giống như các tín hiệu nguy hiểm và các mẫu phân tử liên quan đến mầm bệnh.
Vì vậy, nó đồng thời để lại dấu hiệu viêm của cytokine khiến phản ứng miễn dịch bẩm sinh của bạn mất kiểm soát. Nó không thể theo kịp quá trình tạo tủy [sản xuất tế bào trong tủy xương của bạn]. Do đó, bạn sẽ thấy sự lệch hướng từ tế bào gốc trung mô sang tế bào gốc tạo máu được điều hòa bởi TGF-beta.
Điều này có nghĩa là bạn có thể thấy rối loạn chảy máu ở cả hai đầu. Bạn không thể tạo ra đủ xe cứu hỏa để đưa tới đám cháy. Phản ứng miễn dịch bẩm sinh của bạn không thể đạt được điều đó, và khi đó hệ thống miễn dịch của bạn sẽ bị suy giảm hoàn toàn.”

[admin]

Thyroid Diseases Linked to COVID-19 Vaccination: Studies
Các bệnh về tuyến giáp liên quan đến việc tiêm chủng ngừa COVID-19: Các nghiên cứu

Một nghiên cứu gần đây của Ấn Độ cho biết các rối loạn tuyến giáp, đặc biệt là suy giáp, có thể liên quan đến việc tiêm chủng ngừa COVID-19 như những phản ứng phụ có thể xảy ra.
Một nghiên cứu gần đây của Ấn Độ cho biết các rối loạn tuyến giáp, đặc biệt là suy giáp, có thể liên quan đến việc tiêm chủng ngừa COVID-19 như những phản ứng phụ có thể xảy ra.

Các tác giả nghiên cứu từ Đại học Banaras Hindu đã xác định được 75 trường hợp rối loạn tuyến giáp sau khi tiêm vắc xin ngừa COVID-19. Những bệnh nhân tiêm chủng sau khi khỏi bệnh COVID-19 có thêm nguy cơ gặp phải các phản ứng bất lợi sau tiêm chủng và sự tồn tại của các phản ứng đó.

Mặc dù nghiên cứu chỉ điều tra vắc xin dựa trên véc tơ của AstraZeneca và Covaxin của công ty công nghệ sinh học Bharat Biotech của Ấn Độ, cả hai loại vắc xin này đều không có sẵn ở Hoa Kỳ, nhưng các trường hợp viêm tuyến giáp riêng biệt “tồn tại trong giai đoạn đầu tiêm chủng COVID-19, phần lớn là sau vắc xin mRNA, ”các tác giả đã viết trong bản tóm tắt nghiên cứu.
Bác sĩ nội khoa và y học chức năng, Tiến sĩ Yusuf Saleeby của Carolina Holistic Medicine cho biết ông dự kiến sẽ có những phản ứng tương tự từ cả vắc xin COVID-19 dựa trên vectơ và dựa trên mRNA vì cả hai đều khiến cơ thể sản xuất ra protein tăng đột biến của vi rút.

Tiến sĩ Saleeby cho biết: “Tôi thấy bệnh suy giáp xảy ra trong 90% trường hợp” đối với những bệnh nhân có vấn đề về tuyến giáp sau khi tiêm chủng. Một số người ban đầu có dấu hiệu cường giáp và sau đó phát triển thành bệnh suy giáp.

Tiến sĩ Saleeby lý luận rằng protein tăng đột biến có thể làm xáo trộn cơ chế vòng phản hồi bình thường giữa tuyến giáp và các cơ quan nội tiết khác, làm gián đoạn quá trình sản xuất nội tiết tố.
Một nghiên cứu vào tháng 5 năm 2020 cho thấy các kháng thể được hình thành chống lại protein tăng đột biến có thể liên kết mạnh với protein tuyến giáp, có thể gây ra tổn thương tuyến giáp tự miễn. Một nghiên cứu tiếp theo vào năm 2021 cho thấy các kháng thể của con người được hình thành chống lại protein tăng đột biến có thể phản ứng với các mô tuyến giáp.
Suy giáp và cường giáp
Suy giáp đề cập đến khi tuyến giáp không sản xuất đủ hormone.
Nó thường xảy ra như một phần của bệnh tự miễn, trong đó cơ thể tấn công tuyến giáp của chính nó.

Vì hormone tuyến giáp chịu trách nhiệm cho quá trình trao đổi chất, nghĩa là phá vỡ năng lượng, suy giáp thường liên quan đến các triệu chứng chuyển hóa giảm hoặc không đủ, như tăng cân và nhịp tim chậm.
Cường giáp thì ngược lại; tuyến giáp sản xuất hormone quá mức nên thường liên quan đến các dấu hiệu tăng chuyển hóa hoặc tăng chuyển hóa, chẳng hạn như giảm cân và nhịp tim tăng nhanh.
Cả hai tình trạng đều có chung các triệu chứng khác nhau, bao gồm tuyến giáp to, mệt mỏi, rụng tóc và rối loạn chức năng tình dục.
Suy giáp mới khởi phát
Những người tham gia nghiên cứu được theo dõi từ năm 2022 đến năm 2023. Hơn một nửa có rối loạn chức năng tuyến giáp từ trước, hầu hết trong số đó là suy giáp.
Các tác giả đã viết: “Các đợt bùng phát thường xảy ra… sau liều vắc xin COVID-19 thứ 2,” đồng thời cho biết thêm rằng chúng có xu hướng xuất hiện lần lượt vào khoảng năm, 28 và 13 tuần sau liều đầu tiên, thứ hai và liều tăng cường.

Những bệnh nhân sử dụng vắc xin sau khi hồi phục sau khi nhiễm COVID-19 có nhiều khả năng gặp các vấn đề sức khỏe dai dẳng hơn.

Bệnh suy giáp mới khởi phát đặc biệt nổi bật, chiếm khoảng 1/3 số trường hợp, chủ yếu ở nữ giới. Hơn 77% trường hợp xảy ra sau liều thứ hai và thời gian khởi phát trung bình là tháng thứ tư.

Các triệu chứng thường gặp của bệnh suy giáp bao gồm sưng tấy cơ thể, kinh nguyệt bất thường, tăng cân và mệt mỏi.

Một số trường hợp cường giáp cũng đã được báo cáo.
Rối loạn tuyến giáp và Vắc xin mRNA COVID
Các nghiên cứu cho đến nay vẫn chưa đưa ra ước tính chính xác về tỷ lệ rối loạn tuyến giáp sau khi tiêm vắc xin COVID-19 và không phải tất cả các báo cáo về rối loạn tuyến giáp đều có liên quan chắc chắn đến vắc xin COVID-19.
Tuy nhiên, một số nghiên cứu đã được công bố để điều tra tác động của vắc xin mRNA COVID-19 đối với tuyến giáp.

Các mối liên hệ phổ biến nhất được báo cáo là viêm tuyến giáp bán cấp, nghĩa là viêm tuyến giáp và bệnh Graves, một bệnh tự miễn dịch có thể dẫn đến cường giáp.

Nhiều nghiên cứu đã ghi nhận tình trạng viêm tuyến giáp bán cấp vài ngày sau khi tiêm vắc xin mRNA.
Một nghiên cứu của Nhật Bản được công bố vào tháng 5 năm 2023 đã xác định được bệnh Graves ba tuần sau khi tiêm vắc xin mRNA COVID-19.
Bệnh nhân đến phòng cấp cứu một tuần sau khi tiêm vắc xin mRNA mRNA thứ hai. Các tác giả nghiên cứu nghi ngờ bệnh viêm cơ tim sau tiêm vắc-xin, nhưng bệnh nhân không có dấu hiệu gì.

Hai tuần sau, bệnh nhân có biểu hiện sụt cân, đánh trống ngực và run tay. Sau khi được xét nghiệm hormone tuyến giáp, anh được chẩn đoán mắc bệnh Graves.

Một năm sau, hormone tuyến giáp của bệnh nhân vẫn chưa trở lại bình thường và ông vẫn tiếp tục dùng thuốc.

Một nghiên cứu khác của Nhật Bản được công bố vào tháng 1 đã theo dõi 70 nhân viên y tế sau khi họ tiêm liều vắc xin COVID-19 thứ hai và thứ ba.
Sau liều thứ ba, TgAb, một loại kháng thể được hình thành chống lại protein tuyến giáp, đã tăng đáng kể về mặt thống kê. Protein này có liên quan đến bệnh Graves.

Các tác giả nghiên cứu viết: “Sự gia tăng TgAb có liên quan đến tiền sử… bệnh tuyến giáp”.

Các bệnh suy giáp khác sau khi tiêm vắc xin COVID cũng đã được báo cáo trong một số nghiên cứu điển hình.

Một nghiên cứu của Mỹ đã báo cáo trường hợp một phụ nữ 50 tuổi khỏe mạnh được chẩn đoán mắc bệnh suy giáp rõ ràng ba tuần sau khi tiêm vắc xin Pfizer. Các tác giả báo cáo rằng cô ấy đã “tăng cân 7 pound trong sáu tuần kể từ liều đầu tiên”.
Một nghiên cứu ở Đài Loan cũng báo cáo một trường hợp ngẫu nhiên mắc bệnh Hashimoto—tình trạng suy giáp—một tháng sau khi tiêm vắc-xin mRNA COVID-19 (pdf).
Bằng chứng mâu thuẫn
Các nghiên cứu khác đã kết luận rằng tiêm chủng ngừa COVID-19 không liên quan đến bệnh cường giáp và bệnh Graves.
Một nghiên cứu của Israel được công bố vào tháng 10 đã so sánh hơn 700 bệnh nhân mắc bệnh Graves với hơn 1.400 người khỏe mạnh và so sánh họ về tỷ lệ mắc bệnh Graves. Các tác giả nhận thấy rằng khi so sánh những người được tiêm ít nhất một liều vắc xin ngừa Covid-19, không có mối liên hệ đáng kể nào.
Tuy nhiên, cần lưu ý rằng những người hành nghề y tế có xu hướng nhận thấy nguy cơ gặp các phản ứng bất lợi tăng lên khi dùng liều lặp lại.

Tiến sĩ Saleeby cho biết: “Tôi nhận thấy tuyến giáp bị suy giảm nhiều hơn khi càng có nhiều bệnh nhân bị nhiễm trùng COVID-19 và/hoặc họ càng được tiêm chủng nhiều hơn”. “Không thể định lượng cái nào tệ hơn. Nhưng số lần ‘nhiễm trùng’ hoặc ‘tiêm thuốc’ mà họ mắc phải thì tình trạng của họ càng trở nên tồi tệ hơn.”
Các chuyên gia phản hồi: Liệu pháp điều trị ung thư tế bào T CAR có khả năng liên quan đến bệnh ung thư máu hiếm gặp
Các liệu pháp CAR T hiện đang được sử dụng để điều trị ung thư máu, bao gồm đa u tủy, bệnh bạch cầu và u lympho tế bào B.
Một số bệnh nhân ung thư đang điều trị bằng liệu pháp tế bào T thụ thể kháng nguyên khảm (CAR), một phương pháp điều trị ung thư mới được coi là bước đột phá trong thập kỷ qua, đã phát triển ung thư hạch T như một loại ung thư bổ sung—một hiện tượng rất hiếm gặp.

Tính đến ngày 6 tháng 12, 11 trường hợp mắc bệnh u lympho tế bào T đã được báo cáo cho Bảng điều khiển công khai của Hệ thống báo cáo tác dụng phụ (FAERS) của Cơ quan quản lý thực phẩm và dược phẩm Hoa Kỳ (FDA). FDA đang điều tra liên kết.

Các liệu pháp CAR T hiện đang được sử dụng để điều trị ung thư máu, bao gồm đa u tủy, bệnh bạch cầu và u lympho tế bào B.

FDA viết trong một thông cáo báo chí công bố ngày 28 tháng 11: “Nguy cơ tiềm ẩn phát triển các khối u ác tính thứ phát được coi là cảnh báo cấp độ trong thông tin kê đơn của Hoa Kỳ (USPI) đối với ... liệu pháp miễn dịch tế bào T tự thân biến đổi gen đã được phê duyệt”.

Các khối u ác tính hoặc ung thư thứ phát là các bệnh ung thư bổ sung phát triển ở một vị trí hoặc mô khác. Chúng thường bắt nguồn từ khối u hoặc ung thư ban đầu nhưng cũng có thể xảy ra do điều trị và các tác nhân gây ung thư khác.

FDA cho biết tất cả các liệu pháp tế bào T CAR hiện được phê duyệt đều có nguy cơ mắc bệnh ung thư tế bào T.
Bác sĩ ung thư và giáo sư, Tiến sĩ Michael Bishop từ Đại học Chicago nói với The Epoch Times rằng theo số liệu thống kê hiện tại, nguy cơ mắc bệnh ung thư hạch tế bào T dường như rất hiếm.

Ông nói: “Đã có báo cáo về 10 trường hợp mắc bệnh ung thư hạch tế bào T trong số 70.000 trường hợp tác dụng phụ được báo cáo và tỷ lệ tác dụng phụ đó chỉ là 0,15%”, ông nói thêm rằng liệu pháp CAR T có thể làm giảm nguy cơ tử vong ở bệnh nhân nói chung. .
Liệu pháp CAR T và rủi ro ác tính
Tế bào T bình thường là tế bào miễn dịch chống lại mầm bệnh bên ngoài, tế bào bị nhiễm bệnh và ung thư. Tế bào CAR T là tế bào T đã được chỉnh sửa gen trong phòng thí nghiệm bằng cách sử dụng virus, cho phép chúng tạo ra phản ứng miễn dịch có mục tiêu và mạnh mẽ hơn chống lại các tế bào ung thư.
Về mặt lý thuyết, ung thư hạch tế bào T có thể xảy ra ở những tế bào biến đổi gen này, tùy thuộc vào phần nào của tế bào T được chỉnh sửa gen.

Tiến sĩ Bishop cho biết loại virus này có thể khiến DNA mới được đưa vào tích hợp vào các vị trí gây ra ung thư hạch.

“Bây giờ, đó là một mối quan tâm về mặt lý thuyết. Người ta không biết rằng đó chính xác là vấn đề.”

Tiến sĩ Bishop cho biết, những thử nghiệm liệu pháp gen đầu tiên vào những năm 1990 đã sử dụng virus để điều khiển gen nhằm khắc phục sự thiếu hụt enzyme.
Những người tham gia quan sát thấy tỷ lệ mắc bệnh bạch cầu cấp tính cao do chỉnh sửa tế bào gốc trong tủy xương.

“Sự khác biệt trong tình huống này là họ đang sử dụng tế bào gốc tạo máu còn rất non nớt và người ta cho rằng nguy cơ đối với tế bào CAR T thấp hơn đáng kể vì đây là những tế bào lympho T trưởng thành.”

Ông cũng nói thêm rằng các bệnh ung thư thứ phát phát sinh sau một số phương pháp điều trị nhất định là tương đối phổ biến trong các liệu pháp điều trị ung thư.

Tuy nhiên, vì u lympho T hiếm gặp ở cả ung thư nguyên phát và ung thư thứ phát nên các báo cáo về tác dụng phụ là đáng ngạc nhiên.

Vì nó rất hiếm nên nó cũng khiến bệnh ung thư khó điều trị hơn rất nhiều.

Trong tài liệu, đã có một số báo cáo về bệnh ung thư hạch T liên quan đến liệu pháp CAR T đa u tủy.

Gần đây nhất, trên tạp chí Blood số ra tháng 11, một bản tóm tắt đã báo cáo về bệnh ung thư hạch T xảy ra 5 tháng sau khi điều trị bằng CAR T. Không rõ trường hợp này có được báo cáo cho FAERS hay không.
Các tác giả kết luận rằng khối u ác tính hiếm gặp là do các đột biến có thể tồn tại trước khi điều trị bằng CAR T, đồng thời nói thêm rằng vai trò của thao tác gen CAR trong sự phát triển của ung thư hạch T là không rõ ràng và không thể loại trừ.

Tuy nhiên, Tiến sĩ Bishop cho biết ông hy vọng cuộc điều tra hiện tại sẽ không làm nản lòng bệnh nhân sử dụng liệu pháp CAR T do lợi ích sống còn của nó.

Phó giáo sư tại Đại học Harvard và bác sĩ ung thư, Tiến sĩ Marcela Maus nói với The Epoch Times rằng cần có thêm dữ liệu để đưa ra kết luận về phương pháp điều trị.

Theo báo cáo tháng 1 năm 2023 của Đại học Harvard, hơn 20.000 người đã được điều trị bằng liệu pháp này kể từ lần đầu tiên.được phê duyệt vào năm 2017.
Tế bào CAR T khác với tế bào T bình thường như thế nào?
Để tế bào T được kích hoạt để chiến đấu chống lại tế bào ung thư và các mầm bệnh khác, chúng cần có hai tín hiệu.
Các tế bào trình diện kháng nguyên trong cơ thể trước tiên phát hiện tế bào ung thư và trình diện nó cho tế bào T. Trong trường hợp bình thường, hai tế bào sẽ liên kết các thụ thể của chúng với nhau, tạo ra hai tín hiệu kích hoạt. Từ đây, tế bào T bắt đầu tấn công các tế bào ung thư bằng cách liên kết với các thụ thể tế bào ung thư.

Thay vì được kích hoạt thông qua tín hiệu từ các tế bào trình diện kháng nguyên, tế bào CAR T đã được chỉnh sửa để có các thụ thể liên kết trực tiếp với tế bào ung thư.

Các tế bào CAR T thế hệ mới có nhiều đơn vị thụ thể hơn nên tạo ra hiệu ứng kích hoạt đáng kể hơn, dẫn đến phản ứng miễn dịch mạnh mẽ hơn.

Đây cũng là lý do khiến hội chứng giải phóng cytokine, biểu hiện do phản ứng miễn dịch mạnh, thường xảy ra sau vài tuần điều trị. Có tới 90% bệnh nhân gặp phải hội chứng viêm toàn thân này do phản ứng miễn dịch mạnh hơn.
Vì các liệu pháp CAR T hiện được phê duyệt nhằm mục đích điều trị ung thư ở tế bào B nên tế bào CAR T được thiết kế với một thụ thể đặc biệt liên kết với protein của tế bào B. Miễn là tế bào chứa protein mà tế bào CAR T được tạo ra để liên kết, tế bào CAR T sẽ tiêu diệt tế bào đó.

Điều này sẽ giết chết các tế bào B bình thường mang protein. Do đó, những bệnh nhân đã trải qua liệu pháp CAR T có nguy cơ nhiễm trùng cao hơn và một số cần liệu pháp kháng thể tiêm tĩnh mạch để duy trì một số mức độ miễn dịch.
Những loại thuốc CAR T nào đang được điều tra?
Cho đến nay, FDA đã phê duyệt sáu liệu pháp CAR T để điều trị ung thư hạch, bệnh bạch cầu hoặc đa u tủy. Chúng như sau:
Abecma, thuộc sở hữu của Bristol-Myers Squibb (BMS). Nó được phê duyệt để điều trị bệnh đa u tủy và hiện không có phản ứng bất lợi nào về ung thư hạch T được báo cáo trên FAERS.
Breyanzi, cũng thuộc sở hữu của Bristol-Myers Squibb, được chấp thuận để điều trị ung thư hạch B. Hiện tại có một trường hợp mắc bệnh ung thư hạch tế bào T ngoại vi không xác định được liệt kê trên FAERS.
Carvkti, thuộc sở hữu của Janssen Research & Development, được phê duyệt để điều trị bệnh đa u tủy. Hiện tại có một trường hợp mắc bệnh ung thư hạch tế bào T được liệt kê trên FAERS.
Kymriah, thuộc sở hữu của Novartis, được chấp thuận để điều trị bệnh bạch cầu tế bào B. Sáu trường hợp ung thư hạch tế bào T được liệt kê trên FAERS.
Tecartus, thuộc sở hữu của Gilead và được phê duyệt để điều trị ung thư hạch hoặc bệnh bạch cầu. Nó không có trường hợp ung thư hạch T nào được báo cáo trên FAERS.
Yescarta, cũng thuộc sở hữu của Gilead và được phê duyệt để điều trị hai loại ung thư hạch không Hodgkin. Nó có ba trường hợp ung thư hạch T được báo cáo trên FAERS.
Cần lưu ý rằng các báo cáo của FAERS không chỉ ra rằng việc điều trị gây ra phản ứng bất lợi.
Người phát ngôn của Novartis đã viết qua email cho The Epoch Times rằng kể từ khi được phê duyệt vào năm 2017, “cho đến nay không có bằng chứng nào có thể thay đổi niềm tin của chúng tôi vào hồ sơ lợi ích/rủi ro của Kymriah… Novartis chưa xác định được mối quan hệ nhân quả giữa Kymriah và các khối u ác tính thứ cấp. ”

Người phát ngôn của Janssen viết cho The Epoch Times: “Hồ sơ lợi ích-rủi ro tổng thể của CARVYKTI vẫn thuận lợi”.

Người phát ngôn của BMS cho biết: “Cho đến nay, BMS chưa quan sát thấy bất kỳ trường hợp ác tính tế bào T dương tính với CAR nào”.

Cả ba công ty đều cho biết họ đang hợp tác với FDA trong khuôn khổ cuộc điều tra đang diễn ra.

Gilead đã không trả lời email để bình luận.

Liệu pháp CAR T đã thành công trong việc thuyên giảm bệnh ung thư máu. Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng hơn 50% và tới 94% bệnh nhân được điều trị bằng CAR T đã thuyên giảm bệnh đa u tủy, u lympho tế bào B và bệnh bạch cầu.
Hội chứng bệnh não cũng có thể xảy ra sau khi điều trị CAR T. Các triệu chứng có thể bao gồm mất trí nhớ hoặc nhầm lẫn và trong những trường hợp hiếm gặp hơn có thể ảnh hưởng đến khả năng nói. Các triệu chứng thường hết sau vài ngày.

Nguyên nhân tử vong chính sau liệu pháp CAR T là tái phát ung thư. Khoảng một nửa số bệnh nhân cuối cùng tái phát. Tỷ lệ tử vong không tái phát cũng có thể xảy ra.
Các bệnh ung thư thứ phát khác có liên quan đến liệu pháp điều trị ung thư máu
Tiến sĩ Bishop cho biết, tùy thuộc vào phương pháp điều trị mà bệnh nhân nhận được, họ có thể có nguy cơ mắc các bệnh ung thư thứ phát khác nhau.
Những bệnh nhân được cấy ghép tế bào gốc để thay thế các tế bào miễn dịch ung thư của họ, bất kể tế bào được cấy ghép từ chính họ hay từ người hiến tặng, đều có nguy cơ phát triển ung thư da và khối u rắn.

Hóa trị và xạ trị được sử dụng để điều trị ung thư máu có thể khiến bệnh nhân phát triển bệnh ung thư thứ hai.

Bệnh nhân đa u tủy được ghép tế bào gốc bằng cách sử dụng tế bào của chính họ cùng với liệu pháp duy trì bổ sung bằng lenalidomide có tỷ lệ mắc bệnh bạch cầu thứ phát cao hơn.

“Điều đó có dừng việc sử dụng loại thuốc này như một liệu pháp duy trì không? Không, bởi vì trong thử nghiệm ngẫu nhiên đó, có một lợi ích đáng kể về khả năng sống sót, đã được chứng minh bằng các nghiên cứu khác tiếp theo, cho thấy rằng, mặc dù lenalidomide có nguy cơ mắc bệnh bạch cầu thứ phát tăng lên rõ ràng, lợi ích sống còn vượt xa nó," Tiến sĩ nói. Giám mục nói.

Bruce Levine, giáo sư tại Hệ thống Y tế Đại học Pennsylvania, cho biết trong một bài đăng X ngày 29 tháng 11 rằng báo cáo của FDA để lại “nhiều câu hỏi chưa được giải đáp”.
Naveen Athrappully đã đóng góp cho báo cáo này.

[admin]

Melatonin Use and Poisoning Reports Surging in Children, Revealing Concerning Problem
Báo cáo về việc sử dụng và ngộ độc melatonin gia tăng ở trẻ em, tiết lộ vấn đề đáng lo ngại
Các chuyên gia tin rằng nguyên nhân gia tăng các báo cáo ngộ độc có thể vượt ra ngoài vấn đề an toàn của melatonin.
Mất ngủ và bổ sung melatonin không phải là những từ mà người ta thường liên tưởng đến trẻ em.

Nhưng kết quả khảo sát gần đây được công bố trên Tạp chí Nhi khoa của Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ (JAMA) cho thấy rằng việc tiêu thụ melatonin ở trẻ em và thanh thiếu niên Hoa Kỳ là “cực kỳ phổ biến”.
Các tác giả viết: Khoảng 1/5 trẻ em ở Hoa Kỳ sử dụng melatonin khi ngủ và một số cha mẹ bắt đầu cho con mình dùng thuốc này khi mới 1 tuổi.
Việc sử dụng phổ biến melatonin cũng góp phần làm gia tăng ngộ độc melatonin. Theo nghiên cứu được công bố tại Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Hoa Kỳ (CDC), từ năm 2012 đến năm 2021, các trung tâm kiểm soát chất độc ở Hoa Kỳ đã chứng kiến số báo cáo về việc uống melatonin ở trẻ em tăng 530%, một số trong đó dẫn đến nhập viện và tử vong. Báo cáo hàng tuần về bệnh tật và tử vong (MMWR)
Hoa Kỳ đã chứng kiến sự gia tăng nhanh chóng trong việc sử dụng melatonin ở trẻ em do các vấn đề về giấc ngủ. Một số bác sĩ lâm sàng cho rằng những vấn đề về giấc ngủ này là do sự gia tăng bệnh tâm thần và việc sử dụng màn hình.

Theo kết quả khảo sát của Viện Y tế Quốc gia (NIH), từ năm 2017 đến 2018, khoảng 1% trẻ em và thanh thiếu niên dưới 19 tuổi đã tiêu thụ melatonin trong 30 ngày qua.
Các tác giả nghiên cứu của JAMA Pediatrics đã so sánh phát hiện này với kết quả nghiên cứu của chính họ, báo cáo rằng dữ liệu hiện tại cho thấy mức sử dụng tăng khoảng 20%. Các bậc cha mẹ được khảo sát cũng cho biết con họ dùng chất bổ sung này trung bình từ hai đến năm ngày mỗi tuần, và nhiều em dùng nó hàng ngày.
Ngủ không đủ giấc thường gặp ở trẻ em
Bác sĩ nhi khoa về giấc ngủ, Tiến sĩ Gayln Perry, Giám đốc điều hành của Trung tâm Chăm sóc giấc ngủ cho trẻ em và người lớn Perry, nói với The Epoch Times: “Rất nhiều người nghĩ rằng trẻ em không gặp vấn đề về giấc ngủ và điều đó hoàn toàn không đúng”.
Trẻ em luôn gặp vấn đề về giấc ngủ và những vấn đề này không khác nhiều so với người lớn.

COVID cũng đã làm các vấn đề leo thang. Khoảng 25% trẻ em bị gián đoạn giấc ngủ trước đại dịch và con số này đã tăng lên gần 46% vào năm 2020.
Cũng giống như căng thẳng, lo lắng và trầm cảm có thể gây ra chứng mất ngủ ở người lớn, điều tương tự cũng có thể xảy ra ở những đứa trẻ có những mối lo lắng khác nhau hàng ngày. Những điều này có thể bao gồm bài tập ở trường, áp lực từ bạn bè và tương tác trên mạng xã hội.

Nhiều thanh thiếu niên cũng quá tập trung vào các hoạt động ở trường, điều này ảnh hưởng đến khả năng đi ngủ đúng giờ của các em.

Ngoài ra, việc dạy học tại nhà trong thời kỳ đại dịch đã làm tăng thời gian sử dụng thiết bị của trẻ em. Màn hình có tính kích thích cao; ánh sáng của chúng có thể ngăn chặn và làm gián đoạn chu kỳ giấc ngủ.

Tiến sĩ Perry cho biết có một vấn đề nghiêm trọng với thiết bị điện tử nói chung, “đến mức một số phụ huynh thực sự mất kiểm soát”. Trẻ em có thể thức dậy vào lúc nửa đêm hoặc sáng sớm trước khi đến trường để sử dụng máy tính bảng, điện thoại hoặc chơi trò chơi điện tử.

Bác sĩ nhi khoa, Tiến sĩ Derek Husmann cho biết ông tin rằng việc sử dụng màn hình là vấn đề chính gây ra chứng rối loạn giấc ngủ ở trẻ em.

Bệnh tự kỷ và rối loạn tăng động/giảm chú ý, tỷ lệ mắc bệnh ngày càng tăng ở trẻ em, cũng liên quan đến tình trạng ngủ kém và khó đi vào giấc ngủ.
Hỗ trợ giấc ngủ giá rẻ và dễ tiếp cận
Sự gia tăng của các vấn đề về giấc ngủ đã thúc đẩy các bậc cha mẹ và người chăm sóc tìm đến melatonin.
Thuốc bổ sung cho trẻ em có thể tiếp cận được, không được kiểm soát và có thể mua mà không cần đơn thuốc. Có sẵn ở dạng kẹo dẻo và chất lỏng, chúng cũng rất hấp dẫn đối với trẻ nhỏ.

Tiến sĩ Perry cho biết: “Phần lớn các bậc cha mẹ đến phòng khám của tôi ít nhất đã thử dùng melatonin, hoặc trẻ đã dùng melatonin — theo khuyến nghị của bác sĩ nhi khoa đa khoa hoặc tự mình sử dụng”.

Theo MMWR, từ năm 2016 đến năm 2020, doanh số bán thực phẩm bổ sung melatonin đã tăng khoảng 150%.

Ngoài giấc ngủ, mọi người còn bổ sung melatonin để có tác dụng chống oxy hóa, chống viêm, chống ung thư và bảo vệ thần kinh.
Melatonin là một loại hormone tự nhiên mà cơ thể sản xuất để điều chỉnh chu kỳ ngủ-thức. Ánh sáng ngăn chặn, trong khi bóng tối kích thích giải phóng melatonin từ tuyến tùng.

Nói chung, các chất bổ sung melatonin được khuyên nên dùng từ một đến hai giờ trước khi đi ngủ để bắt chước chu kỳ tự nhiên.

Henriette Edemann Callesen, nhà tư vấn tâm thần kinh cho Cơ quan Y tế Đan Mạch, viết cho The Epoch Times qua email: “Nếu chụp muộn hơn, có thể ‘cửa sổ cơ hội’ đã bị bỏ lỡ”.
Tác dụng của Melatonin chỉ kéo dài khoảng hai giờ. Tiến sĩ Perry cho biết: “Nó sẽ giúp bạn chìm vào giấc ngủ nhanh hơn nhưng sẽ không tồn tại đủ lâu để ảnh hưởng đến chất lượng giấc ngủ”. Mặc dù cha mẹ thường báo cáo lợi ích ngắn hạn khi sử dụng melatonin, nhưng theo thời gian, các chất bổ sung có thể không còn tác dụng nữa và có thể cần phải tăng liều.

Bác sĩ Husmann đã nhìn thấy điều này ở bệnh nhân của mình.

“Tôi từng rất khó chịu khi gặp những bệnh nhân đã điều trị bằng thuốc này hàng tháng trời. Tôi yêu cầu họ cố gắng cai sữa cho con họ. ... nhưng có một số trường hợp họ đã cố gắng nhưng không thành công lắm,” ông nói.

Việc sử dụng melatonin kéo dài có dẫn đến tình trạng dung nạp thuốc hay không, chẳng hạn như với các loại thuốc ngủ khác, vẫn còn là vấn đề tranh luận. Các nghiên cứu đã cho thấy bằng chứng mâu thuẫn. Tuy nhiên, việc bổ sung lâu dài thường không được khuyến khích.
Những nguy hiểm
Các bác sĩ thường không khuyến nghị bổ sung melatonin cho trẻ khỏe mạnh dưới 3 tuổi vì khó ngủ và khó ngủ ở những trẻ này hầu như luôn mang tính chất hành vi. Tuy nhiên, đã có nhiều trường hợp sử dụng melatonin ở trẻ sơ sinh và trẻ mới biết đi.
Mức độ melatonin cao cũng đã được phát hiện ở trẻ em đã chết.

Bác sĩ nhi khoa về giấc ngủ, Tiến sĩ Muhammad A. Rishi tại Đại học Y tế Indiana đã viết cho The Epoch Times qua email: “Tôi nghi ngờ vấn đề lớn nhất là khả năng tiếp cận dễ dàng với melatonin và độ an toàn kém nhận thức của nó”.
Một báo cáo khám nghiệm tử thi ở Bắc Carolina nêu chi tiết bảy trường hợp nghi ngờ có liên quan đến melatonin gây tử vong ở trẻ em.
Một trường hợp là một bé gái 3 tháng tuổi thường xuyên được cho dùng 8 đến 10 liều hàng ngày, mỗi liều 5 miligam chất bổ sung melatonin để hỗ trợ giấc ngủ. Liều lượng như vậy cao hơn nhiều so với liều lượng được khuyến nghị cho trẻ ở mọi lứa tuổi. Nguyên nhân cái chết của đứa trẻ là không thể kết luận.

Các bác sĩ vẫn chưa biết tại sao việc bổ sung melatonin có thể liên quan đến tử vong, vì nó được cho là có độ an toàn cao. Cũng cần lưu ý rằng tử vong do bổ sung melatonin chỉ chiếm một tỷ lệ rất nhỏ trong tất cả các báo cáo ngộ độc melatonin.

Tiến sĩ Perry cho biết bà chưa bao giờ có bệnh nhân nào chết vì melatonin và hy vọng rằng vì melatonin là một loại hormone nội sinh - nghĩa là nó xuất hiện một cách tự nhiên trong cơ thể - nên nó phải có giới hạn an toàn rộng.

Tiến sĩ Husmann đồng ý.

“Tôi không thấy có nhiều nhược điểm ngoài việc tôi mong có nhiều trẻ em không cần nó ngay từ đầu,” anh nói.

Tuy nhiên, Tiến sĩ Rishi lập luận rằng melatonin là một loại thuốc, có nghĩa là nó làm thay đổi trạng thái tinh thần hoặc thể chất của một người và do đó, nên được điều trị như vậy.
Tác dụng phụ thường gặp của melatonin bao gồm chóng mặt, buồn ngủ ban ngày và huyết áp thấp. Nó cũng có thể gây ra ác mộng, đái dầm nhiều hơn và kích động.
Tác dụng phụ lâu dài vẫn chưa được biết vì chưa có nghiên cứu an toàn lâu dài. Một mối lo ngại là việc bổ sung melatonin có thể trì hoãn tuổi dậy thì vì nồng độ melatonin trong máu thường bắt đầu giảm trước khi bắt đầu dậy thì.
Bà Edemann Callesen viết về melatonin: “Khi xem xét tài liệu, chúng tôi nhận thấy rằng có sự báo cáo thấp chung về độ an toàn và độ chắc chắn của bằng chứng là thấp”. Bằng chứng hiện tại cho thấy trẻ em và thanh thiếu niên có khả năng gặp phải các tác dụng phụ không nghiêm trọng thay vì nghiêm trọng, “tuy nhiên, chúng tôi chưa biết mức độ thực sự của điều này”.
Nguyên nhân tiềm tàng sâu xa hơn cho mối quan tâm
Quá liều và tiêu thụ các sản phẩm bị ô nhiễm là những rủi ro khi dùng thuốc bổ sung melatonin mua tại cửa hàng.
Tiến sĩ Rishi viết qua email vì melatonin được bán dưới dạng thực phẩm bổ sung nên nó không có sự giám sát theo quy định tương tự từ Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA) như các loại thuốc không kê đơn khác. Sự ô nhiễm và sự thay đổi về liều lượng đang lan tràn.

Trẻ em chỉ cần một lượng melatonin rất thấp—khoảng 0,05 đến 3 miligam—nhưng liều lượng từ các chất bổ sung có thể khác nhau, ngay cả trong cùng một đợt.

Một nghiên cứu của Canada kiểm tra 30 chất bổ sung melatonin thương mại đã minh họa những khác biệt như vậy. Hàm lượng melatonin dao động từ dưới 80% đến gần gấp 5 lần so với những gì được liệt kê trên nhãn. Ngay cả trong số các chất bổ sung của cùng một lô, sự khác biệt có thể khác nhau tới 465%. Trong số này, viên nhai có hàm lượng thay đổi cao nhất.
Ngoài ra, khoảng 1/4 số thực phẩm bổ sung cũng bị nhiễm serotonin.

Ngược lại với melatonin, thường được cho là có độ an toàn cao, serotonin được biết là gây ra các ảnh hưởng về thần kinh, bao gồm co giật, run và thậm chí tử vong ở mức độ độc hại.

Tiến sĩ Perry lý luận: “Nếu những chất bổ sung đó có hàm lượng serotonin cao, về mặt lý thuyết bạn có thể nói rằng có lẽ điều đó có thể dẫn đến tử vong”.

Một mối lo ngại tiềm ẩn khác là việc bổ sung melatonin cũng có thể khiến cơ thể chuyển đổi melatonin thành serotonin. Điều này đã được chứng minh trong các nghiên cứu trên động vật.
Vì vậy, việc đảm bảo liều lượng melatonin tiêu chuẩn có thể rất quan trọng. Tiến sĩ Perry khuyến nghị sử dụng melatonin loại dược phẩm trong thời gian ngắn.

Không giống như các chất bổ sung mua tại cửa hàng, melatonin cấp dược phẩm được tuân theo tiêu chuẩn giống như các loại thuốc do FDA quản lý. Theo tiêu chuẩn Dược điển Hoa Kỳ (USP), loại melatonin này phải có độ tinh khiết vượt quá 99% và không chứa bất kỳ chất độn, chất kết dính, thuốc nhuộm hoặc chất phụ gia không hoạt động nào. Do đó, nguy cơ ô nhiễm là thấp.

Cũng có sự khác biệt giữa việc bổ sung melatonin và để cơ thể tự điều chỉnh mức độ melatonin.

Tiến sĩ Rishi cho biết: “[Sự khác biệt] lớn nhất là melatonin không phải lúc nào cũng có trong hệ thống của chúng ta và có một nhịp điệu về cách nó được tiết ra bởi tuyến tùng trong cơ thể”. Thời điểm bạn bổ sung melatonin cũng có thể ảnh hưởng lớn đến các chức năng khác của cơ thể, bao gồm nhiệt độ cơ thể, trương lực mạch máu và sự tiết ra các hormone khác, “vì melatonin hoạt động như một loại hormone chính”.
Nghiên cứu cũng chỉ ra rằng việc bổ sung melatonin gây ra mức melatonin cao nhất so với mức melatonin tự nhiên về đêm trong cơ thể.
Khắc phục sự cố gốc
Tiến sĩ Perry, người có hơn 30 năm kinh nghiệm làm chuyên gia về giấc ngủ, cho biết đối với trẻ em, chứng mất ngủ là một vấn đề hành vi do thói quen ngủ kém gây ra.
Bà nói: “Phần lớn trẻ em có chứng mất ngủ về hành vi hoặc chân không yên. Hội chứng chân không yên thường liên quan đến tình trạng thiếu sắt và việc bổ sung sắt có thể giúp ích.

Mất ngủ hành vi bao gồm mất ngủ liên quan đến giấc ngủ và mất ngủ do đặt ra giới hạn.

Chứng mất ngủ đặt ra giới hạn xảy ra khi cha mẹ không thể đặt ra giới hạn do nhượng bộ các chiến thuật chống lại giờ đi ngủ của trẻ. Những chiến thuật này có thể bao gồm khóc nức nở, bộc phát, đặt nhiều câu hỏi, ném đồ vật, thường xuyên đi vệ sinh một cách không cần thiết, xin đồ uống và những cái ôm thêm, và tuyên bố có những điều quan trọng muốn nói.

Chứng mất ngủ liên quan đến giấc ngủ xảy ra khi trẻ cần cha mẹ nằm cạnh mình trên giường để ngủ. Nó cũng đề cập đến khi một đứa trẻ thức dậy vào ban đêm và cần cha mẹ trở lại giường cùng để chìm vào giấc ngủ.

Tuy nhiên, bằng cách bắt đầu thói quen đi ngủ đều đặn cho cả gia đình và đặt ra những ranh giới hợp lý, trẻ em và cha mẹ có thể có được một giấc ngủ ngon.
Nghiện màn hình cũng có thể dẫn đến mất ngủ và cha mẹ thường không biết rằng màn hình ảnh hưởng đến giấc ngủ của con họ. Tiến sĩ Perry nói: Họ “không biết rằng bọn trẻ đang đứng dậy để lấy máy tính bảng hoặc làm những việc lén lút”. “Một số cha mẹ đã phải tắt internet” để loại bỏ động cơ thức dậy vào ban đêm của trẻ.

Cha mẹ hãy nêu gương rất quan trọng trong việc hình mẫu thói quen ngủ cho con cái. Thông thường, việc thay đổi hành vi ngủ của trẻ đòi hỏi cả gia đình phải thay đổi hành vi của trẻ.

Bắt đầu từ những năm 2010, Tiến sĩ Husmann bắt đầu nhận thấy sự gia tăng về thời gian đi ngủ muộn hơn ở trẻ em. Nó xảy ra ở những hộ gia đình có “nhiều người chủ yếu sống về đêm” và có thói quen sử dụng màn hình quá nhiều. Ông nói thêm, trong những trường hợp như vậy, bọn trẻ sẽ làm theo, đặc biệt là những đứa trẻ.

“Nó rất giống với bệnh béo phì. Vì vậy, để giải quyết vấn đề béo phì ở trẻ em, bạn phải giải quyết vấn đề béo phì cho cả gia đình”, Tiến sĩ Perry nói. “Đôi khi, tôi rất khó thuyết phục được các bậc cha mẹ muốn thay đổi hành vi của chính mình chứ đừng nói đến việc làm điều đó cho con cái họ”.


ADHD medication treats the symptoms of attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD), such as hyperactivity and impulsivity. ADHD medications work by increasing the levels of chemicals (neurotransmitters) in your brain. It can take time to find the right ADHD medication for you, but once you do, you’ll likely see an improvement in your symptoms.
Thuốc ADHD điều trị các triệu chứng rối loạn tăng động/giảm chú ý (ADHD), chẳng hạn như hiếu động thái quá và bốc đồng. Thuốc ADHD hoạt động bằng cách tăng mức độ hóa chất (chất dẫn truyền thần kinh) trong não của bạn. Có thể mất thời gian để tìm ra loại thuốc ADHD phù hợp với bạn, nhưng một khi đã tìm được, bạn có thể sẽ thấy các triệu chứng của mình được cải thiện.

—----------

mRNA COVID-19 Vaccines Caused More Deaths Than Saved: Study
Vắc xin mRNA COVID-19 gây ra nhiều ca tử vong hơn mức được cứu: Nghiên cứu
Với tỷ lệ hiệu quả thấp hơn đáng kể, vắc xin mRNA COVID-19 gây ra nhiều ca tử vong hơn là cứu sống, theo một nghiên cứu mới mà các nhà nghiên cứu đã kêu gọi “lệnh tạm dừng toàn cầu” đối với các mũi tiêm và “loại bỏ ngay lập tức” khỏi lịch tiêm chủng cho trẻ em.

Nghiên cứu được bình duyệt, được công bố trên tạp chí Cureus vào ngày 24 tháng 1, đã phân tích các báo cáo từ các thử nghiệm giai đoạn 3 ban đầu của vắc xin Pfizer và Moderna COVID-19 mRNA. Những thử nghiệm này đã dẫn đến việc các mũi tiêm này được phê duyệt theo Giấy phép Sử dụng Khẩn cấp (EUA) tại Hoa Kỳ. Nghiên cứu cũng xem xét một số nghiên cứu khác và đánh giá các thử nghiệm. Nó phát hiện ra rằng vắc xin có tỷ lệ hiệu quả “thấp hơn đáng kể” so với các công ty vắc xin đã tuyên bố.
Hơn nữa, dựa trên “các giả định thận trọng, tác hại ước tính của vắc xin mRNA COVID-19 lớn hơn rất nhiều so với lợi ích đạt được: cứ mỗi mạng sống được cứu thì số ca tử vong do tiêm mRNA đã được sửa đổi gây ra gần gấp 14 lần”.
“Với các SAE được ghi chép rõ ràng (các sự kiện bất lợi nghiêm trọng) và tỷ lệ tác hại trên phần thưởng không thể chấp nhận được, chúng tôi kêu gọi các chính phủ tán thành và thực thi lệnh cấm toàn cầu đối với các sản phẩm mRNA đã được sửa đổi này cho đến khi tất cả các câu hỏi liên quan liên quan đến quan hệ nhân quả, DNA dư và protein bất thường sản xuất đã được trả lời.”
Các tác giả cũng khuyến nghị “loại bỏ ngay lập tức” vắc xin COVID-19 khỏi lịch tiêm chủng cho trẻ em. Họ chỉ ra rằng trẻ em có nguy cơ nhiễm trùng rất thấp.

“Việc sử dụng vắc xin thử nghiệm cho một đứa trẻ có nguy cơ tử vong do COVID-19 gần như bằng 0 nhưng lại có nguy cơ bị tổn thương tim vĩnh viễn là 2,2% dựa trên dữ liệu triển vọng tốt nhất hiện có.”
Tỷ lệ hiệu quả rất thấp
Sau các thử nghiệm đầu tiên của Pfizer và Moderna, người ta khẳng định rằng vắc xin mRNA COVID-19 đã giảm 95% triệu chứng của COVID-19. Nghiên cứu chỉ ra rằng giả định về hiệu quả này là tuyên bố của Pfizer dựa trên thực tế là chỉ có 8 trong số 22.000 người nhận vắc xin mắc bệnh COVID-19 trong quá trình thử nghiệm so với 162 trong số 22.000 người trong nhóm dùng giả dược. Tổng cộng, 170 trường hợp được xác nhận nhiễm COVID-19 đã được báo cáo ở cả hai nhóm.

Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu chỉ ra rằng một số lượng lớn các ca nhiễm trùng thuộc danh mục “nghi ngờ” COVID-19 và đã bị bỏ qua. Tổng cộng có 3.410 trường hợp nghi ngờ như vậy đã được xác định trong thử nghiệm, gấp 20 lần so với 170 trường hợp được xác nhận.

“Có 1.594 trường hợp như vậy ở nhóm tiêm chủng và 1.816 trường hợp ở nhóm dùng giả dược. Khi tính đến cả trường hợp được xác nhận và trường hợp nghi ngờ, hiệu quả của vắc-xin chống lại các triệu chứng phát triển chỉ giảm xuống 19%, thấp hơn nhiều so với ngưỡng giảm RR (nguy cơ tương đối) 50% cần thiết cho cơ quan quản lý cấp phép,” nghiên cứu cho biết.
“Do đó, khi xem xét cả trường hợp được xác nhận và trường hợp nghi ngờ, hiệu quả của vắc xin dường như thấp hơn đáng kể so với tuyên bố chính thức là 95%.”

Các tác giả của nghiên cứu tuyên bố không có hỗ trợ tài chính từ bất kỳ tổ chức nào cho công việc của họ. Một số tiết lộ về xung đột lợi ích đã được thực hiện.

Một tác giả đã nhận được trợ cấp từ Quanta Computer Inc. Một tác giả khác, bác sĩ tim mạch Peter A. McCullough, đã tuyên bố làm việc và sở hữu quyền chọn cổ phiếu/cổ phiếu trong The Wellness Company. Tác giả thứ ba là người sáng lập Quỹ Nghiên cứu An toàn Vắc xin (VSRF).
Cuộc sống được cứu so với cái chết
Các nhà nghiên cứu chỉ trích các báo cáo thử nghiệm của Pfizer và Moderna vì “tập trung độc quyền” vào rủi ro tương đối hoặc biện pháp RR trong khi bỏ qua việc giảm thiểu rủi ro tuyệt đối. Họ lập luận rằng việc giảm thiểu rủi ro tuyệt đối “mang lại dấu hiệu tốt hơn về công dụng lâm sàng của thuốc”.
“Cả hai loại ước tính rủi ro đều được yêu cầu để tránh sai lệch trong báo cáo và cung cấp góc nhìn toàn diện hơn về hiệu quả của vắc xin. Việc bỏ qua số liệu thống kê rủi ro tuyệt đối dẫn đến đánh giá quá cao lợi ích lâm sàng của vắc xin.”

Ngược lại với tỷ lệ hiệu quả 95% khi sử dụng thước đo RR, nghiên cứu cho biết mức giảm rủi ro tuyệt đối đối với vắc xin Pfizer và Moderna lần lượt là 0,7% và 1,1%.

“Mức giảm rủi ro tuyệt đối khoảng 1% đối với vắc xin mRNA COVID-19 có nghĩa là một số lượng đáng kể cá nhân sẽ cần được tiêm để ngăn ngừa một trường hợp COVID-19 từ nhẹ đến trung bình.”

Nghiên cứu cho biết, để ngăn chặn một trường hợp nhiễm COVID-19, 142 cá nhân sẽ cần được tiêm vắc xin của Pfizer. Khi đến Moderna, 88 người đã phải tiêm.

Khi tính đến những con số này cũng như tỷ lệ tử vong do nhiễm trùng của COVID-19, các nhà nghiên cứu kết luận rằng khoảng 52.000 người sẽ cần được tiêm chủng để ngăn ngừa một trường hợp tử vong liên quan đến COVID-19.

Điều này có nghĩa là hai mạng sống được cứu nhờ khoảng 100.000 mũi tiêm vắc xin Pfizer. Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu tính toán có nguy cơ 27 trường hợp tử vong trên 100.000 liều tiêm Pfizer. Nghiên cứu cho biết, cứ mỗi mạng sống được cứu nhờ mũi tiêm thì gần 14 mạng sống sẽ thiệt mạng do vắc xin mRNA.
Các tác giả lưu ý rằng Ủy ban Tư vấn về Vắc xin và Sản phẩm Sinh học Liên quan (VRBPAC) của Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA) “không bao gồm các biện pháp giảm thiểu rủi ro tuyệt đối” khi xem xét dữ liệu vắc xin.

Hành động này đi chệch khỏi hướng dẫn của FDA “trong đó nêu rõ rằng cả hai phương pháp đều quan trọng để tránh việc sử dụng dược phẩm sai lầm”.
Sự kiện bất lợi nghiêm trọng
Các nhà nghiên cứu đã trích dẫn một phân tích vào tháng 9 năm 2022 để trình bày chi tiết về mức độ phổ biến của các tác dụng phụ nghiêm trọng (SAE) trong nhóm được tiêm chủng trong các thử nghiệm. Phân tích đã xem xét cả dữ liệu thử nghiệm của Pfizer và Moderna, phát hiện ra khoảng 125 SAE trên 100.000 người nhận vắc xin. Điều này cho thấy có một SAE trên 800 vắc xin.
Phân tích cho biết: “Thử nghiệm Pfizer cho thấy nguy cơ xảy ra các tác dụng phụ nghiêm trọng ở nhóm vắc xin cao hơn 36% (so với giả dược)… Thử nghiệm Moderna cho thấy nguy cơ xảy ra các tác dụng phụ nghiêm trọng ở nhóm vắc xin cao hơn 6%”.

Các nhà nghiên cứu từ nghiên cứu ngày 24 tháng 1 lưu ý: “Những phát hiện này trái ngược hoàn toàn với tuyên bố ban đầu của FDA rằng SAE được báo cáo bởi hai thử nghiệm quan trọng là ‘cân bằng giữa các nhóm điều trị’.

Họ cho biết, sự khác biệt này có thể là do FDA chỉ tính số lượng cá nhân gặp các tác dụng phụ nghiêm trọng thay vì tổng số SAE mà các đối tượng thử nghiệm gặp phải.

Vì một người có thể có nhiều SAE nên chỉ tính từng cá nhân sẽ tạo ra con số thấp hơn tổng số các biến cố bất lợi đó.

Các nhà nghiên cứu viết: “Khi các SAE được xem xét tổng thể, rủi ro trong nhóm vắc xin đã tăng lên đáng kể so với những rủi ro đã được FDA xác định trước đó”.

Phân tích cho thấy nguy cơ vượt mức về các tác dụng phụ nghiêm trọng được quan tâm đặc biệt (AESI) trong nhóm dùng giả dược là 10,1 trên 10.000 cá nhân. Tuy nhiên, mức giảm nguy cơ nhập viện do nhiễm Covid-19 ở nhóm này chỉ là 2,3 trên 10.000 người.

Điều này có nghĩa là các đối tượng có nguy cơ mắc AESIs sau khi tiêm vắc-xin cao hơn gấp 4 lần so với nguy cơ phải nhập viện vì nhiễm trùng. Trong thử nghiệm Moderna, các đối tượng có nguy cơ gặp phải AESI cao gấp hai lần so với việc phải nhập viện.

Nghiên cứu ngày 24 tháng 1 cho biết: “Để so sánh những phát hiện này, tỷ lệ SAE chính thức đối với các loại vắc xin khác chỉ là 1-2 phần triệu”. “Ước tính của phân tích năm 2020 dựa trên dữ liệu thử nghiệm Pfizer (1.250 SAE trên một triệu) vượt quá tiêu chuẩn này ít nhất 600 lần.”
Vắc-xin vội vàng
Trong nghiên cứu ngày 24 tháng 1, các nhà nghiên cứu lưu ý rằng độ an toàn của các sản phẩm mRNA “chưa bao giờ được đánh giá” theo cách phù hợp với các tiêu chuẩn khoa học đối với vắc xin hoặc các sản phẩm trị liệu gen (GPT), mà họ khẳng định là “sự phân loại chính xác hơn” đối với những sản phẩm này. cú đâm. “Nhiều kết quả thử nghiệm quan trọng đã bị báo cáo sai hoặc bị bỏ sót hoàn toàn trong các báo cáo đã công bố.”
Các quy trình kiểm tra an toàn thông thường và các yêu cầu về độc tính đã bị FDA và các nhà sản xuất vắc xin bỏ qua. Vì hai thử nghiệm đã bị chấm dứt sớm nên chưa bao giờ có “đánh giá khách quan” về các tác dụng phụ nghiêm trọng tiềm ẩn.

“Chỉ sau EUA, hậu quả sinh học nghiêm trọng của việc thử nghiệm gấp rút mới trở nên rõ ràng, với nhiều SAE về tim mạch, thần kinh, sinh sản, huyết học, ác tính và tự miễn dịch được xác định và công bố trong tài liệu y khoa được bình duyệt.”

Ngoài ra, vắc xin mRNA COVID-19 được sản xuất và đánh giá trong các thử nghiệm không giống với vắc xin được sản xuất và sử dụng cho người dân trên khắp thế giới. Chiến dịch tiêm chủng toàn cầu đã sử dụng một loại vắc xin được sản xuất theo một quy trình khác, được chứng minh là có “mức độ ô nhiễm DNA khác nhau”.

Các nhà nghiên cứu chỉ ra rằng một số trường hợp tử vong quá mức, biến cố tim, đột quỵ và các tác dụng phụ nghiêm trọng khác đã bị gán nhầm cho COVID-19 chứ không phải do vắc xin mRNA COVID-19 kể từ đầu năm 2021.

Tổn thương do các loại vắc xin này trùng lặp với cả hội chứng COVID-19 sau cấp tính (PACS) và bệnh COVID-19 cấp tính nghiêm trọng, thường làm lu mờ tác dụng của vắc xin đối với các tình trạng như vậy. “Các mũi tiêm tăng cường nhiều lần dường như gây ra rối loạn chức năng miễn dịch, do đó nghịch lý là góp phần làm tăng khả năng nhiễm trùng COVID-19 với các liều liên tiếp.”

Đối với “đại đa số” người trưởng thành dưới 50 tuổi, lợi ích nhận được của vắc xin mRNA bị hạn chế bởi “tác hại tiềm tàng gây tàn tật và đe dọa tính mạng” của chúng. Nghiên cứu cho biết người lớn tuổi có thể có nguy cơ bị tổn hại như vậy cao hơn.
CDC và FDA bị chỉ trích
Bình luận về nghiên cứu, Mat Staver, người sáng lập và chủ tịch của tổ chức phi lợi nhuận Liberty Counsel, cho biết trong bài báo, các nhà khoa học “xác nhận những gì nghiên cứu khoa học hợp lý đã chỉ ra trong nhiều năm, rằng những mũi tiêm này chưa bao giờ an toàn cũng như hiệu quả”.
“FDA và CDC lẽ ra phải bảo vệ người dân, nhưng họ đã trở thành tay sai của ngành dược phẩm. Điều này phải thay đổi.”

CDC hiện đang được giám sát chặt chẽ về việc ngăn chặn cảnh báo về bệnh viêm cơ tim do tiêm chủng ngừa COVID-19. Viêm cơ tim là tình trạng viêm

[admin]

The COVID Booster Cancer Time Bomb
Quả bom hẹn giờ tăng cường ung thư COVID
bình luận
Trước đây tôi đã báo cáo về mối lo ngại của mình về sự gia tăng các đợt tái phát ung thư ổn định mà tôi đã chứng kiến tại phòng khám điều trị khối u ác tính của mình.
Không ai trong số những bệnh nhân này của tôi có biểu hiện tiền chứng tái phát kinh điển mà tôi luôn nhận thấy trước đây, chẳng hạn như trầm cảm nặng do mất người thân, ly hôn hoặc phá sản. Quả thực, điểm chung duy nhất mà tôi thấy họ có là đã tiêm vắc xin tăng cường mRNA COVID-19 gần đây.
Tôi đã gọi điện cho một số đồng nghiệp của mình không chỉ ở Anh mà còn ở Úc để kiểm tra trải nghiệm của họ. Không có trường hợp nào họ từ chối một liên kết như vậy. Thật vậy, họ cũng cảnh giác về mối liên hệ giữa vắc xin tăng cường và tình trạng tái phát mà họ đang chứng kiến, cũng như sự gia tăng các bệnh ung thư mới, đặc biệt ở những người dưới 50 tuổi. Ngoài khối u ác tính, những đồng nghiệp này cũng rất lo ngại về sự gia tăng đột ngột và lớn ở số bệnh nhân trẻ tuổi mắc bệnh ung thư đại trực tràng.

Thay vì tiến hành một cuộc điều tra thích hợp để điều tra vấn đề này khi chúng tôi nêu ra những lo ngại này, các cơ quan y tế đã nói với chúng tôi rằng tất cả những gì chúng tôi đang chứng kiến chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên, rằng chúng tôi phải chứng minh điều đó và trên hết là không làm bệnh nhân của mình khó chịu.
Gần đây, Hiệp hội Ung thư Hoa Kỳ (ACS) đã cảnh báo về sự gia tăng các ca ung thư mới ở Hoa Kỳ trong năm qua lên tới hơn 2 triệu người, trong đó nhiều trường hợp xảy ra ở những bệnh nhân trẻ tuổi. Thật vậy, giám đốc khoa học của ACS, William Dahat, cũng tuyên bố rằng bệnh ung thư có biểu hiện bệnh nặng hơn và khối u lớn hơn tại thời điểm chẩn đoán, đặc biệt là ở những bệnh nhân trẻ tuổi. Điều đáng quan tâm hơn nữa là nó ghi nhận sự khác biệt về hệ vi sinh vật (cộng đồng vi sinh vật như nấm, vi khuẩn và vi rút tồn tại trong một môi trường khác) giữa bệnh nhân dưới 50 tuổi và những người trên 50 tuổi.
Sự gia tăng này phản ánh một báo cáo của Phinance Technologies vào cuối năm ngoái đã phân tích dữ liệu chi tiết từ Văn phòng Thống kê Quốc gia Vương quốc Anh, cho thấy tình trạng khuyết tật và tử vong vào năm 2021 và 2022 đã tăng đáng kể ở tất cả các nhóm tuổi, đặc biệt là ở độ tuổi 15–44. nhóm.
The Lancet cũng xuất bản một bài báo trước Giáng sinh báo cáo số ca tử vong vượt mức sau đại dịch COVID-19 cao hơn 11% so với dự kiến ở độ tuổi dưới 25 và từ 25 đến 49 tuổi và cao hơn 15% so với dự kiến ở độ tuổi từ 50 đến 64- tuổi. Trên thực tế, đây là mô hình được tìm thấy ở nhiều quốc gia đã xem xét dữ liệu. Ví dụ, Đức đã báo cáo rằng tỷ lệ tử vong vượt mức đã tăng lên 24% vào năm 2023 từ mức 7% vào năm 2020.
Điều khiến điều này đáng ngạc nhiên hơn nữa là những cái chết tiêu cực sẽ là tiêu chuẩn sau một trận đại dịch, vì bạn không thể chết hai lần!

Mối liên hệ giữa vắc xin COVID-19 với bệnh viêm cơ tim và tử vong sớm, đặc biệt là ở người trẻ, được Peter McCullough và các đồng nghiệp cũng như Aseem Malhotra ở Anh nhấn mạnh, là không thể chối cãi. Bây giờ, chúng tôi có một báo cáo xác nhận từ Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Hoa Kỳ, dữ liệu mà chính quyền ở Anh đã từ chối hành động để không gây hoang mang cho những bệnh nhân đã được tiêm chủng!
Mặc dù rõ ràng rằng những ca tử vong quá mức này là có thật và đang tiếp tục gia tăng, nhưng tất cả những gì chúng tôi nhận được từ Giám đốc Y tế Anh, Ngài Chris Whitty là những nỗ lực có thể xảy ra để giải thích sự gia tăng, chẳng hạn như đó là kết quả của việc bệnh nhân không nhận được thuốc statin. khóa máy (này, bệnh nhân dưới 55 tuổi không dùng statin thường xuyên!) Tình hình cũng không khá hơn ở Hoa Kỳ, nơi các nhà nghiên cứu của Harvard đổ lỗi cho chứng rối loạn giấc ngủ!

Ứng cử viên rõ ràng đầu tiên là chính việc khóa máy, trong đó Dịch vụ Y tế Quốc gia Vương quốc Anh trở thành Dịch vụ COVID Quốc gia và tất cả quá trình sàng lọc đã bị hủy bỏ hoặc trì hoãn, dẫn đến sự gia tăng khả năng phát hiện ung thư và trình bày muộn. Nhiều yếu tố lối sống tiêu cực gần như chắc chắn đã tăng lên do lệnh phong tỏa, chẳng hạn như thiếu tập thể dục và ăn quá nhiều, đặc biệt là đồ ăn mang về.

Điều mà rất ít đánh giá trong số này cho rằng sự gia tăng số ca tử vong quá mức này có thể là kết quả của chương trình vắc xin tăng cường, thậm chí nó rõ ràng tuân theo chương trình triển khai vắc xin bắt đầu từ năm 2021 và tăng dần vào năm 2022 và 2023.

Liên quan đến mối liên hệ với bệnh ung thư, có rất nhiều báo cáo trong y văn về bệnh ung thư phát sinh trong vòng vài ngày sau khi tiêm vắc xin, đặc biệt là trong trường hợp ung thư hạch và bệnh bạch cầu. Có một số báo cáo về các khối u được chụp bản đồ quét PET phát nổ tại địa điểm và làm cạn kiệt khu vực tiêm COVID-19 với lời khuyên tiêm vắc xin COVID-19 khỏi các bệnh ung thư đã biết! Ngoài những quan sát lâm sàng của tôi, một số người bạn đã phát triển bệnh ung thư sau khi tiêm thuốc tăng cường COVID-19 hoàn toàn không cần thiết chỉ để tạo điều kiện thuận lợi cho việc đi lại.
Để có thể có mối liên hệ giữa vắc xin tăng cường và sự xuất hiện của bệnh ung thư, chúng ta cần một lời giải thích hợp lý về nhân quả khoa học. Thật không may cho những người vẫn khăng khăng rằng những trường hợp này chỉ là sự trùng hợp ngẫu nhiên, có một số trường hợp hấp dẫn để bạn lựa chọn:

Thứ nhất, đã có báo cáo rằng phản ứng của tế bào T bị ức chế sau khi tiêm thuốc tăng cường (không phải hai lần tiêm đầu tiên) và điều này đặc biệt rõ rệt ở một số bệnh nhân ung thư.
Thứ hai, danh mục kháng thể chuyển đổi sau lần tăng cường đầu tiên từ phản ứng bảo vệ của tế bào B chiếm ưu thế IgG1 và IgG3 sang phản ứng dung nạp IgG4, điều này càng trở nên tồi tệ hơn bởi các lần tăng cường tiếp theo, như đã báo cáo trong một bài báo gần đây về Khoa học Miễn dịch học. Vì nhiều bệnh ung thư được kiểm soát bởi khả năng miễn dịch hiệu quả do tế bào T điều khiển, nên sự xáo trộn đột ngột của khả năng kiểm soát này sẽ giải thích rõ ràng sự phát triển của bệnh bạch cầu tế bào B và u lympho, ung thư tế bào u ác tính ở thận và ung thư đại trực tràng, tất cả các khối u có thể đáp ứng với liệu pháp miễn dịch.
Một báo cáo khác của Loacker et al. trong Clin Chem Lab Med cho thấy rằng vắc xin mRNA làm tăng PD-L1 trên bạch cầu hạt và bạch cầu đơn nhân, điều đó có nghĩa là chúng có tác dụng hoàn toàn trái ngược với tác dụng của các tác nhân trị liệu miễn dịch chống lại các khối u này, điều này giải thích tại sao nhiều khối u trong số này dường như có khả năng kháng lại điều này cách khác điều trị có hiệu quả. Kết hợp lại với nhau, tác động lên phản ứng miễn dịch của những chất tăng cường này có thể dễ dàng giải thích sự tái phát và cái gọi là ung thư tăng áp xuất hiện.
Các báo cáo khác ghi lại sự hiện diện của các DNA plasmid và trình tự SV 40 (một gen gây ung thư đã biết), cũng như khả năng của mRNA liên kết với các gen ức chế quan trọng. Mặc dù điều này còn gây tranh cãi và đã bị thách thức, nhưng nó đã dẫn đến việc nhận ra sự thay đổi đáng kể theo từng đợt có thể tăng cường quá trình ung thư nhưng có thể không biểu hiện trong một vài năm. Rất có khả năng chúng ta đang ngồi trên một quả bom hẹn giờ gây ung thư tạo ra vắc-xin có nghĩa là chúng ta không bao giờ được tham gia vào chương trình vắc-xin hàng loạt cho một Bệnh X có thể xảy ra khác nữa.
Nhưng trừ khi chính phủ nhận ra điều này ngay bây giờ, chúng ta sẽ phải phó mặc cho Tổ chức Y tế Thế giới làm điều tương tự khi họ quyết định giải phóng virus Bệnh X để lấy lại quyền kiểm soát và hủy hoại cuộc sống của chúng ta một lần nữa.
Được xuất bản lần đầu bởi Người phụ nữ bảo thủ.
Quan điểm thể hiện trong bài viết này là ý kiến của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của The Epoch Times.


A Host of Notable COVID-19 Vaccine Adverse Events, Backed by Evidence
Một loạt các tác dụng phụ đáng chú ý của vắc xin COVID-19, được hỗ trợ bởi bằng chứng

(Illustration by The Epoch Times, Shutterstock)
By Marina Zhang
|
February 23, 2024
Updated:
February 24, 2024

Tóm tắt bài :
Biến chứng của vc gây ra những bệnh như :
1-Máu đông, viêm cơ tim
Rối loạn miễn dịch
Sự đông máu và tổn thương mạch máu
Rối loạn chức năng ty thể
Hội chứng kích hoạt tế bào mast
viêm khớp xương sườn, viêm phổi hoặc bệnh lý thần kinh ở ngực
tổn thương các mạch máu trong não gây run tay chân, động kinh.
có khả năng liên quan đến bệnh Alzheimer và bệnh Parkinson.
Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Hoa Kỳ (CDC) công nhận hội chứng Guillain-Barré (GBS)
Chứng mất trí nhớ
Co giật
Rối loạn dáng đi
Bệnh bại liệt của Bell méo miệng liệt mặt và mắt
Rối loạn nhịp tim, đau tim, tim ngưng đập, đột quỵ
Nhức đầu chóng mặt
Thuyên tắc phổi
Huyết khối tĩnh mạch sâu
Viêm mạch máu nhỏ, viêm da,
Hiện tượng Raynaud tê lạnh đầu ngón tay Chứng xanh tím, tình trạng ngón tay và môi
Rụng tóc
Bệnh bạch biến
Bệnh vẩy nến, chàm, ban đỏ, bệnh vẩy phấn hồng
Rối loạn toam thần
Ảo giác
Lo lắng, trầm cảm
Đổ mồ hôi nhiều
Mất ngủ
Ú tai, mất thính lực
rối loạn mùi vị
Viêm miệng lơ loét, khô miệng
Rối loạn hô hấp






The COVID-19 mRNA vaccines induce the body to make spike proteins, which then stimulate the body’s immune system to generate immunity. (Illustration by The Epoch Times, Shutterstock)
Vắc xin mRNA COVID-19 kích thích cơ thể tạo ra các protein tăng đột biến, sau đó kích thích hệ thống miễn dịch của cơ thể tạo ra khả năng miễn dịch. (Minh họa của The Epoch Times, Shutterstock)

Kể từ khi triển khai vắc xin ngừa COVID-19, một số lượng đáng kể những người được tiêm vắc xin đã báo cáo có nhiều phản ứng phụ khác nhau.

Một số tác dụng phụ đã được thừa nhận rộng rãi, như cục máu đông và viêm cơ tim. Những vấn đề khác ít được thảo luận công khai hơn nhưng vẫn hiện diện trong các tài liệu nghiên cứu.

The Epoch Times đã xem xét Hệ thống báo cáo tác dụng phụ của vắc xin Hoa Kỳ (VAERS), hệ thống báo cáo thẻ vàng của Vương quốc Anh, cơ sở dữ liệu VAERS của Nam Phi và nhiều nghiên cứu được bình duyệt, chọn ra các tác dụng phụ được báo cáo hàng đầu có hỗ trợ tài liệu. Mức độ nghiêm trọng của chúng quyết định thứ tự của các sự kiện.

Điều đáng chú ý là VAERS là một hệ thống báo cáo thụ động dựa vào việc mọi người gửi báo cáo về trải nghiệm của họ. Theo trang web chính thức, nó có thể không xác định được mối quan hệ nhân quả nhưng “đặc biệt hữu ích trong việc phát hiện các mô hình bất thường hoặc không mong đợi” có thể cho thấy tín hiệu an toàn về vắc xin.
Một số sự kiện bất lợi đã được The Epoch Times đưa tin trước đây. Chúng được cung cấp với các liên kết đến các bài viết trước đây với nhiều thông tin hơn.
Nguyên nhân gây ra phản ứng bất lợi đối với vắc xin COVID-19 là gì?
Các bác sĩ lâm sàng điều trị các phản ứng bất lợi dai dẳng của vắc xin tin rằng nguyên nhân hàng đầu gây ra những tổn thương như vậy là do protein tăng đột biến của COVID-19.
​
Protein gai tồn tại trên bề mặt virus SARS-CoV-2 xâm nhập tế bào và gây bệnh. Vắc xin mRNA COVID-19 cũng kích thích cơ thể tạo ra các protein tăng đột biến. Các tế bào tiếp xúc với mRNA sẽ tạo ra các protein tăng đột biến và sau đó hiển thị các protein này trên bề mặt của chúng. Sau đó, hệ thống miễn dịch tấn công các protein tăng đột biến này, từ đó hình thành khả năng miễn dịch chống lại chúng. Các tế bào cũng có thể bị phá hủy.

Các loại vắc xin COVID-19 khác sử dụng chiến thuật tương tự.

The COVID-19 mRNA vaccines induce the body to make spike proteins, which then stimulate the body’s immune system to generate immunity. (Illustration by The Epoch Times, Shutterstock)

Tuy nhiên, protein tăng đột biến có khả năng gây viêm và độc hại cao, và các bác sĩ lâm sàng đã quan sát thấy rằng mặc dù con người tạo ra kháng thể sau khi tiêm chủng nhưng một số người bắt đầu mắc phải nhiều triệu chứng không thể giải thích được.

Các bác sĩ lâm sàng đã đưa ra sáu con đường mà qua đó protein tăng đột biến có thể gây ra thiệt hại:
Rối loạn miễn dịch
Sự đông máu và tổn thương mạch máu
Rối loạn chức năng ty thể
Hội chứng kích hoạt tế bào mast
Phản ứng tự miễn dịch
Tổn thương mô do sự tồn tại của gai
Các hạt nano lipid trong vắc xin mRNA cũng có thể góp phần gây ra các tác dụng phụ đã được báo cáo. Các nghiên cứu cho thấy các hạt nano lipid kích hoạt các hóa chất gây viêm và ảnh hưởng đến hoạt động miễn dịch.
Tác dụng phụ chung của vắc xin COVID-19
Các tác dụng phụ phổ biến nhất của vắc xin ngừa COVID-19 là những tác dụng phụ ảnh hưởng đến cơ thể nói chung.

Đau ngực có thể là dấu hiệu của viêm cơ tim, nhưng cũng có thể do viêm khớp xương sườn, viêm phổi hoặc bệnh lý thần kinh ở ngực — tất cả những điều này sẽ được giải thích ở phần sau của bài viết.
Mệt mỏi sau khi tiêm chủng hầu hết là thoáng qua. Tuy nhiên, một số người có thể cảm thấy mệt mỏi dai dẳng và suy nhược, ngay cả việc tắm rửa hoặc làm một công việc vặt cơ bản cũng khiến họ kiệt sức trong thời gian còn lại trong ngày. Khoảng 8% đến 80% số người được tiêm chủng cho biết mệt mỏi là tác dụng phụ, hầu hết các trường hợp đều ở mức độ nhẹ. Tuy nhiên, đối với một số người, tình trạng mệt mỏi dường như không bao giờ thuyên giảm. Một nghiên cứu theo dõi 498 bác sĩ và nha sĩ đã được tiêm chủng cho thấy khoảng 6% cho biết họ bị mệt mỏi lâu dài sau khi tiêm chủng. Một lý do có thể gây ra tình trạng mệt mỏi là rối loạn chức năng của ty thể. Ty thể là nhà máy năng lượng tế bào của cơ thể, hiện diện trong hầu hết các tế bào và chịu trách nhiệm sản xuất năng lượng cho cơ thể.
Sốt và ớn lạnh có thể biểu hiện do hệ thống miễn dịch của cơ thể chống lại vắc xin và thường chỉ thoáng qua.
Sưng và đau ở chỗ tiêm thường thoáng qua. Cơn đau cũng có thể xảy ra khắp cơ thể.
Đau nách có thể cho thấy khả năng miễn dịch của cơ thể đang chống lại nhiễm trùng. Vùng nách chứa một cụm hạch bạch huyết chứa các tế bào miễn dịch. Các hạch bạch huyết này có thể bị sưng lên sau khi bị nhiễm trùng và tiêm chủng, dẫn đến đau ở vùng nách.
Rối loạn hệ thần kinh
Rối loạn hệ thần kinh là một số tác dụng phụ phổ biến nhất được báo cáo. Trong các thử nghiệm của Pfizer, những rối loạn này là bệnh phổ biến thứ ba, sau các tác dụng phụ liên quan đến cơ và toàn thân, trong khi chúng phổ biến thứ hai trong các thử nghiệm của Moderna.
Các nghiên cứu trên động vật và mô hình đã chỉ ra rằng protein tăng đột biến có thể vượt qua hàng rào máu não. Một nghiên cứu sơ bộ năm 2023 đã tìm thấy các protein tăng đột biến trong mô não của bệnh nhân mắc bệnh COVID-19 đã qua đời. Các cuộc kiểm tra mô học não của cố nhà nghiên cứu bệnh học người Đức, Tiến sĩ Arne Burkhardt cho thấy các protein tăng đột biến làm tổn thương các mạch máu trong não.
Protein tăng đột biến có những điểm tương đồng về cấu trúc với các protein có trong hệ thần kinh của con người và khi cơ thể chúng ta tấn công protein tăng đột biến, tổn thương phụ đối với các dây thần kinh cũng có thể xảy ra. Vắc xin mRNA cũng chứa một vùng prion và đã được chứng minh là có tác dụng đẩy nhanh quá trình hình thành các protein gấp sai, có khả năng liên quan đến bệnh Alzheimer và bệnh Parkinson.

Hội chứng Guillain Barre
Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Hoa Kỳ (CDC) công nhận hội chứng Guillain-Barré (GBS) là tín hiệu an toàn của vắc xin Johnson & Johnson (J&J). Một nghiên cứu được công bố trên Scientific Reports cho thấy những người nhận vắc xin ngừa COVID-19 có tỷ lệ phát triển GBS tăng 42%.
GBS là một bệnh tự miễn dịch. Các protein tăng đột biến của Covid-19 có những điểm tương đồng với hơn 28 protein ở người, bao gồm các mô thần kinh đệm và các yếu tố tăng trưởng não. Vì vậy, nếu cơ thể tấn công protein tăng đột biến, một số kháng thể được hình thành cũng có thể tấn công não và hệ thần kinh, tiềm ẩn nguy cơ dẫn đến rối loạn thần kinh.
Chứng mất trí nhớ
Mặc dù việc tiêm chủng ngừa COVID-19 không liên quan trực tiếp đến chứng mất trí nhớ nhưng nó có liên quan đến tình trạng suy giảm nhận thức, mất trí nhớ và mê sảng, tất cả đều là triệu chứng của chứng mất trí nhớ.
Một nghiên cứu do Viện Lão hóa Quốc gia tài trợ đã báo cáo tình trạng mê sảng một ngày sau khi tiêm chủng ở người lớn tuổi tại viện dưỡng lão, nhưng tình trạng này đã được giải quyết trong vòng hai tuần.
Nghiên cứu dựa trên dân số NEURO-COVAX của Ý đánh giá hơn 19.000 người cho thấy gần 2% cho biết có sương mù nhận thức sau khi tiêm chủng.
Co giật
Vào tháng 10 năm 2022, các nhà nghiên cứu của Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ (FDA) đã phát hiện các cơn động kinh là tín hiệu an toàn đối với trẻ em từ 5 tuổi trở xuống được tiêm vắc xin mRNA. Một nghiên cứu của Nhật Bản theo dõi 332 người mắc bệnh động kinh đã quan sát thấy cơn động kinh trở nên trầm trọng hơn sau khi tiêm vắc xin ở 5,7% những người được tiêm vắc xin COVID-19 thứ nhất và thứ hai.
​
Dữ liệu từ Mạng dữ liệu vắc xin toàn cầu (GVDN) cho thấy liều đầu tiên và liều thứ hai của vắc xin Moderna có liên quan đến việc tăng nguy cơ sốt cao co giật, co giật ở trẻ em do sốt. Liều đầu tiên của vắc xin Moderna và liều vắc xin Pfizer thứ tư có liên quan đến việc tăng nguy cơ bị động kinh toàn thân.
Ngoài ra, liều vắc xin Moderna đầu tiên cũng có liên quan đến bệnh viêm não tủy lan tỏa cấp tính, một loại tình trạng tự miễn dịch có thể biểu hiện dưới dạng các cơn động kinh.
Rối loạn dáng đi
Một đánh giá đã liên kết bốn trường hợp rối loạn dáng đi với vắc xin ngừa COVID-19. Một bài báo khác đăng trên Cureus đã báo cáo bốn nghiên cứu trường hợp về thần kinh, với một bệnh nhân bị rối loạn dáng đi do hội chứng Guillain-Barré và một bệnh nhân do hội chứng viêm màng não lưu giữ.
Các nhà nghiên cứu tại Đại học Florida đã theo dõi một số bệnh nhân mắc bệnh Parkinson có các triệu chứng Parkinson trầm trọng hơn sau khi tiêm chủng, trong đó rối loạn dáng đi là phổ biến nhất.
Bệnh bại liệt của Bell
Bệnh bại liệt của Bell biểu hiện bằng tình trạng yếu hoặc tê liệt cơ mặt và đã được các nhà nghiên cứu tại FDA công nhận là tín hiệu an toàn của vắc xin COVID-19. Một bản in trước của FDA cho thấy những người lớn tuổi được tiêm thuốc tăng cường Pfizer có tỷ lệ mắc bệnh liệt Bell cao hơn.
Dữ liệu từ GVDN cũng cho thấy những liều vắc xin đầu tiên của Moderna và Pfizer có liên quan đến việc tăng nguy cơ mắc bệnh bại liệt của Bell.
Chấn động
Run rẩy có thể là dấu hiệu của tổn thương não và thần kinh, gây suy giảm khả năng kiểm soát vận động.
Một nghiên cứu trường hợp được các bác sĩ lâm sàng tại Phòng khám Cleveland công bố đã báo cáo một người đàn ông bị run ở cả bốn chi 12 ngày sau khi anh ta tiêm liều vắc xin Pfizer COVID-19 thứ hai. Ngoài ra, nghiên cứu NEURO-COVAX của Ý cho thấy 1,5% số người được tiêm chủng cho biết bị run và tỷ lệ tương tự cho thấy bị co thắt cơ.
Thay đổi giác quan
Những thay đổi về cảm giác như kim châm, không dung nạp nhiệt độ, đau và thiếu cảm giác đều là những dấu hiệu của bệnh lý thần kinh. The Epoch Times đã đưa tin về bệnh lý thần kinh xảy ra sau khi tiêm chủng.
Bệnh lý thần kinh là khi các tế bào thần kinh cảm giác ở ngoại vi bị tổn thương. Nếu tế bào thần kinh có nhiệm vụ phát hiện nhiệt thì tổn thương có thể gây ra cảm giác nóng rát hoặc giảm khả năng phát hiện nhiệt độ. Tổn thương các tế bào thần kinh có nhiệm vụ phát hiện cảm giác chạm có thể dẫn đến cảm giác như kim châm, giảm cảm giác hoặc thậm chí là cảm giác bị điện giật.
Nhức đầu và chóng mặt
Mặc dù nhiều người bị đau đầu hoặc chóng mặt tạm thời sau khi tiêm chủng nhưng một số người cũng có thể bị chứng đau nửa đầu dai dẳng và đau đớn ảnh hưởng đến cuộc sống hàng ngày. Những cơn đau đầu này có thể là kết quả của tình trạng viêm thần kinh do protein tăng đột biến gây ra.
Ngất xỉu hoặc mất ý thức tạm thời có thể xảy ra do lưu lượng máu đến não giảm.
Rối loạn tim
Các protein tăng đột biến đã được chứng minh là có thể làm tổn thương lớp nội mô của tim, gây viêm và kết hợp các tế bào cơ tim, như đã được chứng minh bởi nghiên cứu được thực hiện tại Mayo Clinic. Cả hai quá trình đều có thể gây hại cho hoạt động của cơ tim, dẫn đến nhiều tình trạng khác nhau.
Một nghiên cứu của Đức được công bố trên Tạp chí Dược học Anh cho thấy các tế bào tim tiếp xúc với vắc xin Moderna và Pfizer tạo ra protein tăng đột biến và biểu hiện những bất thường khác nhau.
Tim ngừng đập
Chỉ có một số nghiên cứu liên quan đến việc ngừng tim với việc tiêm vắc xin ngừa COVID-19. Phân tích cơ sở dữ liệu về tác dụng phụ của Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) cho thấy vắc xin ngừa Covid-19 có liên quan đến việc tăng nguy cơ ngừng tim ở những người trên 75 tuổi.
Chỉ có một nghiên cứu được đánh giá ngang hàng cho thấy mối liên quan giữa ngừng tim với vắc xin mRNA COVID-19, trong đó một người đàn ông 59 tuổi không có tiền sử bệnh lý đáng kể đã nhận được liều tiêm mRNA thứ ba và bị ngừng tim trong vòng bảy giờ.
Bệnh cơ tim
Bệnh cơ tim là tình trạng ảnh hưởng đến cơ tim. Các khoang tim có thể trở nên to ra, các cơ trở nên dày hơn hoặc cứng hơn, khiến tim yếu đi và thậm chí dẫn đến suy tim hoặc ngừng tim.
Một đánh giá toàn cầu năm 2022 về các trường hợp bệnh cơ tim do căng thẳng được báo cáo sau tiêm chủng cho thấy, trung bình, hầu hết các triệu chứng xảy ra khoảng ba ngày sau khi tiêm chủng. Các tác giả kết luận rằng vấn đề này rất hiếm gặp nhưng có thể đe dọa tính mạng. Các tạp chí y khoa đã ghi nhận một số trường hợp mắc bệnh cơ tim, trong đó có một phụ nữ 63 tuổi khỏe mạnh không có yếu tố nguy cơ tim mạch được đưa vào phòng cấp cứu một ngày sau liều vắc xin Moderna đầu tiên.
Đau tim
Protein tăng đột biến làm tổn thương mạch máu và cũng dễ hình thành cục máu đông, có thể làm tắc nghẽn động mạch vành, dẫn đến đau tim. Cơ sở dữ liệu về các tác dụng phụ của WHO cho thấy vắc xin ngừa Covid-19 có liên quan đến nguy cơ đau tim cao hơn ở những người trên 75 tuổi.
Một số nghiên cứu điển hình đã báo cáo các cơn đau tim trong vòng 24 giờ sau khi tiêm chủng, bao gồm một nghiên cứu trường hợp của Nhật Bản và một nghiên cứu của Đại học Harvard.
Viêm cơ tim và viêm màng ngoài tim
Các báo cáo về bệnh viêm cơ tim như một tín hiệu an toàn đã được đưa tin rộng rãi trong các báo cáo cao cấp của The Epoch Times. Gần đây, các nhà nghiên cứu của FDA cũng đã phát hiện bệnh viêm cơ tim là tín hiệu an toàn đối với các loại vắc xin đơn giá COVID-19 mới nhất.
Nó có thể xảy ra do protein tăng đột biến làm tổn thương cơ tim. Một bài báo đăng trên Tạp chí của Đại học Tim mạch Hoa Kỳ cho thấy vắc xin Moderna có liên quan đến tỷ lệ viêm cơ tim cao hơn vắc xin Pfizer dành cho nam thanh niên.
Giống như viêm cơ tim, viêm màng ngoài tim cũng là một loại viêm tim nhưng lớp lót bên ngoài tim bị ảnh hưởng nhiều hơn là cơ tim. Viêm màng ngoài tim có thể dẫn đến tràn dịch màng ngoài tim, xảy ra khi chất lỏng tích tụ xung quanh tim. The Epoch Times đã đưa tin về một vận động viên đua xe đạp địa hình chuyên nghiệp được chẩn đoán mắc bệnh viêm màng ngoài tim sau khi tiêm vắc xin và phải nhập viện.
Hội chứng nhịp tim nhanh tư thế đứng (POTS)
Các trường hợp POTS đã gia tăng sau đại dịch COVID-19. POTS là tình trạng gây ra nhịp tim nhanh khi một người thay đổi tư thế từ nằm sang đứng, cho thấy sự rối loạn chức năng giữa hệ thần kinh và tim mạch.
Tiến sĩ Tae Chung, giám đốc chương trình Johns Hopkins POTS, nhận thấy một số trường hợp bất thường ở các sinh viên y khoa hoặc bác sĩ đã được tiêm phòng nhưng không nhiễm Covid-19. Sau đó, một nghiên cứu đoàn hệ lớn đã xác định được mối liên hệ có thể có giữa vắc xin ngừa COVID-19 và căn bệnh này.
Vào tháng 7 năm 2023, The Epoch Times đã trò chuyện với hai phụ nữ ở độ tuổi 20 được chẩn đoán mắc POTS sau khi tiêm vắc-xin ngừa COVID-19.
Rối loạn nhịp tim
Chứng loạn nhịp tim xảy ra khi có trục trặc về điện của tim, khiến nhịp tim trở nên quá nhanh, chậm hoặc không đều.
Một nghiên cứu được công bố trên tạp chí Vắc-xin: X cho thấy nguy cơ rối loạn nhịp tim tăng lên mà không bị viêm cơ tim trong vòng 14 ngày sau khi tiêm liều vắc-xin mRNA thứ hai ở người lớn. Vắc xin Moderna có rủi ro lớn hơn Pfizer. Một đánh giá có hệ thống đã kết luận rằng “tỷ lệ mắc… chứng rối loạn nhịp tim sau khi tiêm vắc xin COVID-19 là rất hiếm và dao động trong khoảng từ 1 đến 76 trên 10.000”. Một đánh giá khác vào năm 2023 cho biết vấn đề này “không phải là hiếm”.
Rung tâm nhĩ, loại rối loạn nhịp tim phổ biến nhất, cũng đã được báo cáo trong tài liệu.
tăng huyết áp
Khi chiến dịch tiêm chủng tiếp tục, bằng chứng về sự thay đổi huyết áp có thể xảy ra đã được tích lũy. Cơ chế chưa được biết; nó có thể liên quan đến việc giảm các thụ thể enzyme chuyển đổi angiotensin-2 (ACE-2) trong cơ thể, vì các protein tăng đột biến liên kết với các thụ thể ACE-2 để xâm nhập vào tế bào.
Một nghiên cứu phân tích tổng hợp được công bố trên Tạp chí Bệnh tật và Phát triển Tim mạch, kiểm tra dữ liệu trên 357.387 người được tiêm chủng cho thấy khoảng 3,2% cho biết huyết áp tăng trong các báo cáo sau tiêm chủng được nộp từ 15 phút đến vài ngày sau khi tiêm chủng.
Tim đập nhanh
Tim đập nhanh là dấu hiệu của bệnh tim tiềm ẩn, mặc dù nó thường thoáng qua và không nghiêm trọng.
Rối loạn máu
Một tác dụng phụ chính được báo cáo sau khi tiêm chủng là đông máu. Protein tăng đột biến đặc biệt dễ bị đông máu. Trong khi hầu hết các cục máu đông đều cần có sự hiện diện của trombin và tiểu cầu, các protein tăng đột biến có thể hình thành cục máu đông ngay cả khi không có các protein này.
Trong thời gian đầu triển khai vắc xin, loại vắc xin J&J hiện đã ngừng sử dụng đã được chứng minh là có thể gây đông máu mặc dù lượng tiểu cầu trong máu thấp. Vắc xin mRNA cũng gặp vấn đề tương tự.
Protein tăng đột biến cũng làm thay đổi cấu trúc của protein bên trong cục máu đông, dẫn đến các cục máu đông giống amyloid lớn hơn nhiều và khó phá vỡ hơn. Nhiều nghiên cứu đã chỉ ra rằng các protein tăng đột biến liên kết trực tiếp với các yếu tố đông máu trong máu, thúc đẩy sự hình thành cả cục máu đông lớn và vi mô.
Tùy thuộc vào vị trí hình thành cục máu đông, bệnh nhân có thể phát triển các bệnh lý khác nhau liên quan đến quá trình đông máu.
Đột quỵ
Đầu năm 2023, FDA và CDC đã đưa ra một tuyên bố chung tuyên bố đột quỵ là một tín hiệu an toàn mới ở những người lớn tuổi sử dụng thuốc tăng cường hóa trị hai của Pfizer. Tuy nhiên, nhiều tháng sau, họ đã đảo ngược tuyên bố này.
Một loạt ca bệnh tự kiểm soát theo dõi 32 triệu người Anh cho thấy việc tiêm chủng ngừa COVID-19 có liên quan đến việc tăng 38% nguy cơ bị đột quỵ xuất huyết hoặc chảy máu não.
Một nghiên cứu được công bố trên Tạp chí Đột quỵ và Bệnh mạch máu não đã theo dõi một phụ nữ ở độ tuổi 80, người bị đột quỵ lần đầu tiên ba ngày sau khi tiêm vắc xin mRNA COVID-19 đầu tiên. Sau đó, cô bị đột quỵ lần thứ hai ba ngày sau liều thứ hai.
Một nghiên cứu trên toàn tiểu bang theo dõi 5 triệu người sống ở Georgia cho thấy những người mắc bệnh COVID-19 trong vòng 21 ngày kể từ ngày tiêm chủng có nguy cơ bị đột quỵ cao nhất.
Các dấu hiệu và triệu chứng của đột quỵ bao gồm mất khả năng hiểu ngôn ngữ (mất ngôn ngữ) và khó nói (chứng khó nói), cả hai đều đã được báo cáo sau khi tiêm vắc xin ngừa COVID-19.
Thuyên tắc phổi
Thuyên tắc phổi xảy ra khi cục máu đông hình thành bên trong phổi. Điều này có thể làm giảm khả năng trao đổi oxy và bài tiết carbon dioxide trong phổi và có khả năng gây tử vong.
Dữ liệu từ GVDN cho thấy những người được tiêm liều vắc xin mRNA đầu tiên hoặc vắc xin AstraZeneca đều có nguy cơ mắc bệnh tắc mạch phổi tăng từ 20 đến 33%.

Một nghiên cứu trường hợp được các bác sĩ lâm sàng tại Trung tâm Y tế Wake Forest Baptist công bố đã thảo luận về hai trường hợp tắc mạch phổi sau khi bệnh nhân được tiêm vắc xin Pfizer, cả hai trường hợp này đều ảnh hưởng đến những người không có nguy cơ đông máu cao hơn.
Một nghiên cứu của Hàn Quốc được công bố trên tạp chí Vaccines đã báo cáo một trường hợp tắc mạch phổi xảy ra bảy ngày sau khi bệnh nhân tiêm mũi vắc xin mRNA đầu tiên.
Huyết khối tĩnh mạch sâu
Sự đông máu trong tĩnh mạch ở các chi cũng có khả năng gây tử vong nếu cục máu đông ngăn máu chảy ngược về phổi. Mặc dù các nghiên cứu lớn không tìm thấy nguy cơ gia tăng huyết khối tĩnh mạch sâu khi tiêm vắc xin ngừa COVID-19, nhưng một số nghiên cứu điển hình đã cho thấy mối liên hệ giữa huyết khối tĩnh mạch sâu của bệnh nhân với việc tiêm chủng. Ví dụ, một người đàn ông 75 tuổi bị sưng ở chân trái 10 ngày sau khi tiêm liều vắc xin Pfizer thứ hai.
Viêm mạch
Viêm mạch là tình trạng tổn thương và viêm mạch máu, điều này có thể khuyến khích quá trình đông máu hơn nữa.
Các bệnh viêm mạch phổ biến hơn ảnh hưởng đến các mạch máu nhỏ hơn, gây ra các đốm đỏ và cục trên da và có thể gây tổn thương các cơ quan.

Một bài báo đăng trên Tạp chí Thấp khớp đã liên kết vắc-xin COVID-19 với sự gia tăng bệnh viêm mạch IgA, một loại viêm mạch.
Một đánh giá nhỏ khác được công bố trên Frontiers in Medicine cũng cho biết các trường hợp viêm mạch da “được báo cáo thường xuyên hơn” sau khi tiêm chủng ngừa COVID-19 so với sau khi nhiễm trùng.
Hiện tượng Raynaud
Hiện tượng Raynaud là tình trạng một số khu vực, thường là ngón tay, cảm thấy tê và mát do lượng máu cung cấp đến những khu vực này bị hạn chế.
Một nghiên cứu đã theo dõi 19 bệnh nhân phát triển hiện tượng Raynaud sau khi tiêm vắc xin COVID-19. Khoảng 80% số người tham gia không có hiện tượng Raynaud từ trước. Các tác giả kết luận rằng mặc dù nghiên cứu của họ không suy ra mối quan hệ nhân quả giữa tiêm chủng và sự xuất hiện của hiện tượng Raynaud, nhưng họ nhận thấy mối quan hệ tạm thời là “đáng lo ngại”.
Chứng xanh tím, tình trạng ngón tay và môi của một người chuyển sang màu xanh do tuần hoàn kém, cũng có thể xảy ra do hiện tượng Raynaud.
Rối loạn da
Rất nhiều triệu chứng về da đã được báo cáo sau khi tiêm vắc xin ngừa COVID-19.
Phản ứng trên da có thể biểu hiện dưới dạng dấu hiệu phản ứng dị ứng hoặc miễn dịch với vắc xin. Mặc dù các phản ứng nói chung chỉ thoáng qua nhưng một số người có thể mắc phải tình trạng này trong thời gian dài.

Một nghiên cứu lớn được công bố trên Tạp chí của Học viện Da liễu Hoa Kỳ đã xác định một số phản ứng bất lợi phổ biến: phát ban, ngứa, đỏ da và nổi mề đay.
“Một số phát ban có thể xuất hiện một hoặc hai ngày sau khi tiêm chủng và một số khởi phát muộn, miễn là 7–14 ngày sau khi tiêm chủng. Hầu hết các vết phát ban này đều tự khỏi theo thời gian,” tác giả chính, Tiến sĩ Esther Freeman, giám đốc Khoa Da liễu Sức khỏe Toàn cầu tại Bệnh viện Đa khoa Massachusetts, cho biết trong một thông cáo báo chí.
bệnh bạch biến
Bệnh bạch biến là một tình trạng tự miễn dịch trong đó sắc tố bị mất ở các vùng da, gây ra các mảng trắng. Một đánh giá có hệ thống về các trường hợp mắc bệnh bạch biến liên quan đến vắc xin COVID-19 được công bố vào tháng 9 năm 2023 đã xác định được 15 trường hợp mới hoặc tình trạng nặng hơn.
Livedo Reticularis
Tình trạng da được cho là do các mạch máu bị viêm và thường xuất hiện các vết lốm đốm, màu xanh đỏ đến tím, giống như mạng lưới trên da.
Một nghiên cứu trường hợp được công bố trên Tạp chí Thấp khớp đã theo dõi một phụ nữ 80 tuổi phát triển bệnh lưới sống ở cánh tay trái và các khu vực xung quanh một ngày sau liều tiêm chủng thứ ba. Một nghiên cứu điển hình khác đã xác định một trường hợp xảy ra ở đầu gối, cũng sau lần tiêm vắc xin ngừa COVID-19 thứ ba. Tuy nhiên, các mảng này sẽ tan đi khi da được làm ấm.
Rụng tóc
Rụng tóc có thể là do thay đổi nội tiết tố, căng thẳng và các tình trạng tự miễn dịch.
Một nghiên cứu được công bố trên tạp chí Rối loạn phần phụ trên da đã báo cáo 5 trường hợp rụng tóc sau khi những người này được tiêm liều vắc xin COVID-19 đầu tiên. Trong khi tình trạng bệnh gần như đã được giải quyết, một bệnh nhân lại bị chứng rụng tóc ngày càng trầm trọng sau mỗi lần tiêm chủng tiếp theo.
Một nghiên cứu được công bố trên tạp chí Vaccines đã thảo luận về một số trường hợp liên quan đến một bệnh nhân nữ không có tiền sử mắc bệnh COVID-19. Ba ngày sau lần tăng cường AstraZeneca đầu tiên, cô đến phòng khám phàn nàn về tình trạng rụng tóc quá nhiều.
Dị ứng ánh nắng mặt trời
Dị ứng với ánh nắng mặt trời mô tả tình trạng da của một người bị ngứa kèm theo phát ban vài giờ sau khi tiếp xúc với ánh nắng mặt trời. Nó thường được gây ra bởi sự giải phóng quá nhiều histamine và thường liên quan đến hội chứng kích hoạt tế bào mast, sẽ được giới thiệu trong phần “Rối loạn miễn dịch và tự miễn dịch”.
Bệnh vẩy nến
Ở bệnh nhân vẩy nến, tế bào da nhân lên quá nhanh do rối loạn miễn dịch, khiến các mảng da trở nên bong vảy và viêm nhiễm.
Một nghiên cứu đánh giá được thực hiện bởi các nhà nghiên cứu Đài Loan đã tìm thấy 314 trường hợp bệnh vẩy nến hoặc đợt bùng phát mới khởi phát. Các tác giả viết: “Liều vắc-xin đầu tiên, thứ hai và thứ ba có liên quan đến sự cố bệnh vẩy nến, trong đó liều thứ hai thường liên quan nhất đến các đợt bùng phát bệnh vẩy nến”.
bệnh chàm
Bệnh chàm là tình trạng gây viêm, dẫn đến da khô và ngứa.
Một bài báo đăng trên Tạp chí Da liễu Anh đã theo dõi hơn 1.900 người có tiền sử bệnh chàm hoặc bệnh vẩy nến. Chín mươi phần trăm đã trải qua ít nhất một đợt bùng phát sau khi tiêm chủng. Một nghiên cứu khác liên quan đến trường hợp của 22 bệnh nhân ở Hoa Kỳ báo cáo bị ngứa da hoặc chàm với việc tiêm vắc-xin COVID-19 trước đó.
Đổ quá nhiều mồ hôi
Đổ mồ hôi quá nhiều đã được Quỹ Nhi đồng Liên hợp quốc xác định là một tác dụng phụ.
Ban đỏ đa dạng
Là một rối loạn về da đặc trưng bởi tổn thương hình mắt bò, hồng ban đa dạng thường được cho là do phản ứng dị ứng gây ra.
Một đánh giá đã điều tra 31 nghiên cứu và xác định 90 bệnh nhân bị ban đỏ đa dạng “là tác dụng phụ của việc tiêm vắc xin COVID-19”.
Bệnh vảy phấn hồng
Bệnh vảy phấn hồng là tình trạng phát ban thường bắt đầu bằng một đốm hình bầu dục trên mặt, ngực, bụng hoặc lưng. Một đánh giá được công bố trên tạp chí Miễn dịch, Viêm và Bệnh đã xác định được 111 người mắc bệnh vảy phấn hồng sau khi tiêm vắc-xin COVID-19. Hầu hết đều có triệu chứng ở vùng thân và thời gian khởi phát trung bình là 9 ngày. Quá trình phục hồi trung bình mất một tháng rưỡi.
Rối loạn tâm thần
Các báo cáo cao cấp của The Epoch Times đã thảo luận rộng rãi về các chứng rối loạn tâm thần khác nhau được báo cáo trong y văn và bởi các bác sĩ lâm sàng.
Vấn đề có thể nhẹ như mất ngủ hoặc nghiêm trọng như rối loạn tâm thần.

Các nghiên cứu cũng cho thấy điều ngược lại, nói rằng tiêm chủng ngừa COVID-19 đã cải thiện tình trạng sức khỏe tâm thần.
​
Ảo giác
Hiện tượng này đã phát triển ở một số người được tiêm chủng và thường được báo cáo trong tài liệu là chứng rối loạn tâm thần.
Một đánh giá của Ấn Độ đã ghi nhận 11 trường hợp gặp tác dụng phụ về tâm thần do tiêm chủng ngừa COVID-19, trong đó 5 bệnh nhân cũng bị ảo giác. Một trường hợp như vậy biểu hiện vào cùng ngày tiêm chủng. Một nghiên cứu trường hợp khác mô tả một phụ nữ 45 tuổi không có tiền sử hoặc tiền sử gia đình mắc chứng rối loạn tâm thần nhưng bị rối loạn tâm thần một tháng sau khi tiêm vắc-xin ngừa COVID-19. Người phụ nữ đột ngột nghỉ việc sau 18 năm làm việc và chỉ mặc quần áo tối tăm do ảo tưởng.
Các tác giả viết: “Những trường hợp rối loạn tâm thần hiếm gặp” sau khi tiêm vắc xin Moderna COVID-19 là có thể xảy ra.
Lo lắng và trầm cảm
Trong một báo cáo cao cấp trước đó, bác sĩ tâm thần, Tiến sĩ Amanda McDonald nói với The Epoch Times rằng bà quan sát thấy sự lo lắng và trầm cảm của bệnh nhân đột nhiên trở nên kháng thuốc điều trị tâm thần sau khi họ tiêm chủng hoặc nhiễm COVID-19.
Một nghiên cứu đã trình bày hai bệnh nhân mắc chứng rối loạn lưỡng cực trước đây đã ổn định trong nhiều năm với cùng một loại thuốc. Cả hai đều bị trầm cảm và hưng cảm trầm trọng hơn sau khi tiêm chủng.
Một báo cáo năm 2021 của CDC cho thấy 4 trong số 5 địa điểm tiêm vắc xin phải tạm thời đình chỉ tiêm chủng do các triệu chứng liên quan đến lo lắng, chẳng hạn như ngất xỉu ngay sau khi bệnh nhân được tiêm một liều vắc xin J&J.
Cuộc tấn công hoảng loạn
Nhiều nghiên cứu trường hợp đã ghi nhận sự xuất hiện đột ngột của cơn hoảng loạn sau khi tiêm chủng.
Một trường hợp liên quan đến một phụ nữ 26 tuổi, người lần đầu tiên nảy sinh ý định tự tử do các cơn hoảng loạn sau khi nhiễm COVID-19. Sau khi hồi phục, cô ấy uống liều vắc xin mRNA Pfizer thứ hai và trong vòng bốn giờ, cô ấy lại bắt đầu gặp các triệu chứng hoảng loạn. Một người đàn ông 48 tuổi nảy sinh nỗi sợ chết và cảm giác sắp chết sau khi tiêm liều vắc xin Pfizer thứ hai.
Mất ngủ
Mặc dù một số nghiên cứu đã chỉ ra chứng mất ngủ là một tác dụng phụ sau khi tiêm chủng, rối loạn giấc ngủ thường được báo cáo liên quan đến các tình trạng khác. Một nghiên cứu của Thổ Nhĩ Kỳ theo dõi 787 nhân viên y tế được tiêm chủng cho thấy khoảng 11% báo cáo ít nhất một lần bị rối loạn giấc ngủ. Nghiên cứu NEURO-COVAX của Ý đã đánh giá hơn 19.000 người cho thấy 1,6% cho biết họ bị mất ngủ, trong đó vắc xin Moderna có liên quan nhiều nhất đến chứng mất ngủ là một tác dụng phụ.
Một nghiên cứu khác theo dõi những thay đổi về giấc ngủ, tim mạch và hô hấp của hơn 69.000 người thông qua thiết bị sinh trắc học của họ cho thấy rằng thời gian ngủ của họ dành cho giấc ngủ nông nhiều hơn là giấc ngủ phục hồi trong vài ngày đầu sau khi tiêm chủng.
Nhiễm trùng
Vắc xin ngừa COVID-19 được cho là sẽ cải thiện khả năng miễn dịch chống lại vi rút. Tuy nhiên, ngày càng nhiều nghiên cứu phát hiện ra rằng việc tiêm vắc xin ngừa COVID-19 lặp đi lặp lại có khả năng làm suy yếu hệ thống miễn dịch, khiến cơ thể có nguy cơ bị nhiễm COVID-19 và các loại vi rút khác.
Viêm phổi
Một số nghiên cứu điển hình đã ghi nhận bệnh viêm phổi hoặc nhiễm trùng phổi liên quan đến vắc xin ngừa Covid-19, mặc dù chưa có đánh giá lớn nào. Một nghiên cứu trường hợp được công bố trên tạp chí Bronchoneumolgia đã báo cáo một bệnh nhân bị sốt nhẹ, khó thở, đau ngực ngột ngạt và các triệu chứng khác trong vòng 8 đến 10 giờ sau khi tiêm liều vắc xin thứ hai.
Một nghiên cứu khác được công bố trên Tạp chí Quốc tế về Bệnh Truyền nhiễm đã báo cáo sự xuất hiện của các triệu chứng viêm phổi ở một người đàn ông 83 tuổi trong vòng một ngày sau khi tiêm vắc xin COVID-19.
COVID-19
Bản thân bệnh COVID-19 nằm trong số 10 phản ứng bất lợi phổ biến nhất được báo cáo bởi VAERS. Các nghiên cứu từ Phòng khám Cleveland đã chỉ ra rằng việc tiêm vắc xin ngừa COVID-19 lặp lại có liên quan đến việc tăng nguy cơ nhiễm trùng COVID-19.
Nghiên cứu do giáo sư Vladimir Uversky từ Đại học Florida dẫn đầu dự đoán rằng việc tiêm lặp lại vắc xin COVID-19 không sống có thể khiến cơ thể trở nên dễ chịu đựng hơn với các bệnh nhiễm trùng tiềm tàng do Covid-19 thay vì tăng cường khả năng phòng vệ của chính cơ thể.
Kích hoạt lại virus và nhiễm trùng
Herpes zoster, thủy đậu và virus Epstein-Barr thường được báo cáo. Nhiễm trùng cơ hội do vi khuẩn và nấm cũng có thể biểu hiện do giai đoạn suy giảm miễn dịch.
Các vấn đề về mắt, tai, mũi và miệng
Phản ứng miễn dịch sau khi tiêm vắc-xin COVID-19 có thể dẫn đến các tổn thương và viêm nhiễm tạm thời ảnh hưởng đến mắt, tai, mũi và miệng.
​
Ù tai và mất thính lực
Chứng ù tai đã được báo cáo thường xuyên cả trong hệ thống báo cáo VAERS và Thẻ Vàng. Cơ chế chính xác của chứng ù tai vẫn chưa được biết rõ, mặc dù một số nghiên cứu cho thấy có tổn thương thần kinh.
Có lẽ trường hợp ù tai nổi tiếng nhất được báo cáo bởi Tiến sĩ Gregory Ba Lan, giám đốc Nhóm nghiên cứu vắc xin của Phòng khám Mayo, người đã phát triển chứng ù tai nghiêm trọng sau khi tiêm liều thuốc Moderna thứ hai vào năm 2021.
Mặc dù CDC cho biết họ chưa tìm thấy bằng chứng về mối liên hệ giữa tiêm chủng ngừa COVID-19 và chứng ù tai, nhưng các tài liệu nội bộ của tổ chức này cho thấy chứng ù tai là một tín hiệu an toàn trong hệ thống VAERS. Nhiều nghiên cứu cũng đã đưa ra kết nối.
Điếc thần kinh giác quan đột ngột hoặc mất thính giác từ 30 decibel trở lên hiếm khi xảy ra nhưng vẫn được báo cáo sau khi tiêm chủng. Một phụ nữ 68 tuổi bị ù tai 4 ngày sau khi tiêm liều vắc xin Pfizer thứ ba. Một cuộc hẹn tái khám chuyên khoa cho thấy cô bị mất thính lực nghiêm trọng.
Một nghiên cứu được công bố trên Tạp chí Quốc tế về Bệnh Truyền nhiễm đã báo cáo ba trường hợp mất thính giác đột ngột khoảng ba ngày sau khi tiêm chủng. Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu không tìm thấy mối liên hệ trực tiếp với vắc-xin.
Suy giảm thị lực và rối loạn mắt
Các rối loạn về mắt phổ biến nhất được báo cáo là viêm kết mạc và viêm màng bồ đào, cả hai đều do viêm mô mắt.
Một phòng khám mắt ở New Zealand đã theo dõi hơn 3.000 bệnh nhân mắc các bệnh về mắt trước và sau khi tiêm vắc xin COVID-19. Các tác giả kết luận rằng việc tiêm chủng làm tăng nguy cơ mắc bệnh viêm màng bồ đào cho bệnh nhân của họ.
Các rối loạn về mắt khác ảnh hưởng đến thị lực và mất phối hợp chuyển động của mắt cũng đã được báo cáo. Những rối loạn này có thể do tổn thương dây thần kinh thị giác và vận nhãn. Một nghiên cứu đã báo cáo 63 trường hợp rối loạn vận động mắt sau lần tiêm chủng ngừa COVID-19 đầu tiên, thứ hai hoặc thứ ba. Hầu hết các tình trạng là do liệt dây thần kinh sọ. Các dây thần kinh sọ chi phối tất cả các dây thần kinh trong mắt.
chóng mặt
Chóng mặt thường liên quan đến tai, giúp chúng ta giữ thăng bằng.
Nghiên cứu được thực hiện trên các nhân viên chăm sóc sức khỏe của Anh cho thấy chứng chóng mặt được báo cáo ở khoảng 2,5% công nhân.
Phân tích tương đương VAERS của Hàn Quốc cho thấy từ tháng 2 năm 2021 đến tháng 7 năm 2022, chóng mặt là phản ứng bất lợi phổ biến thứ ba được báo cáo sau khi tiêm vắc xin COVID-19 ở Hàn Quốc. Các tác giả đã tính toán tỷ lệ mắc bệnh là 54,3 trên 100.000 lần tiêm chủng.
Rối loạn mùi và vị
Mất khứu giác và vị giác là những tình trạng phổ biến và dai dẳng sau khi tiêm chủng COVID-19 và vắc xin ngừa bệnh này. Một nghiên cứu của Bỉ được công bố trên Tạp chí Tai, Mũi & Họng đã theo dõi sáu người mắc chứng rối loạn mùi và vị sau khi tiêm chủng mà không có kết quả xét nghiệm dương tính với COVID-19.
Viêm miệng và loét
Đau và loét miệng, lưỡi và nướu có thể xảy ra do tình trạng viêm mà vắc xin gây ra. Loét miệng cũng có thể xảy ra do virus và nấm tái hoạt động. Hầu hết các trường hợp đều thoáng qua và đáp ứng tốt với điều trị.
Khô miệng
Khô miệng là một phản ứng thường gặp khi bị nhiễm virus và sau khi sử dụng một số loại thuốc, có liên quan đến tình trạng hơi thở kém và tăng nguy cơ sâu răng.
Một nghiên cứu vào tháng 12 năm 2023 đã so sánh trẻ được tiêm chủng với trẻ chưa được tiêm chủng và phát hiện ra rằng trẻ được tiêm chủng tiết ra ít nước bọt hơn. Cơ sở dữ liệu của Cơ quan cảnh giác dược phẩm (EudraVigilance) của Cơ quan quản lý dược phẩm của Liên minh Châu Âu, được truy cập vào tháng 8 năm 2022, cho thấy tình trạng khô miệng khá phổ biến—với 0,215 trường hợp trong số 100 báo cáo.
Rối loạn hệ hô hấp
Khó thở, thở nhanh và ho là những triệu chứng phát sinh hoặc trầm trọng hơn sau khi tiêm chủng.
Hụt hơi
Khó thở (khó thở) là một tác dụng phụ được thừa nhận rộng rãi của vắc xin và thường chỉ thoáng qua. Đơn vị Tình báo Quan trọng về COVID-19 của Australia đã báo cáo vào năm 2022 rằng khó thở là một trong những triệu chứng được báo cáo phổ biến nhất sau viêm cơ tim và viêm màng ngoài tim liên quan đến vắc xin COVID-19.
Khó thở có thể là dấu hiệu của bệnh phổi kẽ, trong đó một số trường hợp có liên quan đến vắc xin ngừa Covid-19.
Một trường hợp được công bố trên Chest đã xác định một nam thanh niên 24 tuổi khỏe mạnh—năm ngày sau khi tiêm vắc xin Pfizer—bị khó thở và đau ngực dữ dội. Anh ấy cũng ho ra máu do cục máu đông trong phổi.
Hen suyễn
Bệnh hen suyễn trầm trọng hơn và trầm trọng hơn đã được báo cáo. Một nghiên cứu được công bố trên Tạp chí Quốc tế về Bệnh truyền nhiễm đã kiểm tra một bác sĩ nội trú có tiền sử bệnh hen suyễn. Là người thỉnh thoảng hút thuốc, người phụ nữ này báo cáo có các triệu chứng về hô hấp 10 giờ sau khi tiêm liều vắc xin Pfizer thứ hai. Một bệnh nhân 55 tuổi khác bị khó thở một ngày sau khi dùng thuốc tăng cường. Chụp CT cho thấy thở khò khè ở cả hai phổi.
Rối loạn cơ và khớp
Một nghiên cứu theo dõi 803 nhân viên y tế đã được tiêm chủng để tìm hiểu các tác dụng phụ được báo cáo cho thấy khoảng 60% cho thấy tình trạng suy nhược hoặc mệt mỏi nói chung, 45% cho biết bị đau cơ và khoảng 10% cho biết bị co thắt và cứng khớp.
Đau khớp được báo cáo ở hơn 16% công nhân. Một nghiên cứu khác đánh giá các tác dụng phụ thường gặp cho thấy đau khớp có xu hướng là tác dụng phụ phổ biến của việc tiêm chủng.
Yếu cơ và co thắt
Yếu cơ, co thắt và mất cảm giác thường có thể là dấu hiệu của tổn thương thần kinh. Một đánh giá được công bố trên Acta Neurologica Belgica đã báo cáo 8 trường hợp yếu cơ, đau hoặc mất cảm giác và tất cả những bệnh nhân này đều được chẩn đoán mắc hội chứng Guillain-Barré hoặc một số loại bệnh lý thần kinh.
Đau cơ cũng có thể do viêm cơ, viêm cơ. Một nghiên cứu điển hình ở Ấn Độ đã mô tả một người đàn ông bị đau cơ nghiêm trọng hai ngày sau khi tiêm vắc xin AstraZeneca COVID-19. Các bác sĩ phát hiện ra rằng cơn đau là do các cơ ở cánh tay của anh bị tổn thương trực tiếp.
Viêm khớp
Một nghiên cứu của Bỉ được công bố trên tạp chí Rheumatology đã theo dõi 17 người bị viêm khớp ngay sau khi được tiêm vắc xin ngừa Covid-19. Các nghiên cứu khác đã báo cáo các trường hợp viêm khớp mới và bùng phát ở người vài ngày đến vài tuần sau khi tiêm vắc xin mRNA và DNA.
Viêm sụn sườn
Đây là tình trạng các khớp xương sườn bị viêm dẫn đến đau ngực. Đau xương sườn là hiện tượng ít gặp hơn, chỉ một số ít trường hợp.
Rối loạn tiêu hóa
Các triệu chứng tiêu hóa, bao gồm buồn nôn và tiêu chảy, có thể ở mức độ từ nhẹ đến nặng sau khi tiêm vắc xin COVID-19.
Viêm ruột thừa
Các nghiên cứu ở những bệnh nhân mắc Covid kéo dài cho thấy protein tăng đột biến và RNA của nó có thể tồn tại trong ruột thừa, điều này cũng có thể áp dụng cho các tác dụng phụ của vắc xin.
Các nhà nghiên cứu Thụy Điển đã xác định viêm ruột thừa có thể là một tín hiệu an toàn sau khi kiểm tra VigiBase của WHO. Một nghiên cứu điển hình đã xác định vắc xin Pfizer có thể là “tác nhân” gây ra bệnh viêm ruột thừa của một phụ nữ 69 tuổi.
Viêm tụy
Một lời giải thích khả dĩ cho việc viêm tụy phát triển sau tiêm chủng là tổn thương được gây ra thông qua các thụ thể ACE-2 của cơ quan mà các protein tăng đột biến có thể liên kết và gây viêm.
Một số bài báo đã báo cáo về bệnh viêm tụy cấp ngay sau khi tiêm chủng ngừa COVID-19. Một trường hợp như vậy xác định một người đàn ông 82 tuổi bị đau bụng đột ngột sau liều vắc xin Pfizer thứ ba. Kết quả quét cho thấy lượng mỡ trong tuyến tụy giảm bất thường, gợi ý viêm tụy cấp.
Các thử nghiệm lâm sàng của Pfizer và Moderna cũng cho thấy những người được tiêm chủng có tỷ lệ mắc bệnh viêm tụy cao hơn những người không được tiêm chủng.
Chấn thương gan
Một đánh giá có hệ thống được công bố trên BMC Gastroenterology đã xác định được 275 trường hợp tổn thương gan sau khi tiêm chủng, hầu hết là do hoạt động tự miễn dịch gây ra.
Một lá thư gửi cho biên tập viên đăng trên Tạp chí Gan đã mô tả 16 bệnh nhân, từ 25 đến 74 tuổi, bị tổn thương gan từ 5 đến 46 ngày sau khi tiêm vắc-xin mRNA. Phần lớn các trường hợp xuất hiện sau liều vắc xin thứ hai. Một số đã có bệnh gan từ trước.
Bệnh viêm ruột (IBD)
IBD là một tình trạng tự miễn dịch trong đó cơ thể có ruột bị viêm và sưng mãn tính. Viêm loét đại tràng và bệnh Crohn đều thuộc nhóm IBD.
Vắc xin ngừa COVID-19 đã được chứng minh là có thể gây ra bệnh IBD. Một nghiên cứu theo dõi 411 bệnh nhân mắc IBD sau khi tiêm chủng cho thấy rằng sau liều đầu tiên, khoảng 2% bệnh nhân bị bùng phát bệnh. Hầu hết các trường hợp xảy ra trong vòng một tuần sau khi tiêm chủng; hai người cần nhập viện, một người cần phẫu thuật.
Hội chứng ruột kích thích (IBS)
IBS là một tình trạng mãn tính không rõ nguyên nhân. Các nghiên cứu cho thấy rằng nhiễm trùng COVID-19 có thể gây ra IBS, nhưng cho đến nay không có nghiên cứu nào chỉ ra mối liên hệ với việc tiêm chủng.
Đánh giá các tác dụng phụ nghiêm trọng được báo cáo trong các thử nghiệm lâm sàng của Pfizer và Moderna cho thấy cả hai loại vắc xin đều có liên quan đến việc tăng nguy cơ viêm đại tràng, có thể xảy ra ở cả IBS và IBD.
Rối loạn miễn dịch và tự miễn dịch
Vắc xin COVID-19 kích hoạt hệ thống miễn dịch và các tác dụng phụ liên quan đến miễn dịch như tình trạng viêm, tự miễn dịch và dị ứng có thể biểu hiện do phản ứng miễn dịch do vắc xin gây ra.
Hội chứng viêm đa hệ thống (MIS)
MIS thường liên quan nhiều nhất đến tình trạng mắc bệnh COVID-19 nghiêm trọng và rối loạn điều hòa miễn dịch ở trẻ em (MIS-C). Tuy nhiên, cả trẻ em và người lớn (MIS-A) đều đã báo cáo các hội chứng viêm đa hệ sau khi tiêm vắc xin trong tài liệu nghiên cứu và hệ thống báo cáo.
Một nghiên cứu được công bố trên tạp chí Bệnh truyền nhiễm mới nổi của CDC đã thảo luận về hai thanh thiếu niên mắc hội chứng viêm đa hệ trong vòng một tuần sau khi nhận liều vắc xin Pfizer đầu tiên. Một nghiên cứu khác của CDC đã báo cáo trường hợp của sáu người trưởng thành ở California, ba trong số họ phát bệnh sau khi tiêm vắc xin.
Giảm bạch huyết
Đây là dấu hiệu của rối loạn suy giảm miễn dịch xảy ra khi tế bào lympho của cơ thể, một loại tế bào miễn dịch, có số lượng thấp. The Epoch Times đã đưa tin về hiện tượng này trong một bài báo trước đây.
Trong một nghiên cứu được công bố trên tạp chí Future Medicine, các tác giả đã nhận ra rằng trong trường hợp nhiễm trùng COVID-19, các protein tăng đột biến liên kết với các thụ thể ACE-2, điều này có thể gây ra sự suy giảm tế bào lympho T. Các tác giả cho biết thêm, điều tương tự cũng có thể xảy ra do protein tăng đột biến của vắc xin.
Một nghiên cứu ban đầu của Nature về vắc xin Pfizer cho thấy số lượng tế bào lympho giảm sau liều đầu tiên.
Bệnh ung thư
Ung thư có thể là dấu hiệu của sự suy giảm và ức chế miễn dịch và có thể biểu hiện khi hệ thống miễn dịch của một người trở nên rối loạn chức năng. Tuy nhiên, một số nghiên cứu cho rằng protein tăng đột biến có thể là tác nhân thúc đẩy ung thư.
Một nghiên cứu trên tạp chí Translational Oncology dự đoán rằng cấu trúc protein tăng đột biến cho phép nó tương tác và có thể tắt các gen ức chế khối u. Các protein tăng đột biến cũng có khả năng gây viêm cao, việc tiêm chủng được chứng minh là làm giảm khả năng phòng vệ miễn dịch của cơ thể. Tất cả những điều này có thể liên quan đến việc tăng nguy cơ ung thư. Các tác giả của một nghiên cứu điển hình về bệnh ung thư hạch đã thảo luận rằng trước trường hợp được đề cập, 8 trường hợp mắc bệnh ung thư hạch không Hodgkin đã phát triển ngay sau khi tiêm vắc-xin COVID-19.
Một nghiên cứu ở Romania đã thảo luận về hai chẩn đoán ung thư được thực hiện trong vòng một tuần sau khi tiêm chủng. Theo một đánh giá được công bố trên Tạp chí Ung thư Châu Âu, việc sử dụng vắc xin ngừa Covid-19 có thể khiến bệnh nhân ung thư vú có nguy cơ bị phì đại hạch bạch huyết. Một nghiên cứu của Ý đã báo cáo một trường hợp hạch bạch huyết di căn lan rộng trong vòng hai ngày sau khi bệnh nhân dùng liều thứ hai.
Hội chứng kích hoạt tế bào mast (MCAS)
MCAS xảy ra khi các tế bào mast, được gọi là “lính canh” của hệ thống miễn dịch, trở nên quá nhạy cảm. Kết quả là, bất kỳ kích thích nào cũng có thể gây ra phản ứng viêm giống dị ứng với một số triệu chứng.
Mặc dù hiện tại không có nghiên cứu nào liên quan đến MCAS với các phản ứng bất lợi của vắc xin nhưng hội chứng này đã được báo cáo trong VAERS và hệ thống Thẻ vàng của Vương quốc Anh.

Một số bài báo của giáo sư chuyên gia kích hoạt tế bào mast Theoharis C. Theoharides tại Đại học Đông Nam Nova đã công nhận rằng các protein tăng đột biến có thể kích hoạt tế bào mast trong cơ thể, dẫn đến giải phóng các phân tử gây viêm.
Phản ứng quá mẫn hoặc dị ứng
Các bác sĩ lâm sàng tại Đại học Y Baylor đã xuất bản một bài bình luận về phản ứng dị ứng trên tạp chí Nhi khoa JAMA. Các tác giả cho biết, mặc dù hiếm gặp nhưng một số người có thể bị dị ứng với polyethylene glycol (PEG), chất có trong vắc xin mRNA và J&J. Các chất gây dị ứng tiềm ẩn khác bao gồm mủ cao su và polysorbate 80, có trong vắc xin AstraZeneca.
Một số nghiên cứu đã chỉ ra rằng protein tăng đột biến cũng có thể gây ra phản ứng dị ứng. Một bài báo cho biết protein tăng đột biến chứa các vùng có thể hoạt động như chất gây dị ứng. Hơn nữa, một bài báo đã nghiên cứu 51 bệnh nhân Covid được tiêm protein tăng đột biến và hơn 84% phát triển các phản ứng dị ứng kéo dài.
CDC đã thừa nhận có thể xảy ra phản ứng phản vệ do vắc xin COVID-19.
​
Rối loạn sinh sản
Tiêm vắc xin ngừa COVID-19 có liên quan đến các vấn đề về sinh sản ở cả nam và nữ.
Phá thai tự nhiên
Các nhà nghiên cứu đã phân tích cơ sở dữ liệu VAERS nhận thấy vắc xin ngừa Covid-19, khi so sánh với vắc xin cúm, có liên quan đến sự gia tăng tất cả các báo cáo về sẩy thai, thai chết lưu và các dị tật ở thai nhi.
Khả năng sinh sản của nam giới
Tiêm vắc xin ngừa COVID-19 có liên quan đến sự suy giảm chất lượng tinh dịch, như đã chỉ ra trong một nghiên cứu của Israel cho thấy nồng độ tinh dịch giảm 15,4% và tổng số lượng tinh dịch giảm.
Đau và loét
Một nghiên cứu được công bố vào tháng 6 năm 2023 đã xác định được 8 trường hợp loét âm hộ ở thanh thiếu niên từ 12 đến 17 tuổi sau khi tiêm vắc-xin.
Một bé gái 14 tuổi bị đau rát âm đạo, tổn thương rõ rệt, đỏ và đau trong 5 ngày sau liều vắc xin Pfizer thứ hai. Một phụ nữ 22 tuổi có tiền sử loét âm hộ đã phát triển loét âm hộ trong vòng hai ngày sau khi tiêm vắc xin Pfizer nhưng đã hồi phục dần dần vài tuần sau khi được dùng thuốc chống viêm.
Rối loạn kinh nguyệt
Một nghiên cứu kiểm tra phụ nữ không có kinh nguyệt, bao gồm cả phụ nữ dùng biện pháp tránh thai, phụ nữ sắp mãn kinh và phụ nữ mãn kinh, phát hiện ra rằng chảy máu âm đạo bất thường và bất ngờ có thể kéo dài từ 8 đến 9 tháng. Có tới 14% phụ nữ sắp mãn kinh có kinh nguyệt, trong khi 3,3% phụ nữ mãn kinh bị chảy máu âm đạo.
Trong một đánh giá có hệ thống về phụ nữ đang có kinh nguyệt được tiêm chủng, hơn một nửa trong số 78.138 phụ nữ được nghiên cứu gặp một số vấn đề về kinh nguyệt.
Rối loạn nội tiết
Các tình trạng liên quan đến nội tiết, bao gồm tăng đường huyết, đã được báo cáo là phản ứng bất lợi của vắc xin, bắt đầu từ các thử nghiệm vắc xin COVID-19 đầu tiên.
Tăng đường huyết và tiểu đường
Tăng đường huyết, còn gọi là lượng đường trong máu cao, có thể là do protein tăng đột biến ở tuyến tụy, cơ quan chịu trách nhiệm điều chỉnh lượng đường trong máu. Tương tác protein tăng đột biến với thụ thể ACE-2 cũng có thể thúc đẩy trạng thái viêm, có xu hướng tương quan với lượng đường trong máu cao hơn.
Nghiên cứu do bác sĩ cấp cứu, Tiến sĩ Joseph Fraiman dẫn đầu, cho thấy rằng trong khi nhóm dùng giả dược không có tỷ lệ tăng đường huyết trên 10.000 người thì nhóm Moderna có tỷ lệ tăng đường huyết ở mức 0,7 trên 10.000 trường hợp.
Một đánh giá có hệ thống được công bố vào tháng 10 năm 2023 về bệnh tiểu đường Loại 1 và loại 2 sau khi tiêm chủng ngừa COVID-19 đã xác định được một số trường hợp mắc bệnh tiểu đường mới khởi phát và mức độ nghiêm trọng gia tăng sau khi tiêm chủng.
Nhiều nghiên cứu, bao gồm các bài báo đăng trên Frontiers Endocrinology và Tạp chí Thế giới về Bệnh tiểu đường, cũng đã báo cáo bệnh tiểu đường được kiểm soát kém ở những người mắc bệnh tiểu đường Loại 1 và Loại 2 sau khi tiêm chủng.
Rối loạn tuyến giáp
Rối loạn chức năng tuyến giáp và viêm tuyến giáp có liên quan đến protein tăng đột biến của Covid-19. Vì các protein tăng đột biến có những điểm tương đồng với protein tuyến giáp nên cơ thể cũng có thể tấn công tuyến giáp khi nó tấn công các protein tăng đột biến.
Một đánh giá được công bố trên Tạp chí Điều tra Nội tiết vào năm 2022 đã xác định hơn 80 trường hợp rối loạn tuyến giáp, cụ thể là viêm tuyến giáp và suy giáp, sau khi tiêm vắc-xin COVID-19.
Rối loạn tiết niệu và thận
Các nghiên cứu đã chỉ ra rằng protein tăng đột biến có thể gây tổn thương thận trực tiếp. Bệnh nhân COVID-19 được phát hiện có protein tăng đột biến trong nước tiểu, cho thấy có biến chứng về thận.
​
Chấn thương thận cấp tính
Thận đặc biệt dễ bị tổn thương vì các protein tăng đột biến liên kết với các thụ thể ACE-2 có nhiều trong thận.
Một bài báo đăng trên QJM: Tạp chí Y học Quốc tế đã xác định 97 người bị tổn thương thận cấp tính sau khi tiêm chủng.
Một nghiên cứu ở Đài Loan đã theo dõi 27 bệnh nhân mắc bệnh thận cấp tính sau khi tiêm chủng, 6 người trong số họ đã tiến triển thành bệnh thận giai đoạn cuối. Các tác giả lưu ý rằng điều này đáng lo ngại hơn đối với những bệnh nhân có nguy cơ cao được tiêm nhiều liều vắc xin.
Hội chứng thận hư
Hội chứng thận hư là một loại rối loạn thận xảy ra khi thận thải quá nhiều protein vào nước tiểu.
Một đánh giá có hệ thống năm 2022 của các nhà nghiên cứu tại Mount Sinai đã kiểm tra 78 trường hợp mắc hội chứng thận hư xảy ra sau khi nhiễm hoặc tiêm chủng ngừa COVID-19. Trong số này, 26 trường hợp mắc hội chứng thận hư sau khi tiêm vắc xin. Các tác giả kết luận rằng “hội chứng thận hư là một biến chứng có thể xảy ra của cả nhiễm trùng COVID-19 và vắc xin COVD-19 (sic) và cần được xem xét ở những bệnh nhân có biểu hiện phù nề khởi phát đột ngột hoặc suy giảm chức năng thận”.
Một nghiên cứu khác được công bố trên Tạp chí Thận học đã kiểm tra 74 bệnh nhân mắc hội chứng thận hư sau khi tiêm chủng, các nhà nghiên cứu cho rằng nguyên nhân là do sự kích hoạt thụ thể ACE-2.
Biến chứng tiết niệu
Những người nhận vắc xin cũng đã báo cáo các tác dụng phụ về đường tiết niệu.
Một nghiên cứu theo dõi 889 bệnh nhân có các triệu chứng đường tiết niệu dưới từ trước cho thấy có tới 13% bệnh nhân có các triệu chứng lưu trữ nước tiểu trầm trọng hơn sau khi tiêm chủng. Khoảng 8% cho biết họ đi tiểu thường xuyên vào ban đêm, khoảng 6% cho biết bị tiểu gấp, khoảng 2% cho biết không tự chủ được và hơn 5% tìm kiếm sự trợ giúp y tế.
Các tác giả cho biết thêm, viêm bàng quang có thể liên quan đến các triệu chứng, giống như nhiễm trùng đường tiết niệu.

Một nghiên cứu điển hình ở Anh mô tả một phụ nữ 74 tuổi. Sau liều vắc xin đầu tiên, cô nhận thấy sự phối hợp không nhất quán giữa các cơ quan tiết niệu và dòng nước tiểu yếu. Bác sĩ nghi ngờ cô bị viêm bàng quang. Một tuần sau khi tiêm liều thứ hai, cô lại nhập viện do đi tiểu thường xuyên.
​

[admin]

PHẢN HỒI

Brodie Brock
1 tuần trước
an toàn và hiệu quả, hãy là một công dân tốt, vấn đề là những người không được tiêm thuốc, bảo vệ những người thân yêu của bạn, nhận được thuốc tăng cường của bạn…blah blah blah và VẪN không một người nào trên TOÀN BỘ HÀNH TINH phải chịu trách nhiệm từ xa về trận đại dịch đã được lên kế hoạch và thực hiện. Hãy nghĩ về điều đó khi chúng ta bước vào tháng 3 năm 2024. Không phải MỘT! CON và TỘI PHẠM “được phép” lớn nhất từng được thực hiện đối với nhân loại trong lịch sử thời gian và nó VẪN bị thúc đẩy không suy giảm


RONALD Lái Xe
1 tuần trước
Câu trả lời ngắn gọn cho việc liệu tôi có vội vàng tiêm bất kỳ loại vắc xin nào cho bất kỳ trận đại dịch nào trong tương lai hay không là KHÔNG, KHÔNG TRÊN CUỘC SỐNG CỦA BẠN!


Mary Kay
1 tuần trước
Đừng bao giờ quên những gì họ đã làm! Một số nhà nghiên cứu cho rằng những tác động bất lợi này có thể được truyền lại cho thế hệ tương lai. Điều này rất xấu xa. Mọi người tiếp tục bị bệnh và hoặc chết. Bây giờ họ đang cố gắng bình thường hóa “hội chứng đột tử ở người lớn” và trẻ em bị đau tim và đột quỵ. Các cuộc thử nghiệm Nuremberg là cần thiết cho những gì họ đã làm.

Hiệp sĩ 33
1 tuần trước
Chúa ơi Batman! Đó là rất nhiều thứ! Xin lỗi những ai đã uống nước trái cây thử nghiệm nhưng bạn cần được thông báo và bạn đã không thể làm được. Họ đã nói dối. Họ thật xấu xa. Họ không thể được tin cậy bao giờ. Đừng quên. Đừng mất cảnh giác. Đừng để bị lừa.


sự thậtcông bằng
1 tuần trước
Tóm lại, việc tiêm Covid khiến mọi người ốm nặng hơn.
Tôi thấy rất nhiều bạn bè bị bệnh.
Vườn đa dạng của mọi bệnh tật. Tội ác chống lại loài người.


Rsaranch
1 tuần trước
5,5 tỷ vắc xin đã được tiêm vào người trong đại dịch. Nếu cứ mỗi giây có một loại vắc xin được sản xuất ra khỏi dây chuyền thì phải mất 128 năm mới đạt được số lượng đó. Nếu thông qua tất cả các tập đoàn, họ sản xuất hàng trăm loại vắc xin mỗi giây thì vẫn phải mất 12 năm. Điều đó có nghĩa là vắc xin đã được sản xuất trong một thời gian dài. Bây giờ, vắc xin được tạo ra cho Covid hay Covid được tạo ra cho vắc xin? Và nó phải được bảo quản ở nhiệt độ -70°F, chuyện gì đã xảy ra với tất cả những thứ đó? Hãy sử dụng lẽ thường… Những kẻ nói dối là những kẻ nói dối, nhưng những con số không nói dối.


KH
1 tuần trước
Con gái tôi là một nhà nghiên cứu bệnh học và nói rằng họ đang lấy mẫu mô của những thứ mà chúng chưa từng thấy trước đây và không chắc nó là gì. Vài lần một tuần họ nhận được những chiếc khăn giấy kỳ lạ này. Cô ấy nhìn vào biểu đồ của họ và tất cả họ đều đã được tiêm phòng. Con gái tôi từ chối tiêm vắc xin và phải giấu việc không tiêm vắc xin vì áp lực từ ngành y tế. Gần đây cô ấy mới có thể tiết lộ rằng mình chưa được tiêm phòng và chỉ ra cho các bác sĩ khác về tình trạng tiêm chủng của những người mà những mẫu mô kỳ lạ này được lấy ra. Lĩnh vực y tế đã sai lầm khi áp dụng thí nghiệm này lên những người mà không có sự đồng ý thích hợp và họ cần phải sở hữu nó.

TÔI
Ian Northcomulina
1 tuần trước
Và hàng triệu người chết trên khắp thế giới
Theo định nghĩa riêng của họ, nó không phải là vắc xin!! Liệu pháp gen và vũ khí sinh học của nó.


MST
1 tuần trước
Tôi đã biết ngay từ đầu điều này sẽ xảy ra. Bạn biết tại sao mà? Đó là ý tưởng chung của chính công nghệ. MRNA có nhiệm vụ kết nối với một tế bào và tế bào được MRNA tiếp quản phía sau để tạo ra protein tăng đột biến. Điều gì xảy ra nếu MRNA kết nối với mô tim? Chà… Trái tim của bạn đang sản xuất ra các protein độc hại và tế bào bắt đầu trở thành nhà máy cuối cùng sẽ chết và trở thành mô sẹo. Tại sao bạn không muốn có vết sẹo trong tim? Sự thật là nó gây tổn hại cho mỗi người một cách khác nhau tùy thuộc vào nơi nó di chuyển trong cơ thể bạn. Các nhà sản xuất công nghệ này biết điều này sẽ xảy ra và thậm chí CDC đã báo cáo ban đầu. Họ đang cố tình giết chết các bạn.


mike.wolf.1956
1 tuần trước
Các cơ sở y tế lớn do Công ty bảo hiểm y tế đa số điều hành đã bắt đầu yêu cầu đeo khẩu trang trở lại khoảng hai tháng trước. Chà, tôi có một cuộc hẹn ngày hôm qua và khi đăng nhập, tôi được hỏi liệu tôi có đeo khẩu trang không. Tôi đã làm nhưng nói không và được trao một chiếc mặt nạ. Chiếc mặt nạ đó vẫn nằm trong tay tôi suốt thời gian qua, thực tế là tôi đã trả lại nó mà không sử dụng khi đăng xuất. Không một người nào phản đối tôi về việc không mặc nó…

Sửa chữa
1 tuần trước
Tôi đã bị T.I.A. của não và Đột quỵ ở mắt khi người ta cho rằng “vi thuyên tắc” đã làm tắc nghẽn Động mạch võng mạc của mắt trái của tôi khiến mắt trái của tôi bị mù hoàn toàn trong vài phút trước khi nó khỏi hẳn. Điều này xảy ra ngay sau Pfizer Booster của tôi. Bây giờ tôi ước gì tôi chưa bao giờ tiêm bất kỳ loại vắc xin Covid nào. Chính phủ của chúng ta đã thúc đẩy những loại vắc xin chưa được thử nghiệm và chưa được chứng minh này giống như một Nhà buôn ma túy trong khi cố gắng hết sức để khiến người dân sợ hãi về một căn bệnh không nguy hiểm như hầu hết các bệnh cúm.
—--------------------
Modified RNA in COVID Vaccines May Contribute to Cancer Development: Review
RNA biến đổi trong vắc xin COVID có thể góp phần phát triển ung thư: Đánh giá
MRNA được sử dụng trong vắc xin COVID-19 khác với mRNA xuất hiện tự nhiên, đã được sửa đổi để ngăn chặn sự suy giảm miễn dịch khi tiêm. Trong một bài đánh giá được công bố vào ngày 5 tháng 4, các nhà nghiên cứu lập luận rằng việc sửa đổi—cụ thể là sửa đổi N1-methyl-pseudouridine—thành mRNA gây ra sự ức chế miễn dịch có thể góp phần phát triển ung thư.
Uridine là thành phần chính của mRNA. Tuy nhiên, khi mRNA được tiêm vào cơ thể, nó sẽ bị các tế bào phân hủy và cũng gây ra phản ứng miễn dịch rộng rãi, dẫn đến sự thoái hóa nhanh chóng.

Phản ứng miễn dịch này có thể bị bỏ qua: các nhà nghiên cứu Katalinko Kariko, Tiến sĩ và Tiến sĩ Drew Weissman phát hiện ra rằng khi uridine được biến đổi thành N1-methyl-pseudouridine (m1-psi), mRNA không bị phân hủy và có thể tạo ra protein. Cả hai đã được trao giải thưởng Nobel năm 2023 cho những phát hiện của họ
Do đó, Pfizer và Moderna đã sử dụng công nghệ đã được cấp bằng sáng chế này để đảm bảo rằng vắc xin mRNA có thể tạo ra protein tăng đột biến bên trong tế bào.

Tuy nhiên, nghiên cứu cho thấy việc sửa đổi này có thể làm giảm phản ứng miễn dịch. Các tác giả viết trong bản tóm tắt của nghiên cứu: “Trong khuôn khổ tiêm chủng COVID-19, sự ức chế này đảm bảo quá trình tổng hợp protein tăng đột biến thích hợp và giảm khả năng kích hoạt miễn dịch”.
Các tác giả lo ngại việc sửa đổi có thể thúc đẩy ung thư ở những người dễ mắc bệnh.
Họ viết: “Chúng tôi đề nghị rằng các thử nghiệm lâm sàng trong tương lai đối với bệnh ung thư hoặc bệnh truyền nhiễm không nên sử dụng vắc xin mRNA với mức biến đổi 100% m1Ψ (m1-psi) mà nên sử dụng những vắc xin có tỷ lệ biến đổi m1Ψ thấp hơn để tránh bị ức chế miễn dịch”.
RNA biến đổi so với RNA tự nhiên
RNA biến đổi và tự nhiên kích thích các phản ứng khác nhau trong cơ thể. RNA biến đổi có xu hướng tạo ra nhiều protein bất thường hơn, có khả năng góp phần gây mất ổn định bộ gen tế bào.
Quan trọng nhất, RNA biến đổi tạo ra phản ứng im lặng hơn trong cơ thể so với RNA tự nhiên, điều này có thể có ý nghĩa rộng lớn đối với khả năng chống lại các bệnh nhiễm trùng và ung thư khác của cơ thể.

Các tác giả trích dẫn các nghiên cứu phát hiện ra rằng RNA tự nhiên có xu hướng kích thích hoạt động của interferon loại 1—một chất chống khối u quan trọng—và các hóa chất miễn dịch khác. Ngược lại, RNA biến đổi kích thích phản ứng nhẹ hơn và liên quan đến các hóa chất miễn dịch thúc đẩy khả năng chịu đựng việc tiêm RNA từ bên ngoài.

Một nghiên cứu trước đó cho thấy RNA chứa uridine biến đổi đã không thể kích hoạt một con đường được biết là có liên quan đến việc phát hiện nhiễm virus và chống lại bệnh ung thư.
Họ cũng trích dẫn bài báo của bà Kariko và Tiến sĩ Weismann cho thấy việc sửa đổi mRNA đã ngăn chặn sự nhận biết và kích hoạt miễn dịch của các tế bào miễn dịch. Các tác giả cho rằng đây là con dao hai lưỡi, do hậu quả miễn dịch lan rộng.
Một bằng chứng quan trọng mà các tác giả tổng quan trích dẫn đến từ một nghiên cứu trên chuột ở Thái Lan.
Trong nghiên cứu, các nhà nghiên cứu đã tiêm mRNA tự nhiên và RNA biến đổi 100% vào hai nhóm chuột khác nhau bị u ác tính.

Các nhà nghiên cứu Thái Lan phát hiện ra rằng khi tiêm RNA tự nhiên, cơ thể có phản ứng miễn dịch mạnh mẽ hơn so với khi tiêm RNA biến đổi.

Hơn nữa, tiên lượng của chuột bị u ác tính cũng khác nhau.

Tỷ lệ sống sót ở nhóm chuột không có RNA biến đổi là 100%. Ngược lại, trong nhóm dùng uridine cải tiến, chỉ một nửa số chuột sống sót.

Trong bản tóm tắt của mình, các nhà nghiên cứu Thái Lan đã viết rằng vắc xin mRNA tạo ra sự sản xuất interferon loại 1 và các tín hiệu xuôi dòng rất quan trọng để kiểm soát sự phát triển và di căn của khối u.

Các tác giả đánh giá giải thích những phát hiện này có nghĩa là việc bổ sung 100% “[m1-psi] vào vắc xin mRNA trong mô hình khối u ác tính đã kích thích sự phát triển và di căn của ung thư, trong khi vắc xin mRNA không biến đổi lại gây ra kết quả ngược lại”.
Họ nói thêm rằng nghiên cứu này có khả năng cho thấy rằng việc sửa đổi hoàn toàn mRNA làm giảm khả năng sống sót ở người nhận.
Cuộc tranh luận về ung thư
Tuy nhiên, Tanapat Palaga, người có bằng tiến sĩ về vi trùng học và miễn dịch học, là giáo sư vi sinh học tại Đại học Chulalongkorn ở Bangkok, Thái Lan, đồng thời là tác giả cấp cao của nghiên cứu Thái Lan, nói với The Epoch Times trong một email rằng đánh giá này đã khiến nhóm của ông gặp nhiều khó khăn. “kết quả nằm ngoài bối cảnh.”
Mặc dù tác giả cấp cao đồng ý rằng RNA không biến đổi có liên quan đến “khả năng miễn dịch chống khối u mạnh mẽ”, ông nói thêm rằng nghiên cứu của họ “không chỉ ra, kết luận hay gợi ý rằng mRNA biến đổi sẽ thúc đẩy sự hình thành khối u.

Ông viết: “RNA biến đổi… chỉ đơn giản là không tạo ra IFN loại I mà thôi”.

Các tác giả đánh giá đã cẩn thận nhấn mạnh rằng họ không cho rằng RNA biến đổi gây ra ung thư nhưng tác động của nó có thể dẫn đến một môi trường hỗ trợ sự phát triển của bệnh ung thư.

“Những người không đọc sâu sẽ nhanh chóng nói rằng chúng tôi Khẳng định rằng vắc xin mRNA gây ung thư”, các tác giả bài đánh giá đã viết cho The Epoch Times trong một email, đồng thời chỉ vào một đoạn trong bài báo của họ nêu rõ: “Điều quan trọng là phải ở đây làm rõ rằng vắc xin mRNA không gây ung thư; nhưng chúng có thể kích thích sự phát triển của nó… Chúng tôi quan tâm nhiều hơn đến dữ liệu thực nghiệm và lâm sàng về vấn đề sau.”

Tiến sĩ Tian Xia, giáo sư tại Khoa Y học Nano tại Đại học California–Los Angeles, nói với The Epoch Times rằng cơ sở của m1-psi là làm giảm độc tính miễn dịch “chứ không phải để ngăn chặn khả năng miễn dịch bẩm sinh và thích nghi” và bệnh ung thư. -kết luận gây ra không có “sự hỗ trợ khoa học mạnh mẽ.”
Giảm việc sử dụng RNA biến đổi
Các tác giả đánh giá gợi ý rằng phương pháp điều trị bằng mRNA nên bao gồm “tỷ lệ thấp hơn” RNA biến đổi trong tương lai.
Họ cũng viết rằng họ không khuyến khích việc sử dụng tiêm mRNA trong điều trị ung thư, vì RNA tự nhiên hoặc chưa biến đổi làm giảm sự phát triển của khối u, cải thiện hiệu quả của phản ứng miễn dịch và có thể tăng khả năng sống sót.
—--------------
Spirulina Significantly Reduces COVID-19 Mortality: Study
Tảo Spirulina làm giảm đáng kể tỷ lệ tử vong do COVID-19: Nghiên cứu
Theo kết quả của một thử nghiệm ngẫu nhiên có đối chứng được công bố gần đây trên tạp chí Frontiers in Immunology, những bệnh nhân nhiễm Covid-19 nhập viện sử dụng tảo xoắn có nguy cơ tử vong thấp hơn so với những người không sử dụng.
Những người tham gia nghiên cứu đã dùng tảo xoắn trong sáu ngày. Không có trường hợp tử vong nào được ghi nhận ở nhóm dùng tảo xoắn, trong khi 15% những người chỉ được điều trị tiêu chuẩn đã chết.

Các tác giả viết: “Kết quả tổng thể của nghiên cứu hiện tại cho thấy rằng liệu trình sử dụng Spirulina platensis kéo dài 6 ngày cộng với phương pháp điều trị tiêu chuẩn đối với COVID-19 có hiệu quả vượt trội hơn trong khả năng phục hồi của bệnh nhân so với chỉ điều trị tiêu chuẩn”.

Nghiên cứu được thực hiện tại hai bệnh viện Iran, nơi 189 bệnh nhân được chọn ngẫu nhiên uống 15,2 gam viên nang tảo xoắn cùng với phương pháp điều trị COVID-19 tiêu chuẩn hoặc chỉ được điều trị tiêu chuẩn. Nghiên cứu trước đây cho thấy liều lượng tảo xoắn này sẽ mang lại tác dụng chống viêm và chống oxy hóa mạnh mẽ.
Trong cả nhóm thử nghiệm và nhóm đối chứng, một nửa số bệnh nhân nằm trong phòng chăm sóc đặc biệt (ICU), trong khi nửa còn lại nằm trong phòng không ICU.

Chín mươi mốt người tham gia được chỉ định dùng tảo xoắn. Một số rút lui, nhưng không có người chết. Có 98 người trong nhóm đối chứng, 46 người trong số họ không thuộc phòng ICU. Bốn người trong số này đã chết, cùng với 11 bệnh nhân ICU. Tất cả các bệnh nhân được theo dõi trong bảy ngày.
Các tác giả nhận thấy rằng nhóm dùng tảo xoắn đã giảm đáng kể các dấu hiệu viêm trong máu và nồng độ oxy cao hơn.

Cả hai nhóm đều được điều trị tiêu chuẩn, bao gồm liệu pháp kháng vi-rút (remdesivir), corticosteroid (dexamethasone) và thuốc chống đông máu (heparin hoặc enoxaparin). Những bệnh nhân phát triển bệnh viêm nhanh chóng cũng được dùng tocilizumab hoặc các steroid khác để kiểm soát tình trạng viêm.
Tảo Spirulina là gì?
Tảo Spirulina, hay Arthrospira platensis, là một loại tảo xanh khô đậm đặc chất dinh dưỡng, có thể phát triển trong cả môi trường nước ngọt và nước biển.
Tiến sĩ Yusuf Saleeby, một bác sĩ y học tích hợp và giám đốc của Carolina Holistic Medicine không tham gia vào nghiên cứu, nói với The Epoch Times: “Tôi không ngạc nhiên khi thấy những lợi ích từ việc bổ sung chất này vào chế độ ăn uống và chế độ điều trị của những người nằm viện”. .

Tảo xoắn rất giàu beta carotene, vitamin B phức hợp, vitamin E và các khoáng chất như mangan, đồng, kẽm và selen. Ông nói: “Tất cả những điều này đều quan trọng trong việc duy trì sức khỏe và hệ thống miễn dịch khỏe mạnh”. Nó cũng chứa một loại axit béo thiết yếu gọi là axit gamma-linolenic.

Tiến sĩ Saleeby cho biết y học chức năng và tích hợp sử dụng tảo xoắn, chlorella và các thực phẩm thực vật tương đối đơn giản khác “để giải độc cho bệnh nhân mắc các bệnh mãn tính, nhiễm độc và ngộ độc”. Tảo Spirulina được cho là có khả năng hấp thụ kim loại nặng ra khỏi cơ thể.
Tiến sĩ Elias Mazokopakis, giám đốc nội khoa tại Bệnh viện Hải quân Crete ở Hy Lạp, là người đầu tiên tiến hành thử nghiệm lâm sàng trên toàn thế giới về việc sử dụng tảo xoắn trong điều trị Covid-19.
Trong thử nghiệm của ông, 102 người chưa được tiêm chủng được chỉ định dùng 6 gam tảo xoắn trong sáu tháng, trong khi 84 người tham gia trong nhóm đối chứng không dùng gì.

Trong số những người dùng tảo xoắn, chưa đến 14% mắc bệnh COVID-19 - do biến thể Delta gây ra tại thời điểm nghiên cứu - và chỉ có các triệu chứng nhẹ. Hai người phải nhập viện vì vấn đề về đường ruột. Ở nhóm còn lại, khoảng 74% mắc bệnh COVID-19 và có các triệu chứng nhẹ, 1/5 trong số họ phải nhập viện.
Lợi ích sức khoẻ khác
Tảo xoắn cũng đã được chứng minh là giúp giảm mức lipid và cholesterol trong máu.
Nhóm của Tiến sĩ Mazokopakis đã thử dùng tảo xoắn ở những bệnh nhân Hy Lạp có lượng lipid trong máu cao. Những người tham gia dùng 1 gam tảo xoắn mỗi ngày; sau ba tháng, nhóm nghiên cứu nhận thấy mức chất béo trung tính và cholesterol trong máu giảm xuống. Huyết áp và cân nặng của người tham gia không thay đổi.
Tảo Spirulina cũng có thể bảo vệ gan. Tiến sĩ Mazokopakis cũng đã thử nghiệm tảo xoắn ở những bệnh nhân mắc bệnh gan nhiễm mỡ không do rượu, nơi ông quan sát thấy sự suy giảm các dấu hiệu cho thấy bệnh gan.
Ngoài ra, một nghiên cứu ở những bệnh nhân mắc bệnh tim cho thấy bổ sung tảo xoắn có thể làm giảm chất béo trung tính và cholesterol lipoprotein mật độ thấp (LDL), được coi là dạng cholesterol “xấu”.

Các nghiên cứu về ung thư ở động vật cho thấy chuột đồng được bổ sung tảo xoắn và beta carotene đã làm giảm sự phát triển của khối u. Một nghiên cứu tiếp theo ở người cho thấy 45% bệnh nhân đã hồi phục hoàn toàn bệnh bạch sản – các mảng trắng dày lên trong miệng – sau khi dùng tảo xoắn trong một năm.
Tác dụng phụ và nguồn
Trong nghiên cứu ở Iran, các nhà nghiên cứu quan sát thấy không có tác dụng phụ nhưng lưu ý rằng bệnh nhân khó tuân thủ chế độ dùng tảo xoắn liều cao hàng ngày. Để đạt được 15 gam tảo xoắn, bệnh nhân phải tiêu thụ 19 viên mỗi ngày.
Tác dụng phụ của tảo xoắn có thể bao gồm chuột rút, đầy hơi, buồn nôn, đau đầu và mất ngủ. Những người bị dị ứng với tảo xoắn có thể bị phát ban và tảo xoắn bị ô nhiễm có thể làm trầm trọng thêm tình trạng tự miễn dịch và dẫn đến loãng máu.

Một số người còn cho rằng tảo xoắn có mùi vị không hấp dẫn. Tùy thuộc vào môi trường nơi nó được thu hoạch, nó có thể có vị đất, đắng, tanh hoặc mặn.

Tiến sĩ Saleeby cảnh báo rằng việc tìm nguồn cung cấp tảo xoắn từ các thương hiệu đáng tin cậy là điều cần thiết vì nó có thể bị tạp nhiễm và nhiễm nhiều kim loại nặng khác nhau. Tảo xoắn nước ngọt có thể bị nhiễm độc tố do các vi khuẩn lam nước ngọt khác tạo ra trong môi trường.

Trong các cửa hàng, tảo xoắn thường được bán dưới dạng bột khô màu xanh lam, đôi khi được đóng gói thành viên nang hoặc viên nén. Vì khả năng chống oxy hóa của nó có thể dễ dàng bị suy giảm khi tiếp xúc với nhiệt hoặc ánh sáng mặt trời nên tảo xoắn phải được bảo quản ở những nơi mát mẻ, có bóng râm.
—-----------------------
Immune Cells Are the Most Susceptible to COVID Lung Infections: Stanford Study
Các tế bào miễn dịch dễ bị nhiễm trùng phổi do COVID nhất: Nghiên cứu của Stanford
Một nghiên cứu mới của Đại học Stanford cho thấy các tế bào miễn dịch có nhiệm vụ bảo vệ phổi khỏi nhiễm trùng do virus và vi khuẩn thực sự là những tế bào dễ bị nhiễm trùng COVID-19 nhất.

Trong nhiều thập kỷ, các nhà khoa học đã cho rằng nhiễm trùng ở tế bào phổi đang hô hấp sẽ dẫn đến nhiễm trùng đường hô hấp.

Tuy nhiên, các tác giả nghiên cứu nhận thấy rằng so với các tế bào giúp trao đổi khí, các tế bào miễn dịch chịu trách nhiệm kiểm soát và ngăn ngừa nhiễm trùng là những tế bào dễ bị tổn thương nhất và có khả năng gây nhiễm trùng nghiêm trọng nhất.
Đồng tác giả cấp cao, Tiến sĩ Mark Krasnow cho biết trong thông cáo báo chí của nghiên cứu: “Đó là một thử nghiệm đơn giản và những câu hỏi chúng tôi đặt ra đều rõ ràng. “Đó là những câu trả lời mà chúng tôi chưa chuẩn bị sẵn.”
Khi bị nhiễm bệnh, các tế bào miễn dịch này trở thành một thứ giống như nhà máy sản xuất virus, tạo ra lượng virus cao đồng thời gửi tín hiệu viêm để thu hút thêm tế bào miễn dịch đến vị trí nhiễm trùng. Điều này gây ra phản ứng viêm sâu sắc trong phổi.
Những tế bào miễn dịch này giúp virus nhân lên
Các nhà nghiên cứu đã lây nhiễm các lát phổi được hiến tặng với biến thể Vũ Hán ban đầu của Covid-19. Sau đó, họ thu hoạch và giải trình tự các tế bào để xem loại tế bào nào có hàm lượng virus cao nhất.
Các tác giả viết: “Các tế bào có mức độ virus cao… rất hiếm và chỉ giới hạn ở sáu loại tế bào”. Một loại là tế bào phế nang chịu trách nhiệm trao đổi khí, mục tiêu phổi được dự đoán chính của SARS-CoV-2 gây ra COVID-19. Các loại khác bao gồm các tế bào hình thành mô và một số tế bào miễn dịch.
Các tác giả nhận thấy: “Đại thực bào là mục tiêu nổi bật nhất ở phổi”. Đó là, cụ thể là các đại thực bào phế nang và kẽ.

Đại thực bào là những tế bào miễn dịch lớn tạo nên tuyến phòng thủ đầu tiên. Chúng thường xuyên nuốt chửng protein và các mảnh vụn xung quanh, quan sát cơ thể để tìm những kẻ xâm lược từ bên ngoài.

Các đại thực bào phế nang tuần tra bên trong túi khí của phổi và tương tác với các mầm bệnh bên ngoài xâm nhập vào cơ thể.

Các đại thực bào kẽ chiếm giữ các mô mỏng nơi trao đổi không khí xảy ra không liên tục gần các mạch máu. Trong quá trình nhiễm virus, chúng trở nên bị tổn hại và giúp virus nhân lên, tạo ra phản ứng viêm mạnh hơn so với đại thực bào phế nang.

“Đó thực sự là một phản ứng viêm kịch tính hơn nhiều, trong đó vi rút nhân lên rất nhiều. Điều đó tạo ra một phản ứng chống vi-rút mạnh mẽ, sau đó có thể tuyển dụng các tế bào khác, đây không phải là điều lý tưởng mà bạn thực sự muốn vì nó có thể lấp đầy không khí bằng rác do viêm nhiễm,” đồng tác giả cấp cao và giáo sư y khoa Stanford, Tiến sĩ Catherine Blish nói với The The Guardian. Thời Đại Kỷ Nguyên.

Nghiên cứu cho thấy phản ứng viêm mạnh mẽ từ các đại thực bào kẽ có thể là nguyên nhân khiến trường hợp mắc bệnh COVID-19 trở nên nghiêm trọng.
Niềm tin lâu đời bị đặt câu hỏi
Nghiên cứu được công bố trên Tạp chí Y học Thực nghiệm vào ngày 10 tháng 4, đặt câu hỏi về giả định lâu nay rằng nhiễm trùng đường hô hấp chủ yếu lây nhiễm vào các mô phổi hô hấp.
Giả định này đã thúc đẩy nghiên cứu tập trung vào các mô và tế bào phổi, bất chấp việc liệu các tế bào khác có thể nhạy cảm hơn hay không.

Tiến sĩ Blish cho biết liệu các loại virus đường hô hấp khác, như cúm, có nhắm mục tiêu vào các tế bào miễn dịch thay vì các tế bào phổi hô hấp hay không vẫn chưa được biết.

“Có thể là không, nhưng chúng ta sẽ xem,” cô nói. “Tôi nghĩ đây là thứ cần phải được nghiên cứu từng loại virus vì các loại virus khác nhau có cơ chế [khác nhau].”

Ngoài ra, vì các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng SARS-CoV-2 có thể lây nhiễm sang tế bào người ở đường hô hấp trên bằng cách sử dụng hai thụ thể là ACE2 và CD147, nên hầu hết các nghiên cứu về vi rút đều tập trung vào các thụ thể này.

Covid-19 nặng có xu hướng biểu hiện các dấu hiệu viêm ở phần dưới phổi, nơi tập trung các đại thực bào kẽ. Các tác giả cũng phát hiện ra rằng virus không sử dụng thụ thể ACE2 hoặc CD147 để lây nhiễm vào đại thực bào.

Thay vào đó, virus có khả năng xâm nhập thông qua một thụ thể khác gọi là CD209.

Do đó, các tác giả suy đoán rằng các phương pháp điều trị có thể ngăn chặn thụ thể CD209 có thể giúp ngăn ngừa nhiễm trùng nghiêm trọng do COVID-19.

Tiến sĩ Blish cho biết: “Nó cũng có khả năng đưa ra lời giải thích tại sao các kháng thể ngăn chặn hai mục nhập qua trung gian tế bào (ACE2 và CD147) lại không có tác dụng gì khi chúng được đưa vào cơ thể muộn”.
Nghiên cứu đề xuất lý do Steroid có tác dụng đối với bệnh COVID-19 nặng
Các kết quả nghiên cứu có thể giải thích tại sao steroid có tác dụng điều trị bệnh COVID-19 nghiêm trọng.
Tiến sĩ Arjun Rustgai, nhà nghiên cứu và giảng viên y khoa tại Đại học Stanford, nói với The Epoch Times: “Kích hoạt tế bào miễn dịch là thành phần chính của bệnh COVID nặng và nó có thể giải thích tại sao các thuốc ức chế miễn dịch như steroid lại hữu ích trong điều trị bệnh COVID nặng”.

Tiến sĩ Blish nói thêm rằng steroid phải được cung cấp vào đúng thời điểm và “chỉ khi bệnh nặng [chúng] mới có lợi”, trích dẫn nghiên cứu PHỤC HỒI nổi tiếng của Oxford.
Nghiên cứu PHỤC HỒI cho thấy việc kê đơn dexamethasone, một loại steroid, cho những bệnh nhân mắc COVID-19 nặng đã giảm tỷ lệ tử vong từ 40% xuống 30%.

Steroid là một nhóm thuốc chống viêm có tác dụng ngăn chặn các hoạt động miễn dịch và viêm. Chúng cũng gây nhiều tranh cãi ngay từ đầu trong đại dịch COVID-19.

Khi bắt đầu đại dịch, một số bác sĩ chăm sóc tích cực đã ủng hộ việc thử dùng steroid ở những bệnh nhân nặng như một cách chống viêm.

Bác sĩ chăm sóc quan trọng về phổi, Tiến sĩ Pierre Kory là người sớm ủng hộ phương pháp điều trị này. Ông nhận ra rằng bệnh viêm phổi có tổ chức, hay còn gọi là viêm phổi, liên quan đến Covid-19 nghiêm trọng cần dùng steroid để kiểm soát tình trạng viêm.

Tuy nhiên, một số bác sĩ và hệ thống bệnh viện đã ngần ngại thử nó do ban đầu thiếu thử nghiệm lâm sàng. Một số sự miễn cưỡng cũng xoay quanh việc ức chế hệ thống miễn dịch của steroid, điều này có thể khiến một người dễ bị hậu quả tồi tệ hơn nếu chúng được sử dụng sớm khi mắc bệnh.

[admin]

Excess Deaths in Japan Hit 115,000 Following 3rd COVID Shot; New Study Explains Why
Số ca tử vong quá mức ở Nhật Bản đạt 115.000 sau đợt tiêm phòng COVID thứ 3; Nghiên cứu mới giải thích tại sao
Một nghiên cứu mới về tác hại của vắc xin ngừa Covid đã được công bố vào ngày 8 tháng 4 trên tạp chí khoa học y tế Cureus được bình duyệt có trụ sở tại Hoa Kỳ. Nó đại diện cho nghiên cứu lớn nhất cho đến nay về tác dụng phụ của vắc xin COVID và kết quả là gây sốc, nói một cách nhẹ nhàng.

Trong nghiên cứu có tiêu đề “Tỷ lệ tử vong do ung thư tăng theo độ tuổi sau liều vắc xin hạt nano mRNA-Lipid thứ ba trong đại dịch COVID-19 ở Nhật Bản”, năm nhà khoa học Nhật Bản đã sử dụng toàn bộ tập dữ liệu của 123 triệu dân số của đất nước (Nhật Bản có tỷ lệ tiêm chủng cao nhất). tỷ lệ trên thế giới) để nghiên cứu tỷ lệ tử vong do ung thư vượt mức trùng với thời điểm tiêm chủng ngừa COVID hàng loạt.
Các tác giả cũng đưa ra lời giải thích hợp lý về lý do tại sao những trường hợp tử vong này lại xảy ra sau khi tiêm mRNA.

Với tư cách là một cựu nhà nghiên cứu vắc xin, tôi rất thích thú đọc bài báo của Cureus. Người phụ trách chuyên mục của Epoch Times, Megan Redshaw, đã viết một bài báo xuất sắc về nghiên cứu này. Ở đây, tôi muốn nêu bật một số điểm mà tôi nghĩ là đáng nhắc lại.
Tử vong quá mức sau phát súng thứ ba
Nghiên cứu cho thấy có tổng cộng 1.568.961 ca tử vong ở Nhật Bản vào năm 2022. Dự kiến có khoảng 1.453.162 ca tử vong dựa trên các dự đoán thống kê sử dụng thông tin trước đại dịch, nghĩa là có thêm 115.799 ca tử vong vào năm 2022.
115.799 “số ca tử vong vượt mức được điều chỉnh theo độ tuổi” vào năm 2022 xảy ra sau khi 2/3 dân số Nhật Bản đã được tiêm liều vắc xin COVID thứ ba.
Dựa trên dữ liệu của Bộ Y tế Nhật Bản, tôi tính toán rằng có 39.060 ca tử vong do COVID được báo cáo vào năm 2022. Vì vậy, phần lớn số ca tử vong vượt mức ở Nhật Bản vào năm 2022 không phải do nhiễm COVID mà có liên quan chặt chẽ đến việc tiêm chủng.
Tác hại do vắc-xin gây ra, không phải do vi-rút
Nghiên cứu cho thấy vào năm 2020, sau khi COVID-19 bắt đầu lây lan ở Nhật Bản nhưng trước khi có vắc xin, số ca tử vong theo độ tuổi ít hơn 28.000 so với dự đoán. Và vào năm 2021, khi virus tiếp tục lây lan và số lượng vắc xin ngừa COVID-19 còn hạn chế (bắt đầu vào tháng 2), đã có thêm 25.000 ca tử vong so với dự đoán.
Dựa trên số ca tử vong vượt mức vào năm 2022, các nhà khoa học Nhật Bản kết luận: “Tỷ lệ tử vong điều chỉnh theo độ tuổi tăng đáng kể về mặt thống kê đối với tất cả các bệnh ung thư và một số loại ung thư cụ thể, cụ thể là ung thư buồng trứng, bệnh bạch cầu, tuyến tiền liệt, môi/miệng/họng, ung thư tuyến tụy và ung thư vú đã được quan sát thấy vào năm 2022 sau khi 2/3 dân số Nhật Bản đã nhận được liều vắc xin SARS-CoV-2 mRNA-LNP thứ ba trở lên.”

Các tác giả viết: “Những sự gia tăng đặc biệt rõ rệt về tỷ lệ tử vong của các bệnh ung thư nhạy cảm với ERα này có thể là do một số cơ chế tiêm chủng mRNA-LNP chứ không phải do bản thân nhiễm trùng COVID-19 hoặc giảm việc chăm sóc bệnh ung thư do lệnh phong tỏa”.

Nói một cách dễ hiểu, nghiên cứu này tiết lộ rằng vắc xin mRNA Covid có thể là nguyên nhân gây ra thêm nhiều ca tử vong xảy ra ở Nhật Bản.
6 loại ung thư có tỷ lệ tử vong cao đáng kể
Nghiên cứu trình bày những con số về tử vong do mọi nguyên nhân, nhưng cũng xem xét chi tiết các trường hợp tử vong do ung thư. Nó phát hiện ra rằng trong số 20 loại ung thư, sáu trong số đó—ung thư buồng trứng, bệnh bạch cầu, tuyến tiền liệt, môi/miệng/hầu họng, tuyến tụy và vú—có tỷ lệ tử vong vượt mức đáng kể về mặt thống kê vào năm 2021 và tăng thêm vào năm 2022.
Sự gia tăng đáng kể tỷ lệ tử vong đối với sáu loại ung thư cụ thể không thể đổ lỗi cho việc thiếu các dịch vụ chăm sóc sức khỏe trong thời kỳ đại dịch. Việc giảm sàng lọc ung thư và chăm sóc sức khỏe do lệnh phong tỏa sẽ làm tăng tỷ lệ tử vong vì tất cả các bệnh ung thư. Tuy nhiên, mức tăng như vậy không được quan sát thấy ở các loại ung thư khác ở Nhật Bản vào năm 2022.

Vậy sáu loại ung thư cụ thể có gì đặc biệt? Chúng đều được gọi là ung thư nhạy cảm với thụ thể estrogen alpha (ERα).

Các nhà khoa học giải thích tại sao những bệnh ung thư này không chỉ xảy ra sau khi tiêm vắc-xin mà còn giết chết con người trong thời gian ngắn sau khi họ được tiêm vắc-xin.
Ung thư sau cú đâm: Một lời giải thích khoa học
Tôi đã làm việc với tư cách là nhà khoa học nghiên cứu tại Sanofi Pasteur, một trong những công ty vắc xin lớn nhất thế giới trong hơn 10 năm. Với tư cách là người chỉ đạo phát triển vắc xin SARS-CoV-1 của Sanofi vào năm 2003, cá nhân tôi thấy giả thuyết mà các nhà khoa học Nhật Bản đưa ra rất hợp lý.
Hãy đồng ý với tôi về các thuật ngữ khoa học, vì chúng rất quan trọng trong việc hiểu được các vai trò có thể có của vắc xin mRNA đối với sự phát triển ung thư.

ER (thụ thể estrogen) là một nhóm protein được tìm thấy bên trong tế bào. Chúng là những thụ thể có thể được kích hoạt bởi hormone sinh dục estrogen. ERα là một trong hai loại ER, một chất điều hòa quan trọng trong hệ thống sinh sản của cơ thể.

Nghiên cứu được công bố trên tạp chí Science Advances được bình duyệt vào tháng 11 năm 2022 đã sàng lọc 9.000 protein của con người để xem protein nào liên kết tốt hơn với protein tăng đột biến (S) của SARS-CoV-2 và tìm thấy protein S liên kết đặc biệt với ERα. Sự ràng buộc “điều chỉnh lại hoạt động phiên mã của ERα.”
Nói cách khác, protein S của SARS-CoV-2 (do nhiễm trùng hoặc tiêm chủng), khi được đưa vào cơ thể người, sẽ liên kết với ERα và hoạt động như một chất điều hòa lõi thụ thể hạt nhân, can thiệp vào chức năng bình thường của tế bào và dẫn đến hoạt động sai chức năng của cơ thể. tế bào và cơ quan.

Điều này có thể giải thích tại sao tỷ lệ tử vong do sáu loại ung thư nhạy cảm với ERα lại gia tăng vào năm 2022 ở Nhật Bản sau khi 2/3 dân số được tiêm liều vắc xin mRNA thứ ba.

Vắc-xin mang gen S của SARS-CoV-2, chiếm quyền điều khiển tế bào vật chủ để tạo ra protein S. Các protein S sản xuất bên trong tế bào, sau đó liên kết với ERα, phá vỡ chức năng bình thường của tế bào và dẫn đến phát triển ung thư.

Ung thư là căn bệnh trong đó một số tế bào của cơ thể phát triển không kiểm soát và lan sang các bộ phận khác của cơ thể.

Đối với bất kỳ người khỏe mạnh nào, một số tế bào sẽ chết, một số tế bào già đi và một số trở thành ung thư. Tất cả điều này xảy ra mà người bệnh không hề biết vì hệ thống miễn dịch của cơ thể liên tục làm việc để giải quyết những vấn đề như vậy. Tuy nhiên, nếu hệ thống miễn dịch bị tổn hại, bệnh tật sẽ phát triển, bao gồm cả ung thư.

Rất nhiều bằng chứng đã bắt đầu xuất hiện cho thấy vắc xin ngừa Covid-19 có khả năng can thiệp nghiêm trọng vào hệ thống miễn dịch của cơ thể con người. Nghiên cứu mới này của Nhật Bản cung cấp thêm bằng chứng về mức độ của hiện tượng này.
Tiêm chủng và ức chế giám sát miễn dịch ung thư
Người ta đã chứng minh rằng vắc xin mRNA không chỉ có khả năng gây ung thư mà còn có thể làm suy yếu khả năng nhận biết và ức chế các khối u ung thư của hệ thống miễn dịch.
Trong một nghiên cứu được công bố vào tháng 10 năm ngoái, Konstantin Fohse và các đồng nghiệp đã báo cáo việc tiêm chủng bằng các phản ứng miễn dịch bẩm sinh được điều chế BNT162b2, dẫn đến khả năng giám sát miễn dịch ung thư bị suy yếu.
Thiệt hại do vắc xin COVID gây ra sẽ ít hơn nếu việc tiêm chủng không được phổ biến rộng rãi và liều lượng vắc xin không cao do tiêm vắc xin tăng cường.

Các nhà khoa học Nhật Bản phát hiện ra rằng đối với mỗi liều Pfizer-BioNTech, có khoảng 13 nghìn tỷ phân tử SARS-CoV-2 mRNA-LNP. Đối với Moderna, con số là 40 nghìn tỷ. Vì cơ thể con người trung bình có khoảng 37,2 nghìn tỷ tế bào nên một liều Covid-19 mRNA-LNP sẽ có đủ phân tử để lây lan vào từng tế bào của con người.

Như tôi đã viết trước đây, trái ngược với tuyên bố của Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh rằng “sau khi cơ thể tạo ra phản ứng miễn dịch, nó sẽ loại bỏ tất cả các thành phần vắc xin” vì uridine trong RNA bình thường hiện được thay thế bằng pseudo-uridine trong bệnh Covid-19 này- 19 mRNA-LNP, chúng ta biết RNA biến đổi hiện tồn tại trong cơ thể trong nhiều tháng và thậm chí có thể xâm nhập vào trẻ sơ sinh thông qua sữa mẹ.
Nghiên cứu của Nhật Bản được viết trước tháng 10 năm 2023 sử dụng thông tin từ năm 2022 trở về trước. Khi việc tiêm chủng ngừa COVID tiếp tục diễn ra ở nhiều quốc gia, thật đáng sợ khi nghĩ rằng có bao nhiêu người có thể tử vong hoặc mắc bệnh ung thư nếu xu hướng năm 2022 tiếp tục.
Tương lai bất định
Khi các nhà chức trách trên khắp thế giới vẫn tuyên bố rằng vắc xin ngừa Covid-19 là “an toàn và hiệu quả” và tiếp tục thúc đẩy việc tiêm chủng, thì không rõ tương lai sẽ ra sao.
Điều này là do các phân tử COVID-19 mRNA-LNP đã có trong cơ thể hàng trăm triệu người sẽ vẫn ở đó và tiếp tục sản xuất protein S, can thiệp vào hệ thống miễn dịch, gây ung thư và các bệnh khác.

Những nghiên cứu như của các nhà khoa học Nhật Bản lẽ ra phải được thực hiện ở các nước như Hoa Kỳ, Canada, Anh và đăng trên các tạp chí y khoa hàng đầu mà không cần kiểm duyệt để chúng ta có thể rút kinh nghiệm từ những sai lầm và ngăn chặn những sai lầm tái diễn. Thật không may, điều đó đã không xảy ra.

Tuy nhiên, hy vọng ngày càng có nhiều nhà khoa học, nhà nghiên cứu đủ dũng cảm để chỉ ra một điều rất hiển nhiên: vắc xin ngừa Covid-19 không an toàn.

Điều đáng chú ý là tạp chí y khoa Cureus mới đây đã được Springer Nature Group mua lại vào tháng 12 năm 2022. Tập đoàn này cũng sở hữu các ấn phẩm khoa học nổi tiếng như Nature và Nature Medicine.
Chấn thương do vắc xin COVID đã là chủ đề cấm kỵ đối với các nhà khoa học và tạp chí y khoa. Nhiều người đã bị hủy bỏ khi họ cố gắng thách thức sự kiểm duyệt. Thật sảng khoái khi thấy Springer Nature công bố nghiên cứu của Nhật Bản.
Quan điểm thể hiện trong bài viết này là ý kiến của tác giả và không nhất thiết phản ánh quan điểm của The Epoch Times.
—------------


COVID Spike Proteins Help Cancer Cells Survive, Resist Chemotherapy: Brown University Preprint Paper
Protein tăng đột biến của COVID giúp tế bào ung thư sống sót, chống lại hóa trị: Bài báo in trước của Đại học Brown
Theo một nghiên cứu tế bào sơ bộ gần đây của Đại học Brown, protein tăng đột biến từ SARS-CoV-2, loại vi rút gây ra COVID-19, có khả năng thúc đẩy ung thư bằng cách can thiệp vào các hoạt động chống ung thư.

Các tác giả bản in trước, dẫn đầu bởi Tiến sĩ Wafik El-Deiry, giám đốc Trung tâm Ung thư tại Đại học Brown, đã cho các tế bào ung thư tiếp xúc với các tiểu đơn vị protein tăng đột biến. Họ phát hiện ra rằng các tiểu đơn vị tăng đột biến có thể thúc đẩy sự tồn tại và phát triển của ung thư bằng cách ngăn chặn gen ức chế ung thư được gọi là p53.

Gen—bị ảnh hưởng nhiều nhất bởi bệnh ung thư—ngăn chặn sự phát triển của tế bào ung thư và khuyến khích sửa chữa DNA.

Tiến sĩ El-Deiry nói với The Epoch Times: “Can thiệp vào p53 có thể thúc đẩy sự phát triển của ung thư cũng như hỗ trợ sự phát triển của ung thư”.

Khi tiếp xúc với hóa trị, các tế bào ung thư chứa các tiểu đơn vị protein tăng đột biến có cơ hội sống sót cao hơn.

Tiến sĩ El-Deiry cho biết: “Chúng tôi nhận thấy khả năng sống sót của tế bào ung thư được tăng cường nhờ sự hiện diện của tiểu đơn vị S2 tăng đột biến của SARS-CoV-2 sau khi điều trị bằng một số tác nhân hóa trị”.
Tiểu đơn vị Spike chặn gen chống ung thư
Protein tăng đột biến của SARS-CoV-2 bao gồm hai thành phần: S1 và S2. Trong nghiên cứu này, các nhà nghiên cứu đã thử nghiệm tác động của thành phần S2 trong một số dòng tế bào ung thư ở người: tế bào ung thư phổi, vú, đại trực tràng và sarcoma.
Tất cả các tế bào đã được sửa đổi để bao gồm các gen p53 bình thường và một số được đưa vào DNA protein S2 tăng đột biến.

Sau đó, các nhà nghiên cứu đã sử dụng thuốc hóa trị để kích hoạt gen p53 và khiến tế bào ung thư chết.

Tuy nhiên, họ phát hiện ra rằng các tế bào ung thư có protein tăng đột biến S2 có xu hướng sống sót sau tác động của gen chống ung thư và hóa trị. Họ cũng quan sát thấy hoạt động của p53 bị giảm trong các tế bào này.

Người ta vẫn chưa biết tại sao các tế bào ung thư có DNA gai protein S2 lại có tỷ lệ sống sót cao hơn. Tiến sĩ El-Deiry cho biết nguyên nhân có thể là do protein S2 dường như cản trở hoạt động của p53. Tuy nhiên, protein S2 cũng có thể gây ra “các tác động khác thúc đẩy sự sống của tế bào” ngay cả khi có hóa trị liệu độc hại.
Vắc xin COVID-19 có thể có tác dụng tương tự
Nghiên cứu của Tiến sĩ El-Deiry được thiết kế để kiểm tra xem vi rút SARS-CoV-2 hoặc các tiểu đơn vị vi rút của nó có thể thúc đẩy các hoạt động ung thư hay không.
Tuy nhiên, nghiên cứu còn ngụ ý thêm rằng các phương pháp điều trị SARS-CoV-2 như vắc xin protein và mRNA COVID-19 có thể mang lại tác dụng tương tự.

Tiến sĩ El-Deiry nói với The Epoch Times: “Mục tiêu của chúng tôi là nghiên cứu protein tăng đột biến bất kể nguồn gốc của nó”. “Chúng tôi tập trung vào lượng tăng đột biến có thể đến từ nhiễm trùng hoặc bất kỳ cách nào khác mà nó có thể được biểu hiện trong tế bào người… điều này cũng sẽ áp dụng cho lượng tăng đột biến do vắc xin tạo ra.”

Tiến sĩ El-Deiry đã cẩn thận nêu bật nhiều hạn chế trong nghiên cứu của mình, bao gồm cả việc đây chỉ là một nghiên cứu nuôi cấy tế bào đơn giản. Ngoài ra, với các biến thể tăng đột biến khác nhau ở các chủng vi rút và vắc xin khác nhau, những hậu quả về sức khỏe mà chúng có thể gây ra cần phải nghiên cứu thêm.
Cần nghiên cứu kỹ lưỡng hơn
Khi được hỏi liệu bệnh ung thư ở người có nguy cơ tương tự khi tiếp xúc với protein tăng đột biến S2 hay không, Tiến sĩ El-Deiry cho biết dữ liệu hiện tại của họ còn quá sơ bộ để biết.
Ông cho biết cần có thêm các nghiên cứu trên động vật để “đánh giá kỹ lưỡng hơn khả năng mắc bệnh ung thư”.

Ông cũng muốn kiểm tra hành vi của các loại tế bào bình thường và phản ứng của chúng đối với các biến thể tăng đột biến khác nhau. Ông hy vọng rằng các protein tăng đột biến được tạo ra bởi các loại vắc xin trong tương lai sẽ không ngăn cản hoạt động của p53.

Tiến sĩ El-Deiry nói thêm rằng các câu hỏi vẫn cần được trả lời, chẳng hạn như liệu những tác động thúc đẩy ung thư tiềm ẩn này có thể đảo ngược hay không, các protein tăng đột biến tồn tại trong tế bào trong bao lâu và liệu những rủi ro này có thể được giảm thiểu hay không.

Ông nói: “Một số câu hỏi có liên quan đến COVID kéo dài cũng như việc sử dụng lặp lại vắc xin có RNA ổn định để đưa nó vào các tế bào bình thường”.
Một số nghiên cứu liên kết ung thư với đại dịch COVID-19
Một số nghiên cứu gần đây đã cho thấy sự gia tăng bệnh ung thư trùng với thời điểm đại dịch COVID-19.
Hai bản in trước điều tra mã nguyên nhân tử vong cho thấy vào năm 2020, tỷ lệ tử vong do ung thư tăng nhẹ — sự phát triển mô mới và bất thường — theo dữ liệu từ Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Hoa Kỳ (CDC).

Tỷ lệ tử vong vượt mức do ung thư đối với thanh niên Mỹ là 1,7% vào năm 2020. Năm 2021, tỷ lệ này tăng gần gấp ba lần lên 5,6%. Vào năm 2022, tỷ lệ tử vong do ung thư quá mức tăng lên 7,9%.
“Kết quả chỉ ra rằng từ năm 2021, một hiện tượng mới dẫn đến tỷ lệ tử vong do ung thư gia tăng dường như xuất hiện ở những người từ 15 đến 44 tuổi ở Hoa Kỳ,” tác giả của một trong những bản in trước viết, ám chỉ đến khả năng có liên quan đến vắc xin ngừa Covid-19.

Một báo cáo tiếp theo khác về người Mỹ lớn tuổi cũng đưa ra những phát hiện tương tự.
Một nghiên cứu được bình duyệt của Nhật Bản được công bố trên Cureus vào ngày 8 tháng 4 đã quan sát thấy “sự gia tăng đáng kể” về tỷ lệ tử vong do ung thư ở Nhật Bản sau khi tiêm chủng hàng loạt liều vắc xin mRNA COVID-19 thứ ba vào năm 2022.
Các tác giả viết: Các bệnh ung thư thông thường có tỷ lệ tử vong vượt mức giảm từ năm 2010 đến năm 2019. Cũng không có trường hợp tử vong do ung thư quá mức trong năm đầu tiên của đại dịch. Tuy nhiên, các nhà nghiên cứu đã quan sát thấy sự gia tăng ở một số loại bệnh ung thư vào năm 2021 và tiếp tục gia tăng vào năm 2022, trùng với nỗ lực tiêm chủng hàng loạt.

Trong số các trường hợp tử vong do ung thư được nghiên cứu, sự gia tăng tỷ lệ tử vong do ung thư vú là đặc biệt đáng kể, các tác giả nhận thấy. Ung thư vú có tỷ lệ tử vong giảm đáng kể vào năm 2020 nhưng đã chuyển sang tỷ lệ tử vong vượt mức vào năm 2022.
—--------------

Modified RNA in COVID Vaccines May Contribute to Cancer Development: Review
RNA biến đổi trong vắc xin COVID có thể góp phần phát triển ung thư: Đánh giá
MRNA được sử dụng trong vắc xin COVID-19 đã được sửa đổi từ dạng xuất hiện tự nhiên để ngăn chặn sự suy thoái của hệ thống miễn dịch khi tiêm. Trong một bài đánh giá được công bố vào ngày 5 tháng 4, các nhà nghiên cứu lập luận rằng việc sửa đổi—cụ thể là sửa đổi N1-methyl-pseudouridine—thành mRNA gây ra sự ức chế miễn dịch có thể góp phần phát triển ung thư.
Uridine là thành phần chính của mRNA. Tuy nhiên, khi mRNA được tiêm vào cơ thể, nó sẽ bị các tế bào phân hủy và cũng gây ra phản ứng miễn dịch rộng rãi, dẫn đến sự thoái hóa nhanh chóng. Phản ứng miễn dịch này có thể bị bỏ qua: Các nhà nghiên cứu Katalinko Karikó và Tiến sĩ Drew Weissman phát hiện ra rằng khi uridine được biến đổi thành N1-methyl-pseudouridine (m1-psi), mRNA không bị phân hủy và có thể tạo ra protein. Cả hai đã được trao giải Nobel năm 2023 cho những phát hiện của họ.

Pfizer và Moderna đã sử dụng công nghệ đã được cấp bằng sáng chế này để đảm bảo rằng vắc xin mRNA có thể tạo ra protein tăng đột biến bên trong tế bào.

Tuy nhiên, nghiên cứu cho thấy việc sửa đổi này có thể làm giảm phản ứng miễn dịch.
Các tác giả viết trong bản tóm tắt của nghiên cứu: “Trong khuôn khổ tiêm chủng COVID-19, sự ức chế này đảm bảo quá trình tổng hợp protein tăng đột biến thích hợp và giảm khả năng kích hoạt miễn dịch”.

Bấm vào đây để xem toàn bộ phim tài liệu “Cuộc khủng hoảng chưa từng thấy: Những câu chuyện về vắc xin mà bạn chưa từng kể”
Các tác giả lo ngại việc sửa đổi có thể thúc đẩy ung thư ở những người dễ mắc bệnh.

Họ viết: “Chúng tôi đề nghị rằng các thử nghiệm lâm sàng trong tương lai đối với bệnh ung thư hoặc bệnh truyền nhiễm không nên sử dụng vắc xin mRNA với mức sửa đổi 100% [m1-psi] mà nên sử dụng vắc xin có tỷ lệ sửa đổi m1Ψ thấp hơn để tránh bị ức chế miễn dịch”.
RNA biến đổi so với RNA tự nhiên
RNA biến đổi và tự nhiên kích thích các phản ứng khác nhau trong cơ thể. RNA biến đổi có xu hướng tạo ra nhiều protein bất thường hơn, có khả năng góp phần gây mất ổn định bộ gen tế bào.
Quan trọng nhất, RNA biến đổi tạo ra phản ứng im lặng hơn trong cơ thể so với RNA tự nhiên, điều này có thể có ý nghĩa rộng lớn đối với khả năng chống lại các bệnh nhiễm trùng và ung thư khác của cơ thể.

Các tác giả trích dẫn các nghiên cứu phát hiện ra rằng RNA tự nhiên có xu hướng kích thích hoạt động của interferon loại 1—một chất chống khối u quan trọng—và các hóa chất miễn dịch khác. Ngược lại, RNA biến đổi kích thích phản ứng nhẹ hơn và liên quan đến các hóa chất miễn dịch thúc đẩy khả năng chịu đựng việc tiêm RNA ngoại lai.

Một nghiên cứu trước đó cho thấy RNA chứa uridine biến đổi đã không thể kích hoạt một con đường được biết là có liên quan đến việc phát hiện nhiễm virus và chống lại bệnh ung thư.
Họ cũng trích dẫn bài báo của bà Karikó và Tiến sĩ Weismann cho thấy việc sửa đổi mRNA đã ngăn chặn khả năng nhận biết và kích hoạt miễn dịch của các tế bào miễn dịch. Các tác giả cho rằng đây là con dao hai lưỡi vì những hậu quả miễn dịch lan rộng.
Một bằng chứng quan trọng mà các tác giả tổng quan trích dẫn đến từ một nghiên cứu trên chuột ở Thái Lan.

Trong nghiên cứu, các nhà nghiên cứu đã tiêm mRNA tự nhiên và RNA biến đổi 100% vào hai nhóm chuột khác nhau bị u ác tính.

Các nhà nghiên cứu Thái Lan phát hiện ra rằng khi tiêm RNA tự nhiên, cơ thể có phản ứng miễn dịch mạnh mẽ hơn so với khi tiêm RNA biến đổi.

Hơn nữa, tiên lượng của chuột bị u ác tính cũng khác nhau.

Tỷ lệ sống sót ở nhóm chuột không có RNA biến đổi là 100%. Ngược lại, trong nhóm dùng uridine cải tiến, chỉ một nửa số chuột sống sót.

Trong bản tóm tắt của mình, các nhà nghiên cứu Thái Lan đã viết rằng vắc xin mRNA tạo ra sự sản xuất interferon loại 1 và các tín hiệu xuôi dòng rất quan trọng để kiểm soát sự phát triển và di căn của khối u.

Các tác giả đánh giá giải thích những phát hiện này có nghĩa là việc bổ sung 100% “[m1-psi] vào vắc xin mRNA trong mô hình khối u ác tính đã kích thích sự phát triển và di căn của ung thư, trong khi vắc xin mRNA không biến đổi lại gây ra kết quả ngược lại”.
Họ nói thêm rằng nghiên cứu này có khả năng cho thấy rằng việc sửa đổi hoàn toàn mRNA làm giảm khả năng sống sót ở người nhận.
Cuộc tranh luận về ung thư
Tuy nhiên, Tanapat Palaga, người có bằng tiến sĩ về vi trùng học và miễn dịch học, là giáo sư vi sinh học tại Đại học Chulalongkorn ở Bangkok, Thái Lan, đồng thời là tác giả cấp cao của nghiên cứu Thái Lan, nói với The Epoch Times trong một email rằng đánh giá này đã khiến nhóm của ông gặp nhiều khó khăn. “kết quả nằm ngoài bối cảnh.”
Mặc dù tác giả cấp cao đồng ý rằng RNA không biến đổi có liên quan đến “khả năng miễn dịch chống khối u mạnh mẽ”, nhưng ông nói thêm rằng nghiên cứu của họ “không chỉ ra, kết luận hay gợi ý rằng mRNA biến đổi sẽ thúc đẩy sự hình thành khối u.

Ông viết: “RNA biến đổi… chỉ đơn giản là không tạo ra IFN loại I mà thôi”.

Các tác giả đánh giá đã cẩn thận nhấn mạnh rằng họ không cho rằng RNA biến đổi gây ra ung thư nhưng tác động của nó có thể dẫn đến một môi trường hỗ trợ sự phát triển của bệnh ung thư.

“Những người không đọc sâu sẽ nhanh chóng nói rằng chúng tôi Khẳng định rằng vắc xin mRNA gây ung thư”, các tác giả bài đánh giá đã viết cho The Epoch Times trong một email, đồng thời chỉ vào một đoạn trong bài báo của họ nêu rõ: “Điều quan trọng là phải ở đây làm rõ rằng vắc xin mRNA không gây ung thư; nhưng chúng có thể kích thích sự phát triển của nó… Chúng tôi quan tâm nhiều hơn đến dữ liệu thực nghiệm và lâm sàng về vấn đề sau.”

Tiến sĩ Tian Xia, giáo sư tại Khoa Y học Nano tại Đại học California–Los Angeles, nói với The Epoch Times rằng cơ sở của m1-psi là làm giảm độc tính miễn dịch “chứ không phải để ngăn chặn khả năng miễn dịch bẩm sinh và thích nghi” và bệnh ung thư. -kết luận gây ra không có “sự hỗ trợ khoa học mạnh mẽ.”
Giảm việc sử dụng RNA biến đổi
Các tác giả đánh giá gợi ý rằng phương pháp điều trị bằng mRNA nên bao gồm “tỷ lệ thấp hơn” RNA biến đổi trong tương lai.
Họ cũng viết rằng họ không khuyến khích việc sử dụng tiêm mRNA trong điều trị ung thư, vì RNA tự nhiên hoặc chưa biến đổi làm giảm sự phát triển của khối u, cải thiện hiệu quả của phản ứng miễn dịch và có thể tăng khả năng sống sót.

Các tác giả nói với The Epoch Times rằng với vắc xin mRNA COVID-19, các nhà khoa học “chỉ tập trung vào việc tối đa hóa việc sản xuất protein tăng đột biến” mà không xem xét đến các tác động tiếp theo khác.

Các tác giả viết: “Chúng tôi phải suy nghĩ sâu sắc ở đây: nếu bạn giảm [phần trăm] sửa đổi, bạn sẽ có một loại vắc xin chống lại SARS-CoV-2 kém hiệu quả hơn,” nhưng đồng thời, có thể có ít tác dụng phụ ngoài ý muốn hơn. các hiệu ứng.

Raquel Valdes Angues, một cộng tác viên nghiên cứu cấp cao tại Đại học Khoa học và Sức khỏe Oregon, nói với The Epoch Times rằng cô và đồng nghiệp của mình

[admin]

Immune Cells Are the Most Susceptible to COVID Lung Infections: Stanford Study
Các tế bào miễn dịch dễ bị nhiễm trùng phổi do COVID nhất: Nghiên cứu của Stanford
Một nghiên cứu mới của Đại học Stanford cho thấy các tế bào miễn dịch có nhiệm vụ bảo vệ phổi khỏi nhiễm trùng do virus và vi khuẩn thực sự là những tế bào dễ bị nhiễm trùng COVID-19 nhất.

Trong nhiều thập kỷ, các nhà khoa học đã cho rằng nhiễm trùng ở tế bào phổi đang hô hấp sẽ dẫn đến nhiễm trùng đường hô hấp.

Tuy nhiên, các tác giả nghiên cứu nhận thấy rằng so với các tế bào giúp trao đổi khí, các tế bào miễn dịch chịu trách nhiệm kiểm soát và ngăn ngừa nhiễm trùng là những tế bào dễ bị tổn thương nhất và có khả năng gây nhiễm trùng nghiêm trọng nhất.
Đồng tác giả cấp cao, Tiến sĩ Mark Krasnow cho biết trong thông cáo báo chí của nghiên cứu: “Đó là một thử nghiệm đơn giản và những câu hỏi chúng tôi đặt ra đều rõ ràng. “Đó là những câu trả lời mà chúng tôi chưa chuẩn bị sẵn.”
Khi bị nhiễm bệnh, các tế bào miễn dịch này trở thành một thứ giống như nhà máy sản xuất virus, tạo ra lượng virus cao đồng thời gửi tín hiệu viêm để thu hút thêm tế bào miễn dịch đến vị trí nhiễm trùng. Điều này gây ra phản ứng viêm sâu sắc trong phổi.
Những tế bào miễn dịch này giúp virus nhân lên
Các nhà nghiên cứu đã lây nhiễm các lát phổi được hiến tặng với biến thể Vũ Hán ban đầu của Covid-19. Sau đó, họ thu hoạch và giải trình tự các tế bào để xem loại tế bào nào có hàm lượng virus cao nhất.
Các tác giả viết: “Các tế bào có mức độ virus cao… rất hiếm và chỉ giới hạn ở sáu loại tế bào”. Một loại là tế bào phế nang chịu trách nhiệm trao đổi khí, mục tiêu phổi được dự đoán chính của SARS-CoV-2 gây ra COVID-19. Các loại khác bao gồm các tế bào hình thành mô và một số tế bào miễn dịch.
Các tác giả nhận thấy: “Đại thực bào là mục tiêu phổi nổi bật nhất”. Đó là, cụ thể là các đại thực bào phế nang và kẽ.

Đại thực bào là những tế bào miễn dịch lớn tạo nên tuyến phòng thủ đầu tiên. Chúng thường xuyên nuốt chửng protein và các mảnh vụn xung quanh, quan sát cơ thể để tìm những kẻ xâm lược từ bên ngoài.

Các đại thực bào phế nang tuần tra bên trong túi khí của phổi và tương tác với các mầm bệnh bên ngoài xâm nhập vào cơ thể.

Các đại thực bào kẽ chiếm giữ các mô mỏng nơi trao đổi không khí xảy ra không liên tục gần các mạch máu. Trong quá trình nhiễm virus, chúng trở nên bị tổn hại và giúp virus nhân lên, tạo ra phản ứng viêm mạnh hơn so với đại thực bào phế nang.

“Đó thực sự là một phản ứng viêm kịch tính hơn nhiều, trong đó vi rút nhân lên rất nhiều. Điều đó tạo ra một phản ứng chống vi-rút mạnh mẽ, sau đó có thể tuyển dụng các tế bào khác, đây không phải là điều lý tưởng mà bạn thực sự muốn vì nó có thể lấp đầy không khí bằng rác do viêm nhiễm,” đồng tác giả cấp cao và giáo sư y khoa Stanford, Tiến sĩ Catherine Blish nói với The The Guardian. Thời Đại Kỷ Nguyên.

Nghiên cứu cho thấy phản ứng viêm mạnh mẽ từ các đại thực bào kẽ có thể là nguyên nhân khiến trường hợp mắc bệnh COVID-19 trở nên nghiêm trọng.
Niềm tin lâu đời bị đặt câu hỏi
Nghiên cứu được công bố trên Tạp chí Y học Thực nghiệm vào ngày 10 tháng 4, đặt câu hỏi về giả định lâu nay rằng nhiễm trùng đường hô hấp chủ yếu lây nhiễm vào các mô phổi hô hấp.
Giả định này đã thúc đẩy nghiên cứu tập trung vào các mô và tế bào phổi, bất chấp việc liệu các tế bào khác có thể nhạy cảm hơn hay không.

Tiến sĩ Blish cho biết liệu các loại virus đường hô hấp khác, như cúm, có nhắm mục tiêu vào các tế bào miễn dịch thay vì các tế bào phổi hô hấp hay không vẫn chưa được biết.

“Có thể là không, nhưng chúng ta sẽ xem,” cô nói. “Tôi nghĩ đây là thứ cần phải được nghiên cứu từng loại virus vì các loại virus khác nhau có cơ chế [khác nhau].”

Ngoài ra, vì các nhà nghiên cứu phát hiện ra rằng SARS-CoV-2 có thể lây nhiễm vào tế bào người ở đường hô hấp trên bằng cách sử dụng hai thụ thể là ACE2 và CD147, nên hầu hết các nghiên cứu về vi rút đều tập trung vào các thụ thể này.

Covid-19 nặng có xu hướng biểu hiện các dấu hiệu viêm ở phần dưới phổi, nơi tập trung các đại thực bào kẽ. Các tác giả cũng phát hiện ra rằng virus không sử dụng thụ thể ACE2 hoặc CD147 để lây nhiễm vào đại thực bào.

Thay vào đó, virus có khả năng xâm nhập thông qua một thụ thể khác gọi là CD209.

Do đó, các tác giả suy đoán rằng các phương pháp điều trị có thể ngăn chặn thụ thể CD209 có thể giúp ngăn ngừa nhiễm trùng nghiêm trọng do COVID-19.

Tiến sĩ Blish cho biết: “Nó cũng có khả năng đưa ra lời giải thích tại sao các kháng thể ngăn chặn hai mục nhập qua trung gian tế bào (ACE2 và CD147) lại không có tác dụng gì khi chúng được đưa vào cơ thể muộn”.
Nghiên cứu đề xuất lý do Steroid có tác dụng đối với bệnh COVID-19 nặng
Các kết quả nghiên cứu có thể giải thích tại sao steroid có tác dụng điều trị bệnh COVID-19 nghiêm trọng.
Tiến sĩ Arjun Rustgai, nhà nghiên cứu và giảng viên y khoa tại Đại học Stanford, nói với The Epoch Times: “Kích hoạt tế bào miễn dịch là thành phần quan trọng của bệnh Covid nặng và nó có thể giải thích tại sao các thuốc ức chế miễn dịch như steroid lại hữu ích trong điều trị bệnh Covid nặng”.

Tiến sĩ Blish nói thêm rằng steroid phải được cung cấp vào đúng thời điểm và “chỉ khi bệnh nặng [chúng] mới có lợi”, trích dẫn nghiên cứu PHỤC HỒI nổi tiếng của Oxford.
Nghiên cứu PHỤC HỒI cho thấy việc kê đơn dexamethasone, một loại steroid, cho những bệnh nhân mắc COVID-19 nặng đã giảm tỷ lệ tử vong từ 40% xuống 30%.

Steroid là một nhóm thuốc chống viêm có tác dụng ngăn chặn các hoạt động miễn dịch và viêm. Chúng cũng gây nhiều tranh cãi ngay từ đầu trong đại dịch COVID-19.

Khi bắt đầu đại dịch, một số bác sĩ chăm sóc tích cực đã ủng hộ việc thử dùng steroid ở những bệnh nhân nặng như một cách chống viêm.

Bác sĩ chăm sóc quan trọng về phổi, Tiến sĩ Pierre Kory là người sớm ủng hộ phương pháp điều trị này. Ông nhận ra rằng bệnh viêm phổi có tổ chức, hay viêm phổi, liên quan đến bệnh COVID-19 nghiêm trọng cần dùng steroid để kiểm soát tình trạng viêm.

Tuy nhiên, một số bác sĩ và hệ thống bệnh viện đã ngần ngại thử nó do ban đầu thiếu thử nghiệm lâm sàng. Một số sự miễn cưỡng cũng xoay quanh việc ức chế hệ thống miễn dịch của steroid, điều này có thể khiến một người dễ bị hậu quả tồi tệ hơn nếu chúng được sử dụng sớm khi mắc bệnh.
—----------


EXCLUSIVE: CDC Found Evidence COVID-19 Vaccines Caused Deaths
ĐỘC QUYỀN: CDC tìm thấy bằng chứng vắc xin ngừa Covid-19 gây tử vong
The Epoch Times cho biết, các quan chức của Trung tâm Kiểm soát và Phòng ngừa Dịch bệnh Hoa Kỳ (CDC) đã tìm thấy bằng chứng cho thấy vắc xin Pfizer-BioNTech và Moderna COVID-19 đã gây ra nhiều trường hợp tử vong trước khi tuyên bố rằng không có bằng chứng nào cho thấy vắc xin này có liên quan đến bất kỳ trường hợp tử vong nào.

Các nhân viên của CDC đã làm việc để theo dõi thông tin về các trường hợp tử vong sau khi tiêm chủng được báo cáo và biết được rằng bệnh viêm cơ tim—hoặc viêm tim, một tác dụng phụ đã được xác nhận của vắc xin—đã được liệt kê trên giấy chứng tử và khám nghiệm tử thi đối với một số trường hợp tử vong, theo một hồ sơ nội bộ thu được. của The Epoch Times.

Viêm cơ tim cũng được mô tả là do tiêm chủng trong một số trường hợp tử vong.

Trong các trường hợp khác, nhân viên CDC phát hiện ra rằng các trường hợp tử vong đáp ứng định nghĩa của cơ quan về bệnh viêm cơ tim, bệnh nhân bắt đầu xuất hiện các triệu chứng trong vòng 42 ngày sau khi tiêm vắc xin và người đã chết không có triệu chứng liên quan đến vi rút. Các quan chức nói rằng sau 42 ngày, mối liên hệ có thể có giữa vắc xin và các triệu chứng trở nên mong manh và họ liệt kê những trường hợp tử vong sau tiêm chủng là không liên quan nếu họ có thể tìm thấy bất kỳ nguyên nhân thay thế nào có thể xảy ra.

Bấm vào đây để xem toàn bộ phim tài liệu “Cuộc khủng hoảng chưa từng thấy: Những câu chuyện về vắc xin mà bạn chưa từng kể”
Trong những trường hợp có ba đặc điểm đó, có thể nói rằng vắc xin đã gây ra tử vong “hoàn toàn” an toàn, Tiến sĩ Clare Craig, nhà nghiên cứu bệnh học người Anh và đồng chủ tịch của Nhóm Nhóm Cố vấn và Phục hồi Y tế, nói với The Epoch Times qua email.

Bất chấp những phát hiện, hầu hết được đưa ra vào cuối năm 2021, CDC tuyên bố rằng họ không thấy có dấu hiệu nào liên quan đến vắc xin RNA thông tin (mRNA) của Moderna và Pfizer với bất kỳ trường hợp tử vong nào được báo cáo cho Hệ thống báo cáo tác dụng phụ của vắc xin (VAERS).

Các quan chức CDC trong một lá thư gửi cho The Epoch Times ngày 13 tháng 6 năm 2023, nói rằng không có trường hợp tử vong nào được báo cáo cho VAERS mà cơ quan này đã xác định “bằng chứng sẵn có” cho thấy việc tiêm chủng của Moderna hoặc Pfizer “đã gây ra hoặc góp phần gây ra những trường hợp tử vong”.

Cơ quan này cũng cho biết bằng chứng từ bảy trường hợp tử vong do huyết khối kèm theo hội chứng giảm tiểu cầu sau khi tiêm vắc xin Johnson & Johnson cho thấy vắc xin này đã khiến mọi người tử vong.

Tiến sĩ Andrew Bostom, một chuyên gia về tim mạch có trụ sở tại Hoa Kỳ, cho biết: “Đó là một vụ bê bối, khi bạn có những thông tin như thế này và bạn tiếp tục đưa ra quan điểm không trung thực rằng chỉ có 7 trường hợp tử vong và tất cả đều không liên quan đến vắc xin mRNA”. , nói với The Epoch Times.

Ông nói rằng CDC đang “che giấu những cái chết này”.
Một phát ngôn viên của CDC, được đưa ra hồ sơ và hàng chục câu hỏi về nó, nói rằng “việc xác định nguyên nhân cái chết của một người được thực hiện bởi quan chức chứng nhận, bác sĩ, giám định y tế hoặc nhân viên điều tra, người hoàn thành giấy chứng tử.”

Người phát ngôn từ chối giải thích lý do tại sao CDC không coi khám nghiệm tử thi hoặc giấy chứng tử là bằng chứng về quan hệ nhân quả, tiêu chí xác định các trường hợp tử vong do vắc-xin gây ra hoặc liệu các con số đã được cập nhật kể từ năm 2023 hay chưa. Cô cũng từ chối trả lời các câu hỏi về các trường hợp tử vong cụ thể được nêu trong hồ sơ, trích dẫn “quyền riêng tư và bảo mật”.

Những người chết ở Hoa Kỳ do bị nghi ngờ hoặc đã xác nhận mắc bệnh COVID-19 được tính là tử vong do COVID-19. Con số đó đã bao gồm một số trường hợp tử vong vì những nguyên nhân không liên quan. CDC cũng đã khuyên vào năm 2023 những người chứng tử nên đưa COVID-19 vào giấy chứng nhận ngay cả khi các trường hợp tử vong xảy ra nhiều năm sau khi nhiễm COVID-19.
“Họ đang thực hiện cách tiếp cận hoàn toàn ngược lại đối với những ca tử vong do COVID! Mọi cái chết sau cuộc xét nghiệm đều là một cái chết do COVID. Không có cái chết nào sau khi tiêm vắc xin là chết vì vắc xin!” Tiến sĩ Craig nói. Cô đặt câu hỏi CDC sẽ phải làm gì để thừa nhận rằng vắc xin đã gây ra một số ca tử vong liên quan đến bệnh viêm cơ tim.
Tệp này cho thấy CDC đã kiểm tra 3.780 báo cáo tính đến ngày 13 tháng 4 năm 2023, một số ít trong số đó là báo cáo trùng lặp. Trong số các trường hợp được báo cáo, 101 trường hợp đã tử vong.

Trong một trường hợp, một người đàn ông 37 tuổi bắt đầu xuất hiện các triệu chứng có thể do viêm cơ tim gây ra, chẳng hạn như khó thở, ngay sau khi được tiêm vắc-xin Covid-19 của Moderna. Người đàn ông ngã gục ba ngày sau khi tiêm chủng và nhanh chóng được tuyên bố là đã chết.

Theo hồ sơ CDC, Tiến sĩ Darinka Mileusnic, giám định viên y tế đã khám nghiệm người đàn ông, cho biết trong báo cáo khám nghiệm tử thi rằng bệnh nhân chết vì “phản ứng viêm toàn thân sau tiêm chủng”, gây ra, cùng với các vấn đề khác, là viêm cơ tim cấp tính.

Nhân viên CDC được giao nhiệm vụ điều tra cái chết đã viết rằng “có bằng chứng về một cái chết đột ngột sau liều vắc xin Moderna thứ hai”.

“Một trong những yếu tố gây tử vong [sic] là viêm cơ tim cấp tính. Có những phát hiện khác liên quan đến VAE [tác dụng phụ của vắc xin] và không liên quan đến vắc xin. Vì vậy, không thể phân biệt được rằng chỉ có vắc xin mới có thể gây ra cái chết”, nhân viên CDC viết.

Tiến sĩ Mileusnic đã từ chối yêu cầu bình luận thông qua chủ của cô, Trung tâm Pháp y Khu vực Quận Knox ở Tennessee. Trung tâm cho biết họ sẽ chỉ cung cấp báo cáo khám nghiệm tử thi nếu cung cấp được tên và ngày mất của người quá cố. Tệp CDC không bao gồm tên.
Sau khi một người đàn ông khác, 24 tuổi, qua đời vào ngày 27 tháng 10 năm 2021, khoảng hai tháng sau khi tiêm mũi Pfizer thứ hai, nhà cung cấp dịch vụ chăm sóc sức khỏe của anh ta đã chẩn đoán anh ta bị viêm cơ tim. Theo hồ sơ, khám nghiệm tử thi liệt kê “các biến chứng của bệnh viêm cơ tim liên quan đến vắc xin COVID-19” là nguyên nhân tử vong.

Các ghi chú cho thấy, xét nghiệm khám nghiệm tử thi đối với COVID-19 cho kết quả âm tính, không tìm thấy sinh vật vi rút nào trong xét nghiệm tim sau khi chết và không có dấu hiệu nào khác về vi rút gây ra bệnh viêm cơ tim.

Một người nhận vắc xin khác, một người đàn ông 77 tuổi, được phát hiện đã chết tại nhà vào ngày 14 tháng 11 năm 2021. Khám nghiệm tử thi xác nhận người đàn ông này bị viêm màng ngoài tim và liệt kê nguyên nhân tử vong là “biến chứng do đợt tăng cường COV-19”, theo tập tin.

Nhân viên CDC xem xét trường hợp đó cho biết nó đáp ứng định nghĩa của CDC về bệnh viêm màng ngoài tim dựa trên khám nghiệm tử thi và giấy chứng tử nhưng lưu ý rằng có những bệnh đi kèm như bệnh động mạch vành được liệt kê là nguyên nhân gây tử vong. Bệnh nhân cũng được tiêm phòng cúm và bệnh zona khoảng hai tháng trước khi chết, vì vậy “rất khó để nói rằng chỉ riêng vắc xin COV-19 đã gây ra viêm màng ngoài tim”, một công nhân viết.

Một thư thoại để lại cho bác sĩ của người đàn ông đã không được trả lại.

Trong số những cái chết khác trong hồ sơ CDC là:
Một người đàn ông, độ tuổi đã được xác định lại, bị đột tử do tim vào tháng 4 năm 2021 sau khi tiêm vắc xin Johnson & Johnson. Anh ta được chẩn đoán mắc bệnh viêm cơ tim, điều này đã được giám định y khoa xác nhận. Một nhân viên của CDC tuyên bố rằng ca bệnh này không đáp ứng về mặt kỹ thuật theo định nghĩa ca bệnh của cơ quan, nhưng họ sẽ “xem xét khả năng xảy ra bệnh viêm cơ tim cận lâm sàng dựa trên các kết quả mô bệnh học”.
Một phụ nữ 21 tuổi qua đời vào năm 2021 sau cơn co giật và rối loạn nhịp tim sau khi tiêm vắc xin Pfizer được phát hiện khi khám nghiệm tử thi là mắc bệnh viêm cơ tim tế bào lympho. CDC liệt kê trường hợp của cô là bệnh viêm cơ tim đã được xác nhận mà không có bằng chứng về nguyên nhân do virus.
Một người đàn ông 45 tuổi được phát hiện đã chết trên giường vào năm 2021 sau khi tiêm vắc xin Moderna nhưng xét nghiệm tìm bệnh viêm cơ tim và viêm màng ngoài tim không được thực hiện.
Một phụ nữ 55 tuổi “được phát hiện không có phản ứng tại [a] cánh đồng” vào năm 2021 sau khi tiêm vắc xin của Johnson & Johnson đã được khám nghiệm tử thi xác nhận là bị viêm cơ tim và bị ngừng tim. Một nhân viên CDC cho biết cái chết này đáp ứng định nghĩa trường hợp của CDC nhưng nhiễm trùng đường hô hấp trên đồng thời “làm cho viêm cơ tim do virus trở thành một nguyên nhân thay thế tiềm năng”. Giám định y tế từ chối bình luận.
Pfizer, Moderna và Johnson & Johnson đã không trả lời yêu cầu bình luận.

Số lô vắc-xin được tiêm cho những người đã chết nằm trong số thông tin trong hồ sơ được CDC biên tập lại. Theo dữ liệu của CDC do Mạng lưới hành động đồng ý có hiểu biết của tổ chức phi lợi nhuận thu được, một số lô vắc xin đã gây ra nhiều vấn đề hơn đáng kể so với những lô khác.
Tử vong ở các quốc gia khác do viêm cơ tim do vắc-xin đã được báo cáo trên các tạp chí, bao gồm cả tử vong ở những người trẻ tuổi. Nhiều trường hợp tử vong do vắc xin không bao gồm viêm cơ tim đã được các cơ quan quốc tế xác nhận. Giấy chứng tử mà The Epoch Times có được từ một số tiểu bang của Hoa Kỳ cũng liệt kê vắc xin ngừa Covid-19 là nguyên nhân gây ra hoặc góp phần gây ra cái chết cho hàng chục người.
Ghi đè
Hồ sơ và một loạt email mà The Epoch Times có được cho thấy cơ quan này đã bắt đầu can thiệp ngay sau khi vắc xin được đưa vào sử dụng trong các trường hợp sau tiêm chủng dẫn đến tử vong và đôi khi bác bỏ lời khuyên của người chứng nhận.
Lấy trường hợp một người đàn ông 23 tuổi rời nhà vào ngày 13 tháng 4 năm 2021 để chạy bộ và được phát hiện tử vong bên vệ đường. Cái chết của ông xảy ra 4 ngày sau khi tiêm vắc xin ngừa COVID-19 của Johnson & Johnson.

Khám nghiệm tử thi cho thấy bệnh nhân bị viêm cơ tim và trường hợp này đáp ứng định nghĩa ca bệnh viêm cơ tim của CDC. Nhưng Chi nhánh Bệnh truyền nhiễm (IDPB) của CDC sau đó đã cân nhắc. “Theo đánh giá của IDPB, không phải viêm cơ tim,” ghi chú cho trường hợp này cho biết.

Bản đánh giá là một trong những tài liệu mà CDC từ chối tiết lộ. Nó cũng từ chối trả lời các câu hỏi về cái chết của người đàn ông hoặc các trường hợp cụ thể khác, đề cập một cách mơ hồ đến quyền riêng tư.

Tiến sĩ Bostom, sau khi xem xét các ghi chú về trường hợp này, cho biết đây là một ví dụ “rõ ràng” về bệnh viêm cơ tim do vắc xin gây ra.

CDC không tự mình tiến hành khám nghiệm tử thi mà thu thập các hồ sơ như một phần của cuộc điều tra. Tiến sĩ Bostom cho biết khám nghiệm tử thi không hoàn hảo nhưng được coi là tiêu chuẩn vàng để tìm ra nguyên nhân cái chết.

“Đó là bằng chứng mạnh mẽ nhất mà chúng tôi có thể có được,” ông nói.

Hai trong số các trường hợp trong hồ sơ đã được báo cáo bởi Tiến sĩ James Gill, giám đốc y tế của Connecticut và một số bác sĩ khác trong một bài báo được bình duyệt vào tháng 2 năm 2022. Các bác sĩ đã tiết lộ những phát hiện về bệnh viêm cơ tim không điển hình ở hai thanh thiếu niên sau khi tiêm vắc xin Pfizer, mô tả đó là một “phản ứng sau vắc xin” có thể đã phát triển do “phản ứng viêm quá mức”.
Các quan chức CDC đã đưa ra phản hồi công khai cho biết đánh giá của IDPB về các trường hợp chỉ ra các nguyên nhân không phải do vắc-xin: một trường hợp là do parvovirus và trường hợp kia là nhiễm trùng huyết do nhiễm vi khuẩn.
“Những thiếu sót này có thể dẫn đến giả định không chính xác rằng vắc xin Covid-19 là nguyên nhân trực tiếp gây ra cái chết của 2 bệnh nhân này. Chúng tôi tin rằng việc cung cấp những phát hiện bệnh lý quan trọng này sẽ cho phép người đọc có cái nhìn đầy đủ hơn về nguyên nhân tử vong trong những trường hợp này”, CDC cho biết vào thời điểm đó.

Tiến sĩ Christopher Paddock, một trong những quan chức, cho biết trong một email mà The Epoch Times có được rằng phản hồi của CDC đã nêu chi tiết “công việc chúng tôi đã làm để xác định nguyên nhân thực sự cái chết ở chàng trai trẻ này”.

Trong một câu trả lời thẳng thừng, các bác sĩ cho biết CDC đã “vượt quá vai trò của mình” trong phản ứng và giải thích lý do tại sao các tuyên bố của CDC không có hiệu lực. Họ nói rằng parvovirus sẽ không gây ra loại tổn thương tim như ở cậu bé đã chết. Họ nói rằng sự hiện diện của vi khuẩn “không phải là nguyên nhân gây ra cái chết mà là hậu quả của cái chết”.
Tiến sĩ Gill nói với The Epoch Times rằng giấy chứng nhận của cậu bé qua đời ở Connecticut có đề cập đến việc tiêm chủng. Báo cáo khám nghiệm tử thi của cậu bé còn lại ghi rằng cậu chết vì “viêm cơ tim không rõ nguyên nhân”.

Một cái chết khác của trẻ vị thành niên đã được nhân viên CDC kiểm tra sau khi được báo cáo cho VAERS. Một đứa trẻ 7 tuổi ở bang Washington qua đời vào ngày 26 tháng 2 năm 2022, khoảng hai tuần sau khi tiêm vắc xin Pfizer. Người giám định y tế đã xác định viêm cơ tim là nguyên nhân gây tử vong, nhưng “theo IDPB, các nguyên nhân lây nhiễm [đã] được xác định,” theo hồ sơ.

“CDC đã theo dõi để hỗ trợ [the] điều tra vụ việc. Từ cuộc điều tra, nguyên nhân gây ra bệnh viêm cơ tim không thể được xác định rõ ràng”, người phát ngôn của Bộ Y tế Công cộng – Seattle & Quận King nói với The Epoch Times qua email.

Các email khác mà The Epoch Times nhận được cho thấy ngoài các quan chức bang Washington, chính quyền ở nhiều bang đã yêu cầu CDC kiểm tra các mẫu mô từ những người chết sau khi tiêm chủng. Họ cũng tiết lộ rằng CDC đã biết thêm một số trường hợp tử vong sau tiêm chủng, trong đó bệnh viêm cơ tim được phát hiện khi khám nghiệm tử thi — và ít nhất một số nguyên nhân có thể khác đã được loại trừ — trước khi đưa ra tuyên bố năm 2023 về số trường hợp tử vong bằng không.
Chi tiết từ email
Ví dụ, một người đàn ông đang tại ngũ trong Quân đội “suy sụp sau một thời gian ngắn” và không thể hồi sức, Tiến sĩ John Su, quan chức chính về an toàn vắc xin của lực lượng đặc nhiệm vắc xin COVID-19 của CDC, đã viết vào tháng 3 Ngày 30 tháng 1 năm 2022. “Khi khám nghiệm tử thi, nhà nghiên cứu bệnh học đã quan sát thấy bằng chứng về bệnh viêm cơ tim.”
Theo email, xét nghiệm COVID-19 cho kết quả âm tính và “độc tính cũng như các phân tích khác không có gì đáng chú ý”, mặc dù có dấu hiệu cho thấy “một biến thể giải phẫu trong mạch máu của tim” có thể gây ra tình trạng ngừng tim đột ngột.
Các quan chức quân sự cho biết vụ việc không được báo cáo cho VAERS.

Bộ Quốc phòng đã không trả lời yêu cầu bình luận.

Cùng lúc đó, CDC nhận được yêu cầu phân tích mô từ một cư dân New Hampshire 42 tuổi đã chết vào đầu năm 2022 sau khi tiêm một liều vắc xin Pfizer. Tiến sĩ Jennie Duval, giám đốc y tế tại Bộ Tư pháp New Hampshire, nói với CDC: Khám nghiệm tử thi cho thấy “viêm cơ tim cấp tính và bán cấp tính lan rộng”. Xét nghiệm sau khi chết đối với COVID-19 cho kết quả âm tính.
Người phát ngôn của bộ đã nói với The Epoch Times trong một email rằng Văn phòng Giám định Y khoa của họ “sẽ không tiết lộ nguyên nhân và cách thức cái chết hoặc bất kỳ thông tin nào khác vì các báo cáo khám nghiệm tử thi, báo cáo điều tra và tài liệu hỗ trợ đều là hồ sơ y tế bí mật”.
CDC cũng vào năm 2022 đã nhận được báo cáo khám nghiệm tử thi cho George Watts Jr., một thanh niên 24 tuổi đến từ bang New York, đã gục ngã tại nhà sau khi tiêm vắc xin Pfizer, chết vì “viêm cơ tim liên quan đến vắc xin COVID-19” và được xét nghiệm âm tính với virus. COVID-19; và Joseph Keating, một người đàn ông 26 tuổi đến từ Nam Dakota, theo khám nghiệm tử thi và giấy chứng tử, đã chết vì bệnh viêm cơ tim do vắc xin gây ra.
Không rõ tại sao CDC không coi giấy chứng tử hoặc khám nghiệm tử thi là bằng chứng cho thấy vắc xin đã góp phần hoặc gây ra những cái chết.

Quan điểm của CDC không có gì đáng ngạc nhiên vì đây là một trong những cơ quan “đi đầu trong chiến dịch thông tin sai lệch để thuyết phục công chúng Mỹ, bao gồm cả George Watts, Jr., rằng vắc xin thử nghiệm an toàn và hiệu quả ngay cả trước khi chúng được cấp phép,” Ray Flores, một luật sư đại diện cho gia đình Watts trong vụ kiện chính phủ đã nói với The Epoch Times qua email.
Ông nói: “Bây giờ mọi người đều biết rõ ràng họ đã được chứng minh là có khả năng giết người.

Một quan chức của CDC cho biết trong một công văn vào đầu năm 2022 rằng IDPB của CDC gần đây đã “tham gia rất nhiều vào việc điều phối, tư vấn và đánh giá trong phòng thí nghiệm các mô khám nghiệm tử thi từ các trường hợp tử vong xảy ra sau khi tiêm vắc xin COVID-19, bao gồm cả các trường hợp nghi ngờ bị viêm cơ tim”.

Bà cho biết nỗ lực này bao gồm sự phối hợp chặt chẽ với Văn phòng An toàn Tiêm chủng của CDC, các quan chức y tế tiểu bang và các quan chức CDC làm việc về chính sách và truyền thông.

Người phát ngôn của CDC nói với The Epoch Times: “Khi được yêu cầu, CDC có thể cung cấp tư vấn để phân tích các mẫu mô”.

Tuyên bố năm 2023 của CDC về việc không có trường hợp tử vong nào liên quan đến vắc xin Moderna hoặc Pfizer là của Văn phòng An toàn Tiêm chủng.

Vào thời điểm đó, văn phòng do Tiến sĩ Tom Shimabukuro đứng đầu, người đã đưa ra thông tin sai lệch về độ an toàn của vắc xin COVID-19 trong đại dịch. CDC cũng che giấu việc phát hiện hàng trăm tín hiệu an toàn cho các mũi tiêm, bao gồm cả đột tử và ù tai, đồng thời xuất bản một bài báo trong tháng này được quảng cáo sai sự thật là vạch trần mối liên quan giữa đột tử và vắc xin mRNA.
CDC lưu ý rằng cho đến nay, hơn 676 triệu liều vắc xin đã được sử dụng. Mặc dù vắc xin Johnson & Johnson đã bị rút khỏi thị trường nhưng cơ quan này vẫn khẳng định rằng các mũi tiêm của Pfizer, Moderna và Novavax là “an toàn và hiệu quả”.

Người phát ngôn của CDC nói với The Epoch Times: “Các loại vắc xin COVID-19 được cấp phép và phê duyệt đang được sử dụng trong nỗ lực giám sát an toàn vắc xin toàn diện và chuyên sâu nhất trong lịch sử Hoa Kỳ”.

Người phát ngôn cho biết cơ quan này “không phát hiện bất kỳ mô hình tử vong bất thường hoặc bất ngờ nào sau khi tiêm vắc xin ngừa Covid-19 mà chưa được mô tả kỹ lưỡng và công bố trong các tài liệu y sinh đã xuất bản hoặc các bài thuyết trình trước công chúng”.